Постановление № 5-177/2024 от 15 мая 2024 г. по делу № 5-177/2024

УИД 61RS0004-01-2024-002704-78

Дело № 5-177/2024


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

16 мая 2024 г. г. Ростов-на-Дону

Судья Октябрьского районного суда г. Ростова-на-Дону Юрченко Е.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании протокол об административном правонарушении и дело об административном правонарушении, предусмотренном статьей 17.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении:

ООО «ТРАНСКОМ», ИНН <***>, адрес юридического лица: <...>В<...>

УСТАНОВИЛ:

ООО «ТРАНСКОМ» совершило невыполнение требований должностного лица, осуществляющего производство по делу об административном правонарушении, вытекающих из его полномочий, установленных федеральным законом, при следующих обстоятельствах: 20.02.2024 ООО «ТРАНСКОМ» не выполнило в трехдневный срок содержащиеся в определении об истребовании сведений, необходимых для разрешения дела об административном правонарушении от 31.01.2024 и полученных юридическим лицом 15.02.2024 требования должностного лица Московской административной дорожной инспекцией (МАДИ), осуществляющего производство по делу об административном правонарушении по ч. 5 ст. 12.16 КоАП РФ, вытекающих из его полномочий, установленных законом.

ООО «ТРАНСКОМ» явку представителя в судебное заседание не обеспечило, о времени и месте рассмотрения дела извещалось надлежащим образом, в адрес суда вернулся конверт с отметкой «истек срок хранения».

МАДИ явку представителя в судебное заседание не обеспечила, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом.

Принимая во внимание положения, установленные ст. 25.1, 29.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, признаю возможным рассмотреть дело об административном правонарушении в отсутствие не явившихся участники производства по делу, извещенных о времени и месте судебного заседания.

Исследовав материалы дела, прихожу к выводу о доказанности вины ООО «ТРАНСКОМ» в совершении инкриминируемого ему административного правонарушения, которая установлена и подтверждается совокупностью представленных доказательств:

- карточкой на ТС (л.д. 5);

- выпиской из ЕГРЮЛ в отношении ООО «ТРАНСКОМ» (л.д. 6);

- определением от 07.02.2024 о возбуждении дела об административном правонарушении по ч. 5 ст. 12.16 КоАП РФ и проведении административного расследования (л.д. 7);

- определением от 07.02.2024 об истребовании сведений, необходимых для разрешения дела об административном правонарушении (л.д. 8);

- отчетом об отслеживании отправления для ООО «ТРАНСКОМ», согласно которому определение об истребовании сведений было получено 15.02.2024 (л.д. 11);

- извещением от 04.03.2024 о составлении в отношении ООО «ТРАНСКОМ» протокола об административном правонарушении (л.д. 12);

- протоколом об административном правонарушении от 21.03.2024 в отношении ООО «ТРАНСКОМ» (л.д. 16).

Статья 17.7 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за умышленное невыполнение требований прокурора, вытекающих из его полномочий, установленных федеральным законом, а равно законных требований следователя, дознавателя или должностного лица, осуществляющего производство по делу об административном правонарушении, и влечет наложение административного штрафа на юридических лиц - от пятидесяти тысяч до ста тысяч рублей либо административное приостановление деятельности на срок до девяноста суток.

Перечень органов, должностных лиц которые уполномочены рассматривать дела об административных правонарушениях, определен гл. 23 КоАП РФ. Законные требования должностного лица, осуществляющего производство по делу об административном правонарушении, обусловлены его процессуальными полномочиями, установленными разд. IV КоАП РФ.

Определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования в отношении водителя ТС Лада Гранта 219040, государственный регистрационный знак № предусмотренном ч. 5 ст. 12.16 КоАП РФ от 07.02.2024 принято должностным лицом органа, указанного в гл. 23 КоАП РФ, а потому его требования в силу закона являются обязательными для исполнения.

В соответствии со ст. 26.10 КоАП РФ должностное лицо, в производстве которого находится дело об административном правонарушении, вправе вынести определение об истребовании сведений, необходимых для разрешения дела. Истребуемые сведения должны быть направлены в трехдневный срок со дня получения определения. При невозможности представления указанных сведений организация обязана в трехдневный срок уведомить об этом в письменной форме орган, должностное лицо, вынесших постановление.

Положения ст. 26.10 КоАП РФ разъяснены должностным лицом в определении от 07.02.2024, полученном ООО «ТРАНСКОМ» 15.02.2024.

Действия ООО «ТРАНСКОМ» квалифицированы по ст. 17.7 КоАП РФ, поскольку общество не выполнило требования должностного лица, осуществляющего производство по делу об административном правонарушении, вытекающих из его полномочий, установленных законом.

Оценивая собранные по делу доказательства, суд исходит из того, что совокупности имеющихся доказательств было явно достаточно для составления протокола об административном правонарушении в отношении ООО «ТРАНСКОМ» по ст. 17.7 КоАП РФ, оснований для истребования дополнительных доказательств у должностного лица, суда, не имеется.

Таким образом, никаких неустранимых сомнений и противоречий, которые должны бы толковаться в пользу ООО «ТРАНСКОМ» материалы представленного на рассмотрение дела об административном правонарушении, не содержат.

Достоверность вышеуказанных доказательств не вызывает у суда сомнений, поскольку они последовательны, непротиворечивы, согласуются между собой. Оснований не доверять представленным доказательствам у суда не имеется. Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями КоАП РФ, права ООО «ТРАНСКОМ» при составлении протокола соблюдены.

Срок давности привлечения к административной ответственности, установленный ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ, не истек. Оснований для освобождения от административной ответственности, применения положений ст. 2.9 КоАП РФ, а также переквалификации действий, не усматриваю.

При назначении административного наказания ООО «ТРАНСКОМ» учитываю характер совершенного им административного правонарушения, имущественное и финансовое положение, а также отсутствие обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, учитываю также, что не предоставление юридическим лицом сведений в установленный законодательством срок не позволило должностному лицу, осуществлявшему производство по делу об административном правонарушении, всестороннее, полно, объективно и своевременно выяснить обстоятельства совершения административного правонарушения, а также выявить причины и условия, способствовавшие совершению административного правонарушения, поэтому прихожу к выводу о назначении ему наказания в виде административного штрафа.

Руководствуясь ст. 4.1, 29.9-29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ООО «ТРАНСКОМ» виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 17.7 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 50 000 (пятьдесят тысяч) рублей.

Штраф подлежит оплате по следующим реквизитам:

Получатель: УФК по <...> (МАДИ), л/с <***>, ИНН <***>, КПП 770701001, банк получателя ГУ Банка России по ЦФО, единый к/с 40№, к/с 03№, КБК 78№, БИК 004525988, ОКТМО 45382000, УИН 0356043№.

Разъяснить, что в соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 или 1.3 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ. Неуплата административного штрафа в установленный срок влечет повторное привлечение к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Октябрьский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение десяти суток со дня вручения постановления.

Судья