Решение № 2-3086/2018 2-3086/2018~М-2408/2018 М-2408/2018 от 3 сентября 2018 г. по делу № 2-3086/2018

Дело № 2-3086/2018


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

4 сентября 2018 г.

Свердловский районный суд г. Костромы в составе

председательствующего судьи Суховой Е.В.

при секретаре Пономаревой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «АктивБизнесКоллекшн» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

ООО «АктивБизнесКоллекшн» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование иска истец указал, что <дата> ФИО1 в АО «Тинькофф Банк» было подано заявление на выдачу кредитной карты. <дата> банк акцептовал заявление ФИО1, предоставив кредитную карту по кредитному договору № с лимитом 120000 руб. Обязательства по кредитному договору заемщик исполняет ненадлежащим образом, денежные средства в счет погашения задолженности вносятся нерегулярно и в недостаточном объеме с <дата>. Банком <дата> было выставлено досудебное требование о погашении всей суммы долга, данное требование не исполнено должником. <дата> между АО «Тинькофф Банк» и ООО «АктивБизнесКоллекшн» заключен договор уступки прав (требования) №, согласно которому банк уступил права требования по кредитному договору № от <дата>. Согласно акту приема-передачи к договору уступки прав требования № от <дата>: сумма просроченной задолженности по основному долгу 117211,44 руб., сумма просроченных процентов 61246,84 руб., сумма штрафов 25380,48 руб., указанная задолженность возникла в период с <дата> по <дата> Должник был повторно уведомлен о состоявшейся уступке прав требований и об обязанности погашения задолженности ООО «АктивБизнесКоллекшн» <дата>. Ранее истец обращался к мировому судье судебного участка № с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности с ФИО1 в размере 203838,76 руб.. <дата> судебный приказ был вынесен, <дата> - отменен. До настоящего времени ФИО1 не погасил существующую задолженность. Просит взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору № в размере 203838,76 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 5238,39 руб.

В судебное заседание истец ООО «АктивБизнесКоллекшн» своего представителя не направил, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в отсутствие.

В судебном заседании ответчик ФИО1 иск признал, к материалам дела приобщено письменное заявление.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

ФИО1 <дата> обратился в АО «Тинькофф Банк» с заявлением на выдачу кредитной карты.

<дата> банк акцептовал заявление ФИО1, предоставив кредитную карту по кредитному договору № с лимитом 120000 руб.

Обязательства по кредитному договору ФИО1 исполняет ненадлежащим образом, денежные средства в счет погашения задолженности вносятся нерегулярно и в недостаточном объеме с <дата>.

<дата> между АО «Тинькофф Банк» и ООО «АктивБизнесКоллекшн» заключен договор уступки прав (требования) № согласно которому банк уступил права требования, в том числе, по кредитному договору № от <дата>. Согласно акту приема-передачи к договору уступки прав требования № от <дата>: сумма просроченной задолженности по основному долгу 117211,44 руб., сумма просроченных процентов 61246,84 руб., сумма штрафов 25380,48 руб., указанная задолженность возникла в период с <дата> по <дата>

Ранее истец обращался к мировому судье судебного участка № с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности с ФИО1 в размере 203838,76 руб.. <дата> судебный приказ был вынесен, <дата> - отменен.

До настоящего времени задолженность не погашена.

В соответствии с ч.ч.1 и 2 ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Признание иска по данному делу не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем, суд принимает признание иска.

В соответствии с ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии с ч.2 п.4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования ООО «АктивБизнесКоллекшн» удовлетворить.

Взыскать в пользу ООО «АктивБизнесКоллекшн» с ФИО1 задолженность по кредитному договору № в размере 203838,76 руб..

Взыскать в пользу ООО «АктивБизнесКоллекшн» с ФИО1 расходы по оплате государственной пошлины в размере 5238,39 руб..

Решение может быть обжаловано в Костромской областной суд через Свердловский районный суд г. Костромы в течение месяца.

Федеральный судья