Решение № 2А-6857/2020 2А-863/2021 от 17 июня 2021 г. по делу № 2А-6857/2020

копия

16RS0046-01-2020-004619-55

Дело № 2а-863/2021


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 июня 2021 года Вахитовский районный суд г. Казани РТ в составе: председательствующего судьи М.А. Идрисовой, при помощнике судьи Муллахметовой В.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление ФИО2 к Вахитовскому РОСП г. Казани, судебному приставу – исполнителю Вахитовского РОСП г. Казани ФИО1, УФССП по РТ, начальнику Вахитовского РОСП г.Казани А.Ж. Тома, руководителю УФССП по РТ ФИО3, судебному приставу-исполнителю Вахитовского РОСП г.Казани - ФИО4 о признании действия (бездействия) незаконным, взыскании понесенных расходов на услуги представителя,

УСТАНОВИЛ:

ФИО5 обратился в суд с административным исковым заявлением к Вахитовскому РОСП г. Казани, судебному приставу – исполнителю Вахитовского РОСП г. Казани ФИО1, УФССП по РТ о признании действия (бездействия) судебного пристава - исполнителя незаконным, взыскании понесенных расходов на услуги представителя.

В обоснование требований указано, что 28 февраля 2018 г. междуНеуструевым М.А. (продавец) и ФИО5 (покупатель) был заключен договор купли-продажи транспортного средства: ... ... г.р.з ..., VTN: ..., двигатель № ...,2012 г.в.

10 ноября 2019 г. между ФИО5 (продавец) и ФИО6(покупатель) был заключен договор купли-продажи вышеуказанного транспортного средства ... VIN: ..., двигатель № ..., 2012 г.в.

При попытке постановки на учет автомобиля в органах ГИБДД новым собственником ФИО6 им был получен отказ в связи с тем, что в отношении автомобиля имеется запрет на регистрационные действия наложенный судебным приставом-исполнителем Вахитовского РОСП г. Казани УФССП России по Республике Татарстан ФИО4

При выяснении обстоятельств наложения запрета на регистрационные действия ФИО5 удалось установить, что 13 августа 2019 г. судебным приставом-исполнителем ФИО1 Вахитовского РОСП г. Казани было возбуждено исполнительное производство № ... в отношении должника ФИО7, который согласно сведений ПТС являлся первым собственником данного транспортного средства. ФИО5 является пятым собственником автомобиля.

13 августа 2019 г. был наложен запрет на совершение регистрационных действий в отношении принадлежащего ФИО5 на праве собственности транспортного средства ... г.р.з ..., VTN: ..., двигатель № ...,2012 г.в.

14 ноября 2019 г. судебным приставом-исполнителем Вахитовского РОСП г. Казани УФССП России по Республике Татарстан ФИО1 было вынесено Постановление об отмене запрета на регистрационные действия в отношении транспортного средства.

До настоящего момента данных о снятии запрета на регистрационные действия в органы ГИБДД по Орловской области не поступало.

На основании изложенного, административный истец просит суд,признать незаконными действия (бездействие) судебного пристава-исполнителя Вахитовского районного отдела судебных приставов г. Казани УФССП России по Республике Татарстан ФИО1, выразившиеся в не снятии запрета на регистрационные действия в отношении транспортного средства ... VTN: ..., двигатель № ...,2012 г.в.

Обязать судебного пристава-исполнителя Вахитовского районного отдела судебных приставов г. Казани УФССП России по Республике Татарстан ФИО1 направить Постановление от 14.11.2019 г. об отмене запрета на регистрационные действия в отношении транспортного средства ..., VTN: ..., двигатель № ..., 2012 г.в. в органы ГИБДД в электронном виде и исключить запрет из реестра данных.

30 июня 2020 г. от административного истца поступило заявление об уточнении требований, административный истец просит судпризнать незаконными действия судебного пристава-исполнителя Вахитовского районного отдела судебных приставов г. Казани УФССП России по Республике Татарстан ФИО16 выразившиеся в не снятии запрета на регистрационные действия в отношении транспортного средства 28187 0000010-01; 28187 0000010-01 г.р.з Р 363 ХР 116, VTN: ..., двигатель № D4DDC515456, 2012 г.в.

Взыскать с УФССП России по Республике Татарстан в пользу ФИО5 10 000 руб. в качестве возмещения расходов на оказание юридических услуг.

30 июня 2020 года от административного истца поступило заявление об отказе от исковых требований в части обязания судебного пристава – исполнителя Вахитовского РОСП г. Казани ФИО1 направить постановление от 14.11.2019 г. об отмене запрета на регистрационные действия в отношении транспортного средства ..., VTN: ..., двигатель № ...,2012 г.в. в электронном виде и исключить запрет из реестра данных.

12 августа 2020г. от административного истца поступило заявление об уточнении требований, административный истец просит судпризнать незаконными действия судебного пристава-исполнителя Вахитовского районного отдела судебных приставов г. Казани УФССП России по Республике Татарстан ФИО17 выразившиеся в наложении запрета на регистрационные действия в отношении транспортного средства ...: ..., двигатель № D4DDC515456, 2012 г.в.

Взыскать с УФССП России по Республике Татарстан в пользу ФИО5 10 000 руб. в качестве возмещения расходов на оказание юридических услуг.

Административный истец в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Представитель административного ответчика Вахитовского РОСП г. Казани в судебном заседании административный иск не признал, просил в удовлетворении отказать.

Представитель административного ответчика УФССП по РТ в судебном заседании административный иск не признал, просил в удовлетворении отказать.

Представитель заинтересованного лица МВД по РТв судебное заседание явился.

Выслушав пояснения явившихся лиц, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Статьей 218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации установлено, что гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров.

В силу пункта 2 части 2 статьи 1 Кодекса административного судопроизводства РФ суды в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, рассматривают и разрешают подведомственные им административные дела о защите нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, возникающие из административных и иных публичных правоотношений, в том числе административные дела об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, иных государственных органов, органов военного управления, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих.

Оспаривание решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих регламентировано положениями главы 22 Кодекса административного судопроизводства РФ.

Согласно статье 62 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации лица, участвующие в деле, обязаны доказывать обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований или возражений, если иной порядок распределения обязанностей доказывания по административным делам не предусмотрен настоящим Кодексом.

По правилам статьи 226, 227 Кодекса административного судопроизводства РФ при оценке законности оспариваемых действий подлежат установлению их соответствие требованиям нормативных правовых актов и нарушение указанными действиями прав, законных интересов административного истца.

Судом установлено, что 13 августа 2019 года, в отношении должника ФИО7 на основании исполнительного листа возбуждено исполнительное производство ...-ИП.

На основании сведений, представленных судебному приставу-исполнителю Вахитовского районного отдела судебных приставов г. Казани УФССП России по Республике Татарстан из ОГИБДД МВД по РТ, 13 августа 2019 годасудебным приставом-исполнителем ФИО4 вынесено постановление о запрете на регистрационные действия в отношении транспортного средства ..., VTN: ..., двигатель № ...,2012 г.в.

14 ноября 2019 года, судебным приставом-исполнителем Вахитовского районного отдела судебных приставов г. Казани УФССП России по Республике Татарстан ФИО1 вынесено постановление об отмене запрета на регистрационные действия в отношении транспортного средства ...: ..., двигатель № ...,2012 г.в.

Суд считает необходимым требования административного истца о признании незаконными действия судебного пристава-исполнителя Вахитовского районного отдела судебных приставов г. Казани УФССП России по Республике Татарстан выразившиеся в наложении запрета на регистрационные действия в отношении транспортного средства ..., двигатель № ..., 2012 г.в., подлежащими удовлетворению.

В судебном заседании, представитель административного ответчика Вахитовского РОСП г. Казани пояснил, что запрет на регистрационные действия в отношении транспортного средства ... ..., VTN: ..., двигатель № ...,2012 г.в. был наложен на основании сведений, представленных сотрудникам ОГИБДД МВД по РТ, согласно которым, в качестве собственника указанного транспортного средства по состоянию на 13 августа 2019 был указан ФИО7 Однако, указанное не подтверждено в ходе судебного заседания.

Таким образом, действия судебного пристава-исполнителя Вахитовского районного отдела судебных приставов г. Казани УФССП России по Республике Татарстан нельзя признать законными.

Требования административного истца о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя Вахитовского районного отдела судебных приставов г. Казани УФССП России по Республике Татарстан, выразившиеся в не снятии запрета на регистрационные действия в отношении транспортного средства ... VTN: ..., двигатель № ..., 2012 г.в., не подлежат удовлетворению, поскольку, 14 ноября 2019 года, судебным приставом-исполнителем Вахитовского районного отдела судебных приставов г. Казани УФССП России по Республике Татарстан ФИО1 вынесено постановление об отмене запрета на регистрационные действия в отношении транспортного средства ..., VTN: ..., двигатель № ...,2012 г.в.

Расходы административного истца на оплату услуг представителя составили 10 000 рублей, что подтверждается договорами возмездного оказания юридических услуг, от 20 января 2020 г. и 06 февраля 2020 г. и кассовыми чеками от 20 января 2020 г. и 06 февраля 2020 г.

В соответствии со ст. 112 КАС РФ, учитывая требования разумности, с Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан в пользу ФИО5 в счет возмещения расходов по оплате услуг представителя подлежит взысканию 6000 рублей.

Руководствуясь ст.175,176, 218, 227 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административный иск удовлетворить частично.

Признать незаконными действия судебного пристава-исполнителя Вахитовского районного отдела судебных приставов г. Казани УФССП России по Республике Татарстан, выразившиеся в наложении запрета на регистрационные действия в отношении транспортного средства ..., VTN: ..., двигатель № ..., 2012 г.в.

Взыскать с Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан в пользу ФИО2 в счет возмещения расходов по оплате услуг представителя 6000 рублей.

В остальной части в удовлетворении требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Татарстан через Вахитовский районный суд города Казани в течение месяца с момента принятия решения в окончательной форме.

Судья /подпись/ М.А.Идрисова

Копия верна

Судья М.А.Идрисова

Решение07.07.2021