Приговор № 1-634/2021 от 28 июня 2021 г. по делу № 1-634/2021

Дело № 1-634/2021


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

29 июня 2021 года г. Стерлитамак

Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Казаковой Н.Н.,

при секретаре Суяргуловой Р.Р.,

с участием государственного обвинителя Газизовой Ю.О.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Добрынина М.В.,

потерпевшего Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.111 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, при следующих обстоятельствах.

11 октября 2020 года в период времени с 02.00 часов до 04 часов 28 минут ФИО1, находясь в помещении ночного клуба «Золотой Дракон», расположенном по адресу: <...>, на танцполе, увидел ранее незнакомого Потерпевший №1, с которым у ФИО1 возник конфликт, в ходе которого у ФИО1 к Потерпевший №1 возникли личные неприязненные отношения, и на почве этого возник преступный умысел, направленный на умышленное причинение телесных повреждений, осознавая при этом, что они могут повлечь причинение тяжкого вреда здоровью последнему. ФИО1, осознавая противоправность своих действий и желая наступления тяжких последствий, нанес один удар рукой Потерпевший №1 в область правого виска, отчего Потерпевший №1 не удержался на ногах и упал на пол.

Своими умышленными преступными действиями ФИО1 причинил Потерпевший №1 телесные повреждения в виде закрытой черепно-мозговой травмы – открытого перелома нижней челюсти со смещением отломков: тела справа, суставного отростка слева, закрытого перелома правой височной кости; ушиба головного мозга средней степени тяжести с формированием эпидуральной гематомы и субдуральной гигромы в правой височной доле, которые вызвали тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни человека.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в предъявленном обвинении признал полностью и показал суду, что 11 октября 2020 года около 03.00 часов ночи были в клубе с другом Арзу, танцевали на танцполе. Рядом стоял высокий парень, который его задел, через 5 минут он снова его задел. Он сказал тому парню, чтобы он отошел подальше, что он ему мешает. Парень начал оскорблять его, говоря, что он не местный, что он здесь в гостях. Потом он его оттолкнул, он в ответ тоже толкнул его. Их разняли. После чего он вышел покурить, через 5 минут зашел, и пошел не на то же место, а в другую сторону танцевать. Но почувствовал удар в голову, увидел, что это был тот парень. Он тоже ему ударил рукой в лицо. Вину признает полностью, в содеянном раскаивается.

В связи с существенными противоречиями по ходатайству государственного обвинителя были оглашены показания ФИО1, данными на предварительном следствии.

Из оглашенных показаний ФИО1 в качестве подозреваемого следует, что в 2017 году приехал в Республику Башкортостан, русским языком владеет, понимает. С лета 2020 года снимает квартиру по адресу: <адрес>78. В г.Стерлитамак познакомился со своим земляком Свидетель №2. 10 октября 2020 года около 23.30 часов он вместе с Арзу приехал в ночной клуб «Ночной Дракон», где распивали пиво. Около 03.00 часов когда он танцевал на танцполе, его задел незнакомый мужчина. Ему это не понравилось, он сделал ему замечание, на что мужчина отреагировал на него повышенным тоном, оскорбил его. Он потребовал что он (как узнал позже это был Потерпевший №1) ушел с танцпола и нанес ему правой рукой в челюсть. Потерпевший №1 не упал. После этого он вышел на улицу покурить, потом обратно зашел в клуб. На танцполе снова увидел Потерпевший №1, ему не понравилось, что он не послушал его, он решил его наказать, подошел к нему сзади и кулаком своей правой руки нанес Потерпевший №1 удар в область правого виска, от удара Потерпевший №1 упал на пол, потом он поднялся и сел на стул. Он пошел домой и о данном факте никому не говорил, в последующем от Арзу узнал, что причинил Потерпевший №1 тяжкий вред здоровью. (Т.1 л.д.118-120)

Из оглашенных показаний ФИО1 в качестве обвиняемого следует, что ранее данные показания поддерживает, при этом дополнены тем, что в ходе конфликта ФИО2 на него замахнулся, он подумал, что он может его ударить, поэтому ударил его первым в висок. (Т.1 л.д.153-155)

После оглашения данных показаний подсудимый ФИО1 подтвердил их правильность.

Вина ФИО1 в совершении данного преступления, кроме признательных показаний подсудимого, подтверждается совокупностью следующих доказательств.

Потерпевший Потерпевший №1 показал суду, что 11.10.2020 года танцевал на танцполе в ночном клубе «Золтой дракон». Подошел незнакомый человек и сказал: «Уходи отсюда или я тебя зарежу», он сказал ему: «Вы здесь в гостях, ведите себя достойно» Он ударил его два раза, после второго удара, у него полголовы было разбито. Друзья были рядом, отвезли его в травмпункт.

В связи с существенными противоречиями были оглашены показания потерпевшего, данными на предварительном следствии, из которых следует, что 10.10.2020 года он со своим другом Свидетель №1 и его супругой пошли в ресторан «Золотой Дракон», расположенный по адресу: <...>. До 02. часов 11.10.2020 года у него конфликтов с кем-либо не было, они танцевали, пили пиво. После 02 часов на танцполе к нему подошел незнакомый парень, на вид ему было 22-27 лет, одет был в темные брюки и темную рубашку. Он на вид был лицом кавказской либо среднеазиатской национальности. Когда он подошел к нему, он в агрессивной форме потребовал покинуть место на танцполе, при этом говоря, что если не покинет, то он его зарежет, причину поведения не объяснял, поэтому у него сложилось впечатление, что он просто хотел спровоцировать конфликт. Он попросил его (ФИО1) вести достойно, сказав при этом, что он находится в «гостях», имея ввиду, что данный парень не относится к коренной национальности Республики Башкортостан. Услышав это, парень нанес ему один удар кулаком в область лица, а именно в область подбородка, отчего он почувствовал сильную физическую боль. Затем через 2-5 минут, он находился на танцполе, тот парень вновь вернулся на танцпол. Он с целью предотвратить дальнейшее развитие конфликта, решил его вытолкнуть с танцпола и уйти из этого заведения. Через 2 минуты после этого, он почувствовал либо с задней стороны либо с боковой стороны сильнейший удар. От данного удара он почувствовал скрежет костей, он потерял равновесие и упал на пол задней стороной. Головой об пол он не ударялся. У него изо рта пошла кровь. Они поехали в травмпункт. Со слов Свидетель №1 второй удар нанес тот же парень. (Т.1 л.д.59-61)

После оглашения данных показаний, потерпевший подтвердил их правильность.

Согласно заключения эксперта №216 м.д. от 05.04.2021 г. у Потерпевший №1 имели место повреждения в виде закрытой черепно-мозговой травмы – открытого перелома нижней челюсти со смещением отломков: тела справа, суставного отростка слева, закрытого перелома правой височной кости; ушиба головного мозга средней степени тяжести с формированием эпидуральной гематомы и субдуральной гигромы в правой височной доле, которые вызвали тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни человека. (Т.1 л.д. 101-106)

Согласно заявления от 11.10.2020 года, Потерпевший №1 просит привлечь к уголовной ответственности лицо, которое 11.10.2020 года в ночном клубе «Золотой Дракон» причинило ему телесные повреждения. (Т.1 л.д. 32)

Согласно протокола осмотра места происшествия от 11.10.2020, таблица фотоиллюстраций к нему, осмотрено помещение ночного клуба «Золотой Дракон», расположенного по адресу: <...>, где было совершено ФИО1 преступление. (Т.1 л.д. 33-35)

Согласно справки о стоимости лечения №381 от 10.03.2021 года Потерпевший №1 находился на лечении в нейрохирургическом отделении в стационаре с 11.10.2020 года по 02.11.2020 года, сумма расходов на лечение составило 128 147 рублей 67 копеек.

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №2 следует, что с ФИО1 знаком около 1 года. 10.10.2020 года около 23.30 часов он вместе с ФИО1 приехали в ночной клуб «Золотой дракон» по адресу: <...>. Пили спиртное, танцевали. У ФИО1 произошел конфликт с неизвестным парнем высокого роста. Причиной конфликта было т, что тот парень оказывал знаки внимания девушке, которая была с ФИО1, возможно ФИО1 приревновал ее. Незнакомый парень стал замахиваться на ФИО1, как-будто хотел дать пощечину ФИО1, и в этот момент ФИО1 ударил того парня в область лица, отчего последний упал на пол. В этот момент он подбежал к ним, стал разнимать драку, конфликт был исчерпан, потом мы вышли в гардеробную, где парень присел, у него была сломана челюсть. Он на всякий случай оставил ему номер телефона. Потом они уехали домой. Потом он рассказал ФИО1, что у тому парню причинен тяжкий вред здоровью. (Т.1 л.д.74-77)

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №3 следует, что ФИО1 ей знаком. 10.10.2020 г она вместе с ФИО1 около 23.10 часов поехали в ночной клуб «Золотой дракон». С ними также был знакомый ФИО3. Они выпивали, танцевали на танцполе. В какой-то момент у ФИО1 произошел конфликт с неизвестным парнем. Она увидела как парень стал замахиваться на ФИО1. В этот момент ФИО1 ударил его кулаком по лицу, от полученного удара парень пошатнулся, уходя назад. Арзу их разнял. Она с ФИО1 ушла из клуба. (Т.1 л.д.83-84)

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО6 следует, что 10.10.2020 года она с мужем и с их знакомым Потерпевший №1 поехали в ночной клуб «Золотой дракон» на Карла Маркса, 101. Они распивали спиртные напитки, танцевали. Около 03.00 часов находясь на танцполе она заметила как незнакомый парень ударил Потерпевший №1 по лицу. От полученного удара Потерпевший №1 пошатнулся и упал на пол. Замахивался ли Потерпевший №1 на парня не видела, не знает, из-за чего была драка не знает. Минут за 10 до этого момента, данный парень ударял Потерпевший №1 в челюсть. У Потерпевший №1 пошла кровь изо рта. Они помогли ему встать. Они отвезли его в травмпункт, далее его положили в больницу. Парень был кавказской национальности, по фотографии она сразу опознала его. (Т.1 л.д.87-88)

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №1 следуют схожие показания свидетеля ФИО6 (Т.1 л.д.92-93)

Оценивая показания потерпевшего Потерпевший №1, оглашенные показания свидетелей, суд находит их последовательными, логичными, которые в совокупности с приведенными доказательствами устанавливают факты, не доверять их показаниям у суда оснований не имеется, оговор подсудимого со стороны указанных лиц, суд не усматривает, признает показания данных лиц достоверными и правдивыми. Сам подсудимый признал вину в полном объеме.

Протоколы следственных действий признаются судом допустимыми и достоверными доказательствами, поскольку следственные действия выполнены, оформлены с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства. Сведения, содержащиеся в протоколах, согласуются с другими доказательствами, исследованными судом.

Оснований сомневаться в достоверности исследованных доказательств у суда не имеется, поскольку они имеют непосредственное отношение к предъявленному подсудимому обвинению, и в своей совокупности являются достаточными.

С учетом вышеизложенного, суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.1 ст. 111 УК РФ как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.

При назначении наказания, руководствуясь положениями ст.60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

Смягчающими наказание обстоятельствами в отношении подсудимого ФИО1 суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, состояние здоровья подсудимого и его близких родственников, наличие у них заболеваний, по месту проживания характеризуется удовлетворительно, мнение потерпевшего, который не настаивал на строгом наказании. При этом суд принимает во внимание, что подсудимый на учете у врача психиатра и нарколога не состоит.

Отягчающих наказание обстоятельств в отношении подсудимого ФИО1 не имеется.

С учетом фактических обстоятельств совершенного подсудимым преступления, совершенного с прямым умыслом, способом совершения преступления, степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории совершенного преступления в порядке ч.6 ст.15 УК РФ на менее тяжкую.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности ФИО1 влияния назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, суд считает справедливым назначить ему наказание в виде лишения свободы, так как, по мнению суда, менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания. При назначении наказания суд учитывает требования ч.1 ст. 62 УК РФ.

С учетом личности подсудимого, который ранее не судим, совокупность смягчающих обстоятельств, готовности возместить причиненный вред, отсутствии отягчающих обстоятельств, суд считает возможным применить ст. 73 УК РФ, лишение свободы без реального отбывания наказания, с возложением обязанностей, способствующих его исправлению.

Оснований для назначения подсудимому наказания с применением положений ст.64 УК РФ не имеется.

Потерпевшим Потерпевший №1 представлено исковое заявление о взыскании с ФИО1 в счет возмещения морального вреда, причиненного в результате преступления, денежной суммы в размере 2000 000 рублей, в счет компенсации утраченного заработка в размере 740058, 64 рубля; юридические услуги в размере 89465, 67 рублей.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя, степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред и иные заслуживающие внимания обстоятельства.

Подсудимый ФИО1 исковые требования признал частично, пояснил, что готов исходя из финансовой возможности возместить причиненный вред.

Учитывая, что вина подсудимого в совершении преступления полностью доказана, с учетом требования разумности и справедливости, материального положения подсудимого, суд, в соответствии с вышеуказанными требованиями, считает необходимым удовлетворить заявленные исковые требования в части компенсации морального вреда удовлетворить частично: взыскать с ФИО1 в пользу Потерпевший №1 в счет компенсации морального вреда 300 000 рублей. В остальной части исковые требования потерпевшего подлежат передаче на рассмотрение в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявленные исковые требования представленными документами не подтверждаются, требуется проведение дополнительных расчетов.

Вещественных доказательств по уголовному делу не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.303-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.111 УК РФ и назначить ему наказание - 3 (три) года лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ, назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным, с испытательным сроком - 3 (три) года.

Обязать ФИО1 встать на учет в уголовно-исполнительной инспекции по месту постоянного жительства, являться на регистрацию в дни, назначенные уголовно-исполнительной инспекцией, без уведомления уголовно-исполнительной инспекции не менять место постоянного жительства.

Меру пресечения ФИО1 в виде заключения под стражей изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу, освободив его из-под стражи в зале суда.

В случае отмены условного осуждения зачесть в срок отбытия наказания время содержания ФИО1 под стражей с 22 февраля 2021 года по 29 июня 2021 года.

Взыскать с ФИО1 в пользу Потерпевший №1 компенсацию морального вреда в размере 300 000 рублей. В остальной части исковые требования передать на рассмотрение в порядке гражданского судопроизводства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня провозглашения, с подачей апелляционной жалобы через Стерлитамакский городской суд РБ.

В случае обжалования приговора, осужденный вправе заявить ходатайство о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья: Н.Н. Казакова

Копия верна: судья: Н.Н. Казакова

секретарь: Р.Р. Суяргулова

Подлинник приговора подшит в уголовном деле №1-376/2020 Стерлитамакского городского суда РБ

Приговор26.08.2021