Приговор № 1-98/2021 от 8 июня 2021 г. по делу № 1-98/2021

дело № г.


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

09 июня 2021 года г. ФИО3

Талдомский районный суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Минакова В.В., при секретаре ФИО4, с участием государственного обвинителя – помощника Талдомского городского прокурора ФИО6, защитников – адвокатов ФИО9 и ФИО5 в открытом судебном заседании, в особом порядке, рассмотрев уголовное дело по обвинению:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, Талдомский городской округ, <адрес>, со средним профессиональным образованием, в браке не состоящего, иждивенцев не имеющего, не работающего, ранее не судимого,

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, Талдомский городской округ, <адрес>, со средним профессиональным образованием, в браке не состоящего, имеющего на иждивении малолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не работающего, ранее не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «а,в» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 и ФИО2 согласны с обвинением в том, что они совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ, около 20 часов 00 минут, точное время следствием не установлено, ФИО1 и ФИО2, находясь возле <адрес> городского округа <адрес>, ФИО1 и ФИО2, вступили в единый предварительный преступный сговор, направленный на тайное хищение металлических плит, расположенных у гаражного бокса № находящегося в 30 метрах от <адрес> городского округа <адрес>, принадлежащих Потерпевший №1, вдвоем, в ночь с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ, точное время следствием не установлены, подошли к гаражному боксу № находящегося в 30 метрах от <адрес> городского округа <адрес>, где убедившись в том, что за ними никто не наблюдает и их действия носят тайный характер, демонтировали 3 металлические плиты, служащие заездом в вышеуказанный гараж, тем самым похитив их.

С похищенным имуществом ФИО1 и ФИО2 с места совершения преступления скрылись, похищенным распорядились по своему усмотрению, сдав в пункт приема лома металла, расположенного по адресу: <адрес>, Талдомский городской округ, <адрес>. В результате преступных действий ФИО1 и ФИО2 потерпевшей Потерпевший №1 был причинен значительный материальный ущерб на общую сумму 12000 рублей.

Указанные действия ФИО1 и ФИО2 на досудебной стадии квалифицированы по ст. 158 ч. 2 п. «а,в» УК РФ.

В судебном заседании ФИО1 и ФИО2 виновными себя признали полностью, в содеянном преступлении раскаялись, согласились полностью с изложенным выше обвинением, поддержали свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

После разъяснения судом подсудимым положений ст. 316 УПК РФ, ФИО1 и ФИО2 заявили, что они осознают последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, данное ходатайство ими заявлено добровольно и после консультации с защитником.

Государственный обвинитель – помощник Талдомского городского прокурора ФИО6 в судебном заседании высказал свое согласие о применении особого порядка принятия судебного решения.

Потерпевшая Потерпевший №1, надлежаще извещенная о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, обратилась с заявлением о рассмотрении уголовного дела в особом порядке в ее отсутствии.

Таким образом, судом установлено, что подсудимые ФИО1 и ФИО2 полностью согласились с предъявленным им обвинением, они осознали характер и последствия заявленного ими ходатайства, которое заявлено ими добровольно и после консультации с защитником, при отсутствии возражений со стороны обвинения. При таких обстоятельствах, суд удовлетворяет ходатайство подсудимых и постановляет приговор без проведения судебного разбирательства по делу.

Изучив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласились ФИО1, ФИО2 и их защитники, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по данному делу и поэтому суд постановляет обвинительный приговор.

Инкриминируемое ФИО1 и ФИО2 преступление на досудебной стадии квалифицировано правильно, оснований для изменения такой квалификации не имеется.

Оценивая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, судом установлено, что указанное преступление направлено против собственности, отнесено уголовным законом к категории средней тяжести, совершено умышленно, из корыстных побуждений.

Из представленных сторонами сведений о личности подсудимых следует, что ФИО1 и ФИО2 судимости не имеют, на учете у психиатра и нарколога не состоят, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

Явку с повинной, суд признает обстоятельством, смягчающим наказание ФИО1.

Наличие на иждивении малолетнего ребенка, суд признает обстоятельством, смягчающим наказание ФИО2.

Обстоятельств, отягчающих наказаний ФИО1 и ФИО2, судом не установлено.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, перечисленные выше обстоятельства, и считает, что наказание ФИО1 и ФИО2, каждому, следует назначить в виде штрафа.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, суд не находит оснований для изменения категорий преступлений на менее тяжкую.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 и ФИО2, каждого, признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «а,в» УК РФ и назначить каждому наказание в виде штрафа в размере 10000 рублей.

Штраф подлежит оплате в течении 60 дней со дня вступления приговора в законную силу по следующим реквизитам: УФК по <адрес> (ОМВД России по <адрес>) л/с <***>; банковский счет 03№, казначейский счет 40№ в ГУ Банка России по ЦФО// УФК по <адрес>; БИК 004525987; ОКТМО 46778000; КБК 18№; ИНН <***>; КПП 507801001, УИН 18№ (ФИО1 P.P.) УИН 18№ (ФИО2)

Избранную в отношении ФИО1 и ФИО2 меру пресечения подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Отпечатано в совещательной комнате.

Председательствующий В.В. Минаков