Решение № 2-377/2019 2-377/2019~М-388/2019 М-388/2019 от 16 декабря 2019 г. по делу № 2-377/2019

Дело № 2-377/2019

Поступило в суд

12.11.2019 г.


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

17 декабря 2019 года р.п. Сузун

резолютивная часть решения оглашена 17.12.2019 г.

решение в окончательной форме подготовлено 18.12.2019 г.

Сузунский районный суд Новосибирской области

в составе:

Председательствующего судьи Бонецкой О.В.,

При секретаре Черняк О.Н.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Чалык ФИО12 к Кяосаар ФИО13 о признании утратившей право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО2 о признании утратившей право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учёта.

В обоснование иска указала, что она является собственником жилого дома по адресу: <адрес> р.<адрес> №, на основании свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ее брат ФИО5 зарегистрировал в доме ФИО2, место нахождения и место жительства которой в настоящее время неизвестно, ее вещей в доме нет.

В полной мере владеть и распоряжаться собственностью она не может, поскольку в ее доме зарегистрирована ответчик, а потому она вынуждена обратиться в суд.

Истец - ФИО1 в судебном заседании поддержала свои требования, изложенные в исковом заявлении.

Из материалов дела усматривается, что место жительства ответчика неизвестно, вручить ей судебную повестку не представилось возможным, поэтому судом было вынесено определение о назначении в качестве ее представителя адвоката в соответствии со ст. 50 ГПК РФ.

Представляющий интересы ответчика ФИО2 - адвокат ФИО6 в судебном заседании исковые требования не признал, просил в их удовлетворении отказать.

Представитель прокуратуры в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела был извещен надлежаще, о чем в деле имеются сведения.

Свидетель – Свидетель №1 в судебном заседании показала, что на протяжении длительного времени знакома с истицей, поддерживает с ней дружеские отношения, ей известно, что последней после смерти брата перешел в собственность жилой дом по <адрес> № в р.<адрес>, в котором была зарегистрирована знакомая ее брата ФИО2 Ответчик членом семьи истицы не является, по данному адресу она не проживает.

Свидетель –ФИО7 в судебном заседании показала, что знакома с истицей, поддерживает с ней дружеские отношения, ей известно, что последней после смерти брата перешел в собственность жилой дом по <адрес> № в р.<адрес>, в котором была зарегистрирована знакомая ее брата ФИО2 Ответчик членом семьи истицы не является, по данному адресу она не проживает.

Выслушав истца ФИО1, поддержавшую свои требования, представителя ответчика адвоката ФИО6, не признавшего требования истца, допросив свидетеля, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему:

На основании ст. 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод. Исходя из данной конституционной нормы ч. 1 ст. 11 ЖК РФ устанавливает приоритет судебной защиты нарушенных жилищных прав, то есть прав, вытекающих из отношений, регулируемых жилищным законодательством.

Конституционные цели социальной политики Российской Федерации обусловлены признанием Конституцией Российской Федерации высшей ценностью человека, его прав и свобод, которые определяют смысл, содержание и применение законов, деятельность законодательной и исполнительной власти, местного самоуправления и обеспечиваются правосудием (статьи 2 и 18). Применительно к реализации закрепленного статьей 40 (часть 1) Конституции Российской Федерации права на жилище, которое рассматривается международным сообществом в качестве одного из элементов права на достойный жизненный уровень (статья 25 Всеобщей декларации прав человека, статья 11 Международного пакта об экономических, социальных и культурных правах), это означает, что правовое регулирование отношений по владению, пользованию и распоряжению объектами жилищного фонда должно обеспечивать каждому гарантированную статьями 45 (часть 1) и 46 Конституции Российской Федерации государственную, в том числе судебную, защиту данного конституционного права, которая должна быть полной и эффективной.

В соответствии со ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Согласно свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 является собственником жилого дома по адресу: <адрес> р.<адрес> № (л.д. 11-12).

Наличие регистрации ФИО2 по вышеуказанному адресу подтверждается домовой книгой (л.д. 13-15).

В соответствии со ст. 292 ч. 1 ГК РФ пользоваться жилым помещением наряду с собственником могут также и члены семьи собственника.

В силу ст. 31 ч. 1 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

ФИО2 членом семьи ФИО1 не является, в жилом помещении не проживает, ее вещей в доме нет.

Доводы возражений представителя ответчика суд расценивает как несостоятельные, так как в судебном заседании было установлено, что ответчик не живет в квартире истца, каких-либо прав на данное жилое помещение не имеет.

Таким образом, у ответчика право пользования домом, принадлежащим истцом прекратилось, поэтому ее следует признать утратившей право пользования жилым помещением и снять с регистрационного учёта.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Признать Кяосаар ФИО14, родившуюся ДД.ММ.ГГГГ на р-д <адрес>, утратившей право пользования жилым помещением по адресу: <адрес> р.<адрес> №.

Решение является основанием для снятия Отделением по вопросам миграции ОМВД России по <адрес> Кяосаар ФИО15, родившуюся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, с регистрационного учета по адресу: <адрес> р.<адрес> №.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в суд апелляционной инстанции по гражданским делам Новосибирского областного суда в течение месяца через Сузунский районный суд.

Председательствующий (подпись)

Верно: Судья О.В.Бонецкая

Секретарь О.Н.Черняк

Решение вступило в законную силу «___» _____________года

Судья О.В.Бонецкая