Решение № 2-1821/2017 2-1821/2017 ~ М-1904/2017 М-1904/2017 от 27 ноября 2017 г. по делу № 2-1821/2017Каневской районный суд (Краснодарский край) - Гражданские и административные Дело № 2-1821/2017 ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Станица Каневская Краснодарского края 28 ноября 2017 г. Каневской районный суд Краснодарского края в составе: председательствующего Смирнова В.В., при секретаре Витковой Н.И., с участием представителя истца ФИО1 поверенной ФИО2, представившей соответствующую доверенность, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО3 о признании сделки купли-продажи действительной и признании права собственности, Истец предъявил иск к ответчику, указывая, что 16.08.2017 г. он купил у ответчика долю в квартире № по <адрес> Каневского района (далее – недвижимость). Ответчик выдала ему расписку, подтверждающую совершение сделки, но от её надлежащей регистрации уклоняется. Истец требует признать сделку действительной и признать за ним право собственности на недвижимость. Представитель истца в судебном заседании поддержала исковые требования. Ответчик, извещённый о времени и месте судебного заседания в соответствии с ч.1 ст.113 ГПК РФ, в судебное заседание не явился, о причине неявки в судебное заседание суду не сообщил, доказательств уважительности этой причины не представил (ч.1 ст.167 ГПК РФ). Суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившегося лица (ч.4 ст.167 ГПК РФ). Оценивая исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд приходит к убеждению, что иск подлежит удовлетворению полностью. Согласно ст.ст.161, 164, 550, 551 ГК РФ сделка сторон должна быть совершена в письменной форме и подлежит государственной регистрации. Согласно ст.165 ГК РФ, если одна из сторон полностью или частично исполнила сделку, требующую нотариального удостоверения, а другая сторона уклоняется от такого удостоверения сделки, суд по требованию исполнившей сделку стороны вправе признать сделку действительной. В этом случае последующее нотариальное удостоверение сделки не требуется (п.1); если сделка, требующая государственной регистрации, совершена в надлежащей форме, но одна из сторон уклоняется от ее регистрации, суд по требованию другой стороны вправе вынести решение о регистрации сделки. В этом случае сделка регистрируется в соответствии с решением суда (п.2). Истцом представлена расписка от имени ФИО3, при толковании которой суд в соответствие со ст.431 ГК РФ принимает во внимание буквальное значение содержащихся в ней слов и выражений, и согласно которой та продала истцу 1/3 долю квартиры № в <адрес> Каневского района за 300000 руб.. При таких обстоятельствах суд расценивает данную расписку как доказательство заключения договора купли-продажи спорной недвижимости между сторонами. Согласно представленным истцом документам (выписке из ЕГРН) и истребованному судом наследственному делу стороны являются наследниками по завещанию имущества наследодателя, истец – 2/3 долей квартиры, ответчик – 1/3 доли; истцом право собственности на наследственное имущество зарегистрировано в установленном законом порядке. У суда не имеется сведений о наличии арестов, запрещений и претензий третьих лиц на недвижимость. Согласно п.3 ч.1 ст.8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают, в частности, из судебного решения, установившего гражданские права и обязанности. В силу ст.12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется, в том числе, путём признания права. Время, которое прошло после совершения сделки, по убеждению суда позволяло ответчику зарегистрировать переход права собственности на недвижимость, в связи с чем его(ё) бездействие в этот период времени необходимо расценивать как уклонение от регистрации сделки, поскольку никаких данных о ненадлежащем исполнении истцом условий договора у суда не имеется. При таких обстоятельствах суд признаёт доказанным, что ответчик необоснованно уклоняется от государственной регистрации совершённого в надлежащей форме и полностью исполненного договора купли-продажи недвижимости, в связи с чем требования истца подлежат удовлетворению. На основании изложенного, руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд Иск ФИО1 к ФИО3 о признании сделки купли-продажи действительной и признании права собственности удовлетворить полностью. Признать действительной сделку купли-продажи 1/3 доли квартиры, находящейся по адресу: Краснодарский край, Каневской район, станица Каневская, <адрес>, заключённую между ФИО1 и ФИО3. Признать за ФИО1 право собственности на 1/3 долю квартиры №, кадастровый №, находящейся по адресу: Краснодарский край, Каневской район, <адрес>. Решение суда является основанием для прекращения права собственности прежних правообладателей на указанную долю в квартире и для государственной регистрации права собственности на неё за ФИО1. Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Каневской районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме. Решение суда в окончательной форме принято 28.11.2017 г. Председательствующий Суд:Каневской районный суд (Краснодарский край) (подробнее)Судьи дела:Смирнов Владимир Владимирович (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Решение от 27 ноября 2017 г. по делу № 2-1821/2017 Решение от 21 ноября 2017 г. по делу № 2-1821/2017 Решение от 21 ноября 2017 г. по делу № 2-1821/2017 Решение от 16 октября 2017 г. по делу № 2-1821/2017 Решение от 12 октября 2017 г. по делу № 2-1821/2017 Решение от 4 октября 2017 г. по делу № 2-1821/2017 Решение от 2 октября 2017 г. по делу № 2-1821/2017 Решение от 19 сентября 2017 г. по делу № 2-1821/2017 Решение от 6 сентября 2017 г. по делу № 2-1821/2017 Решение от 14 августа 2017 г. по делу № 2-1821/2017 Решение от 9 июля 2017 г. по делу № 2-1821/2017 Решение от 28 марта 2017 г. по делу № 2-1821/2017 Определение от 13 марта 2017 г. по делу № 2-1821/2017 Решение от 27 февраля 2017 г. по делу № 2-1821/2017 |