Приговор № 1-599/2024 от 9 апреля 2024 г. по делу № 1-599/2024

Дело № 1-599/24


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Курган 10 апреля 2024 г.

Курганский городской суд Курганской области в составе

председательствующего судьи Лыткина С.П.,

с участием: государственного обвинителя Антонова А.В.,

подсудимого ФИО7,

защитника – адвоката Шумковой Е.И.,

потерпевшего ФИО1

при секретаре Анисимовой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО7, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, с основным общим образованием, нетрудоустроенного, в браке не состоящего, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 297 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО7 проявил неуважение к суду, выразившееся в оскорблении участника судебного разбирательства - помощника прокурора г. Кургана ФИО1, при следующих обстоятельствах:

приказом прокурора Курганской области от 2 мая 2023 г. № 266 ФИО1 назначен на должность помощника прокурора г. Кургана (далее по тексту помощник прокурора ФИО1).

В соответствии с п. 8 ч. 2 ст. 37 УПК РФ в ходе досудебного производства по уголовному делу прокурор уполномочен участвовать в судебных заседаниях при рассмотрении в ходе досудебного производства вопросов об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу, о продлении срока содержания под стражей либо об отмене или изменении данной меры пресечения.

В соответствии с п. 6.4 Распоряжения прокурора г. Кургана № 1-р от 9 января 2024 г. (далее по тексту Распоряжение прокурора г. Кургана) на помощника прокурора ФИО1 возложено поддержание ходатайств об избрании меры пресечения в виде содержания под стражей, продлении срока содержания под стражей.

30 января 2024 г. старшим следователем СО по г. Курган СУ СК России по Курганской области ФИО2, осуществляющей предварительное расследование по уголовному делу № 12301370018000054, в соответствии со ст. 109 УПК РФ перед Курганским городским судом возбуждено ходатайство об очередном продлении срока содержания обвиняемого ФИО7 под стражей на 1 месяц.

31 января 2024 г. помощником прокурора ФИО1 в силу занимаемой должности, в соответствии с требованиями п. 8 ч. 2 ст. 37, ч. 4 ст. 108, ст. 109 УПК РФ, п. 6.4 Распоряжения прокурора г. Кургана и в соответствии с Графиком поддержания ходатайств об арестах, продлениях срока содержания под стражей в суде и принятия участия в рассмотрении судами ходатайству о получении разрешений на производство следственных действий, предусмотренных главой 25 УПК РФ, на январь 2024 г., наделяющими его правом участия в судебном заседании по рассмотрению ходатайства о продлении срока содержания обвиняемого под стражей, являлся участником судебного разбирательства, проходящего в форме судебного заседания в период времени с 10 часов до 11 часов в зале судебного заседания № 201 Курганского городского суда, расположенного по адресу: <...>, по рассмотрению ходатайства о продлении срока содержания обвиняемого ФИО7 под стражей.

Непосредственно после окончания судебного заседания, в указанном месте в период времени с 11 часов до 12 часов у ФИО7 из возникших к ФИО1 личных неприязненных отношений, в связи с поддержанием им ходатайства о продлении срока содержания ФИО7 под стражей, с целью проявления неуважения к суду и оскорбления участника судебного разбирательства - помощника прокурора ФИО1, возник преступный умысел на оскорбление последнего, как участника судебного разбирательства.

Реализуя возникший преступный умысел, ФИО7 в период времени с 11 часов до 12 часов, находясь в зале судебного заседания № 201 Курганского городского суда, расположенного по адресу: <...>, действуя умышленно, из личных неприязненных отношений, с целью проявления неуважения к суду, а также оскорбления и унижения чести и достоинства участника судебного разбирательства - помощника прокурора ФИО1, который поддержал вышеуказанное ходатайство, осознавая, что последний является должностным лицом, а также заведомо осознавая общественную опасность, противоправный и публичный характер своих действий, демонстрируя явное неуважение к суду, в присутствии помощника судьи ФИО3, защитника - адвоката ФИО4, следователя СО по г. Курган СУ СК России по Курганской области ФИО2, сотрудников ОРОКПО УМВД России по <адрес> ФИО5 и ФИО6, судебного пристава ФИО5, нарушая установленный уголовно-процессуальным законом Российской Федерации порядок уголовного судопроизводства и регламент судебного заседания, подрывая авторитет судебной власти, а также пренебрегая общепринятыми в обществе правилами поведения, публично, в циничной форме, высказал в адрес участника судебного разбирательства - помощника прокурора ФИО1 слова оскорблений, в том числе в форме грубой нецензурной брани, тем самым проявил неуважение к суду, чем унизил честь и достоинство помощника прокурора ФИО1, причинил ему моральный вред, а также нарушил нормальную деятельность суда, дискредитируя его авторитет.

Подсудимый ФИО7 в судебном заседании себя виновным по предъявленному обвинению признал полностью и подтвердил своевременно заявленное ходатайство о рассмотрении дела в порядке особого производства, то есть без исследования доказательств, пояснил о его добровольности и заявлении после консультации с защитником.

Защитник поддержал ходатайство подсудимого. Государственный обвинитель и потерпевший выразили согласие на рассмотрение уголовного дела в особом порядке.

Заслушав мнения участников процесса и принимая во внимание, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО7, является обоснованным и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, а ходатайство о постановлении приговора в порядке особого производства подсудимым заявлено добровольно и после консультации с защитником, подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства, суд приходит к выводу о необходимости его удовлетворения и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Суд, с учетом изложенного, квалифицирует действия подсудимого по ч. 1 ст. 297 УК РФ – неуважение к суду, выразившееся в оскорблении участника судебного разбирательства.

При назначении наказания подсудимому ФИО7 суд учитывает обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, а также личность подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление ФИО7.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание подсудимого, не усматривается.

Учитывая обстоятельства дела, характер совершенного преступления, данные о личности подсудимого, его материальное положение, суд приходит к выводу о назначении ФИО7 наказания в виде обязательных работ, поскольку полагает, что именно такой вид наказания будет способствовать его исправлению и достижению целей наказания. При определении размера наказания суд руководствуется ограничительными положениями ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Учитывая то, что уголовное дело было рассмотрено судом в особом порядке, подсудимый в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ освобождается от возмещения процессуальных издержек.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

признать ФИО7 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 297 УК РФ, и назначить ему наказание в виде в виде 240 часов обязательных работ.

Меру пресечения ФИО7 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, а после вступления приговора в силу - отменить.

Освободить ФИО7 от возмещения процессуальных издержек.

После вступления приговора в законную силу вещественное доказательство - диск с видеозаписью – хранить в уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Курганский областной суд в течение 15 суток со дня его постановления путем принесения апелляционной жалобы или представления через Курганский городской суд. В случае апелляционного обжалования приговора осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он вправе указать в апелляционной жалобе или в отдельном заявлении в течение 15 суток со дня постановления приговора.

Председательствующий С.П. Лыткин