Решение № 12-163/2017 от 23 мая 2017 г. по делу № 12-163/2017

Дело №12 -163/2017


РЕШЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Хабаровск 24 мая 2017 года

Судья Железнодорожного районного суда г. Хабаровска Таранущенко Н.А.,

с участием должностного лица, составившего протокол об административном правонарушении - судебного пристав- исполнителя ОСП по Железнодорожному району г.Хабаровска УФССП России по Хабаровскому краю ФИО1

рассмотрев жалобу ФИО2 на постановление по делу об административном правонарушении, на постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.17.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях, вынесенное начальником отдела – старшим судебным приставом отдела судебных приставов по Железнодорожному району г.Хабаровска УФССП по Хабаровскому краю,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением по делу об административном правонарушении от 21.02.2017, вынесенным начальником отдела судебных приставов по Железнодорожному району г.Хабаровска УФССП по Хабаровскому краю ФИО2 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.17.15 КоАП РФ, ей назначено наказание в виде штрафа в размере 2 000 рублей.

Не соглашаясь с принятым решением, ФИО2 обратилась в суд с жалобой которой просит оспоренное ею постановление по делу об административном правонарушении признать незаконным, поскольку должностным лицом неправильно определены обстоятельства дела, поскольку требование неимущественного характера, содержащееся в исполнительном листе, было ею исполнено, кроме того она обращалась к судебному приставу-исполнителю с заявлением о приостановлении исполнительного производства.

В судебное заседание ФИО2, должностное лицо, вынесшее обжалуемое постановление не явились, о месте и времени рассмотрения жалобы надлежаще извещены, об отложении рассмотрения жалобы ходатайство суду не заявлено. Поскольку неявка заявителя жалобы, должностного лица, вынесшего обжалуемое постановление, не препятствует рассмотрению жалобы по существу, руководствуясь положениями п.4 ч.2 ст.30.6 КоАП РФ, судья определил рассмотреть жалобу в отсутствие указанных лиц

Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении судебный пристав- исполнитель ОСП по Железнодорожному району г.Хабаровска УФССП России по Хабаровскому краю ФИО1 в судебном заседании пояснила, что в ее производстве находился на исполнении исполнительный лист неимущественного характера в отношении должника ФИО2, последней неоднократно направлялись требования об исполнении, однако ФИО2 указанные требования не выполняла, за что была привлечена к административной ответственности по ч.2 ст.17.15 КоАП РФ.

20.01.2017г. ФИО2 вручено требование б исполнении, срок исполнения требования установлен в пять рабочих дней. ФИО2 указанное требование в установленный срок не исполнила, в связи с чем, ею был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.17.15 КоАП РФ.

Заслушав должностное лицо, составившее протокол административном правонарушении, исследовав материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 24.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствие с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а так же выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

В соответствии с положениями ст.26.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые настоящим Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения; обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность; характер и размер ущерба, причиненного административным правонарушением; обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

В соответствии со ст.29.10 КоАП РФ в постановлении по делу об административном правонарушении должны быть указаны, в том числе, обстоятельства, установленные при рассмотрении дела.

Ч.2 ст.17.15 КоАП РФ предусмотрена ответственность за неисполнение должником содержащихся в исполнительном документе требований неимущественного характера в срок, вновь установленный судебным приставом-исполнителем после наложения административного штрафа,

В силу ст.48 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" сторонами исполнительного производства являются взыскатель и должник.

Ч.2 ст.15 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", сроки исчисляются годами, месяцами и днями. В сроки, исчисляемые днями, не включаются нерабочие дни.

Как следует из обжалуемого постановления по делу, ФИО2 26.01.2017г. в 10час. 00мин. не исполнила требование судебного пристава - исполнителя, которое ей было вручено лично 20.01.2017г.

Вместе с тем, совершение правонарушения 26.01.2017г. в 10час. 00 минут ФИО2 не вменялось.

Как следует из протокола об административном правонарушении №№ от 26.01.2017 ФИО2 вменено совершение правонарушения 25.01.2017г. в 18 час.30 минут.

Согласно требованию судебного пристава – исполнителя ОСП по Железнодорожному району г.Хабаровска от 20.01.2017г. о исполнении решения Кировского районного суда по делу № 2-772/15 в пятидневный срок со дня получения требования, последнее получено ФИО2 20.01.2017г.

Из изложенного следует, что срок исполнения требования – по 26.01.2016г. включительно.

При таких обстоятельствах, по состоянию на 25.01.2017г. в 18час. 30 минут и на 26.01.2017г. в 10час. 00мин. срок, установленный в требовании, не истек, событие правонарушения не наступило, в указанные даты и время правонарушение совершено не было.

На основании изложенного, обжалуемое постановление подлежит отмене, а производство по делу подлежит прекращению по основанию, предусмотренному п.1 ч.1 ст. 24.5 КоАП РФ за отсутствием события правонарушения.

Руководствуясь ст.30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

Жалобу ФИО2 удовлетворить.

Постановление от 21.02.2017 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.17.15 КоАП РФ, вынесенное начальником отдела - старшим судебным приставом ОСП по Железнодорожному району г.Хабаровска УФССП по Хабаровскому краю в отношении ФИО2 отменить, производство по делу прекратить за отсутствием события правонарушения.

Постановление может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд в течение 10 суток со дня получения.

Судья Железнодорожного

районного суда г.Хабаровска Таранущенко Н.А.