Приговор № 1-82/2020 от 23 сентября 2020 г. по делу № 1-82/2020

Дело 1-82/2020 год



ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 сентября 2020 года г. Арск

Арский районный суд Республики Татарстан, в составе председательствующего судьи Рахимова А.Х.,

с участием

государственного обвинителя Хабибуллина Р.М.,

подсудимого ФИО1,

адвоката Сибгатуллиной Р.Н., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ, выданное ГУ МЮ РФ по РТ, и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Хайруллиной Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, имеющего неполное среднее образование, женатого, имеющего <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного статьей 264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка №1 по Арскому судебному району Республики Татарстан ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ за управление транспортным средством в состоянии опьянения и подвергнут административному наказанию в виде административного ареста сроком десять суток. Данное постановление суда ФИО1 обжаловано не было и оно вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. Срок административного ареста истек ДД.ММ.ГГГГ, вместе с тем в соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ, ФИО1 считается лицом, подвергнутым административному наказанию в течении одного года со дня окончания исполнения постановления о назначении административного наказания, то есть по ДД.ММ.ГГГГ. Однако ФИО1 должных выводов для себя не сделал на путь исправления не встал и повторно совершил аналогичное правонарушение, а именно: ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 10 часов 10 минут по 11 часов 15 минут, после употребления спиртных напитков, будучи в состоянии алкогольного опьянения, осознавая, что управлять транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения водителю запрещено в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), ухудшающего реакцию и внимание, ставящим под угрозу безопасность движения, при этом осознавая, что был подвергнут административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения и совершает уголовно-наказуемое деяние, запрещенное ст. 264.1 УК РФ, сел за руль мотоцикла марки «ИЖ-Планета 4» без государственного регистрационного знака и управляя данным мотоциклом, отъехал от <адрес>, в сторону <адрес>. В пути следования, около 11 часов 15 минут того же дня, то есть ДД.ММ.ГГГГ, возле <адрес> ФИО1 был остановлен старшим участковым уполномоченным полиции ОУУП и ПДН ОМВД России по Арскому району майором полиции Свидетель №1. В ходе освидетельствования ФИО1 на состояние алкогольного опьянения при помощи технического средства измерения «АлкотекторPRO-100 touch-k» за номером 904014, у ФИО1 было установлено состояние алкогольного опьянения, на основании показаний технического средства измерения «Алкотектор PRO-100 touch-k» в 11 часов 36 минут в выдыхаемом ФИО1 воздухе содержание алкоголя составило 0,662 миллиграмма абсолютного этилового спирта на один литр выдыхаемого воздуха.

Подсудимый ФИО1 свою вину в совершении указанного преступления признал в полном объеме и в судебном заседании пояснил, что по постановлению мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ он был подвергнут административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, ДД.ММ.ГГГГ вновь совершил аналогичное же правонарушение, управляя в состоянии алкогольного опьянения мотоциклом «Иж» на <адрес>.

Виновность подсудимого ФИО1 в совершении указанного преступления, помимо его признаний подтверждается: копией постановления мирового судьи судебного участка № 1 по Арскому судебному району Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ, которым он привлечен к административной ответственности по части 3 статьи 12.8 КоАП РФ и подвергнут административному аресту на срок 10 суток (л.д. 11); протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ об управлении ФИО1 мотоциклом марки «ИЖ» в состоянии алкогольного опьянения на <адрес> (л.д.8); актом освидетельствования № от ДД.ММ.ГГГГ, по результатам которого установлено нахождение водителя ФИО1 в состоянии алкогольного опьянения (л. д. 6-7); показаниями свидетеля Свидетель №1 – участкового уполномоченного полиции отдела МВД РФ по Арскому району, об установлении ДД.ММ.ГГГГ на <адрес> у водителя ФИО1 в ходе освидетельствования ДД.ММ.ГГГГ состояния алкогольного опьянения (л.д.59), данными им во время предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании в порядке части 1 статьи 281 УПК РФ.

Исходя из установленных судом обстоятельств действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по статье 264.1 УК РФ как управление механическим транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Согласно заключению судебно-психиатрических экспертов от ДД.ММ.ГГГГ №, у ФИО1 имеются <данные изъяты>. Указанные изменения психики не сопровождаются психотической симптоматикой, выраженными когнитивными нарушениями, сохранена социально-трудовая адаптация. Может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими. Во время инкриминируемого ему правонарушения, он обнаруживал то же психическое расстройство, мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается (л.д. 70-71).

Психологический анализ материалов уголовного дела, в том числе данных о личности подсудимого ФИО1, и выводы судебной психиатрической экспертизы позволяют сделать вывод о том, что в период инкриминируемого ему деяния ФИО1 не находился в болезненном состоянии психической деятельности, либо ином существенно выраженном эмоциональном состоянии, способном оказать существенное влияние на сознание и поведение, в связи с чем суд признает ФИО1 вменяемым в совершении инкриминируемого ему деяния и способным нести уголовную ответственность за свои действия.

Преступление, предусмотренное статьей 264.1 УК РФ, совершенное подсудимым, в соответствии с частью 2 статьи 15 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности ФИО1, характеризующие его материалы, возраст, состояние здоровья, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, наличие обстоятельств, смягчающих наказание, все другие обстоятельства, в том числе все иные требования ст.ст. 6, 43, 60, 62 УК РФ.

Согласно статье 61 УК РФ смягчающими наказание обстоятельствами суд признает, что ФИО1 ранее не судим, впервые совершил преступление небольшой тяжести, вину признал, в содеянном раскаивается, положительно характеризуется по месту регистрации и жительства органом местного самоуправления и участковым уполномоченным полиции, наличие у него ряда заболеваний, возраст, наличии у него <данные изъяты>, его ходатайство о постановлении приговора в особом порядке, который не применен по настоящему уголовному делу исходя из позиции государственного обвинителя, возражавшего против такой формы судопроизводства. Кроме того, суд принимает во внимание, что ФИО1 до возбуждения уголовного дела признался участковому уполномоченному полиции в совершении им преступления, что фактически является явкой с повинной. Данное обстоятельство суд также учитывает в качестве смягчающего наказание обстоятельства.

Отягчающих наказание ФИО1 обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, не имеется.

С учетом приведенных выше обстоятельств, смягчающих наказание, отсутствия отягчающих обстоятельств суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде обязательных работ с предусмотренным санкцией указанной выше статьи УК РФ обязательным дополнительным наказанием.

При определении срока и размера наказания, назначаемого подсудимому, суд также руководствуется правилами статьи 62 УК РФ.

Суд учитывает, что ходатайство ФИО1 о рассмотрении уголовного дела в особом порядке не было удовлетворено, а также учитывает его имущественное положение, наличие у него на иждивении <данные изъяты>, состояние его здоровья, поэтому на основании ч. 6 ст. 132 УПК РФ считает возможным освободить подсудимого от уплаты процессуальных издержек.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного статьей 264.1 УК РФ и на основании санкции данной статьи назначить ему наказание в виде 100 часов обязательных работ с лишением права заниматься определенной деятельностью - управлять транспортными средствами сроком 1 год 6 месяцев.

Меру процессуального принуждения в отношении ФИО1 в виде обязательства о явке до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Освободить ФИО1 от взыскания с него процессуальных издержек по уголовному делу.

Вещественное доказательство – мотоцикл марки «ИЖ-Планета 4» без государственного регистрационного знака оставить в распоряжении собственника ФИО1.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Татарстан в течение десяти суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Рахимов А.Х.