Приговор № 1-138/2024 от 15 октября 2024 г. по делу № 1-138/2024

№1-138/2024

05RS0022-01-2024-001188-28


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г.Кизилюрт 15 октября 2024 года

Кизилюртовский городской суд Республики Дагестан в составе председательствующего судьи Дарбишухумаева З.А., с участием государственного обвинителя – помощника Кизилюртовского межрайонного прокурора Дадаева Т.И., подсудимого ФИО4, защитника подсудимого ФИО4 - адвоката Хамидова Г.М., представившего удостоверение № 2206 от 23.12.2020 и ордер № 138773 от 09.10.2024 года, представителя потерпевшего ФИО6, представившей доверенность №68/24 от 29.12.2023, при секретаре судебного заседания Гамзатовой Б.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, со средним образованием, женатого, имеющего на иждивении двоих малолетних детей, военнообязанного, без определенного рода деятельности, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.3 ст. 158 Уголовного Кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, из газопровода, при следующих обстоятельствах.

Так, он, с целью тайного хищения природного газа из системы газопровода, из корыстных побуждений, незаконно, в отсутствие договора на поставку и потребление природного газа, тогда как договор обязателен с обществом с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Махачкала», являющимся собственником поставляемого по <адрес> (далее - РД) природного газа для потребителей, ДД.ММ.ГГГГ осуществил подключение к газопроводу высокого давления, проложенному с передней стороны помещения аптеки «МФС», расположенного по адресу: ул.Г/Цадаса 4 «в» <адрес>, а именно к ранее подведенной металлической газовой трубе диаметром – 20 мм., с помощью муфты соединил между собой присоединил пружинный шланг диаметром 10 мм, и пружинный шланг подсоединил к газовому котлу под названием «NAVIEN», с помощью которого отапливалось помещение аптеки «МФС» и в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ незаконно осуществил отбор и тайно похитил из газопровода 4488 кубических метра природного газа, стоимостью 38114,16 рублей, чем причинил ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала» имущественный ущерб на общую сумму 38114,16 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения мероприятий сотрудниками МО МВД России «Кизилюртовский» и представителями ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала» ТУ <адрес> и <адрес>, по ул. <адрес>, данная несанкционированная врезка обнаружена и локализована.

Таким образом, своими умышленными действиями, выразившимися в краже, то есть тайном хищении чужого имущества (природного газа), совершенном из газопровода, ФИО1 совершил преступление, предусмотренное п. «б» ч.3 ст.158 УК РФ.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО1 вину свою в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 3 ст. 158 УК РФ, т.е. в тайном хищении чужого имущества из газопровода, признал полностью и показал, что ранее данные им показания в ходе предварительного следствия полностью поддерживает, повторно давать подробные показания не желает. В содеянном раскаивается и просит не назначать ему строгое наказание, так как причиненный имущественный ущерб ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала» он полностью возместил.

Несмотря на признание вины подсудимым ФИО1, его вина в совершении инкриминируемого ему деяния, предусмотренного п. «б» ч. 3 ст. 158 УК РФ подтверждается исследованными в судебном заседании следующими доказательствами:

Допрошенная в качестве представителя потерпевшей ФИО10 показала, что по факту обнаружения незаконной врезки и отбора газа для обогрева помещения аптеки «МФС», принадлежащего ФИО7, расположенного по <адрес>, может сообщить, что согласно акта от ДД.ММ.ГГГГ был установлен факт несанкционированного отбора газа, где совершалось хищение газа ФИО2 На момент проверки, газ потреблялся для обогрева помещения аптеки под названием «МФС». ФИО2, не имея договора поставки газа, несанкционированно подключился к уличному газопроводу. В указанном помещении установлен газовый котел. На момент составления акта, указанное помещение функционировало, и незаконно потреблялся газ. Согласно акту от ДД.ММ.ГГГГ, сотрудниками «ДагГаз» <адрес> Республики Дагестан, произведено ограничение (отключение) газопотребляющего оборудования в вышеуказанной аптеке «МФС». При определении способов и критериев определения причиненного ущерба при обнаружении несанкционированного отбора газа, объем потребления рассчитывается следующим образом: «Количество поданного газа определяется по проектной мощности установок исходя из 24 часов работы их в сутки» п.2.2. «Правила учета газа» № от ДД.ММ.ГГГГ, «..по объему потребления газа, соответствующему проектной мощности неопломбированных газо-потребляющих установок и времени в течение, которого потреблялся газ..» п. 23 «Правила поставки газа в РФ» № от 05.02.1998г. При наличии не сертифицированного газо-потребляющего оборудования для определения мощности газо-потребляющих установок расчет производится в соответствии с «Методикой по расчету удельных показателей загрязняющих веществ в окружающую среде в выбросах (сбросах) в атмосферу (Водоемы) на объектах газового хозяйства» ОАО «ГИПРОНИИГАЗ». Нормативными документами, регламентирующими порядок определения причиненного ущерба являются «Правила учета газа» № от ДД.ММ.ГГГГ, «Правила поставки газа в РФ» № от 05.02.1998г. При установлении обстоятельств несанкционированного отбора газа и его потребления, на протяжении длительного периода, но если при этом нет ранее зарегистрированных или выявленных сотрудниками ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала» фактов несанкционированного отбора газа у данного лица, расчет производится на основании требований вышеуказанных нормативных документов на период времени с момента обнаружения несанкционированного отбора газа. В ходе расследования уголовного дела было установлено, что подключение к газопроводу произведено в помещении аптеки «МФС», расположенном по ул. <адрес> № «в» <адрес> гражданином ФИО1 работающим согласно трудовому договору, заключенному с ФИО7. С учетом изложенного от специалиста ООО «Дагестанский центр независимой экспертизы» было получено заключение, что объем потребленного газа ФИО4 в результате незаконной врезки в тело газопровода, расположенного по ул. <адрес> в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 4488 куб. метра на общую сумму 38 114 рублей 16 копеек. В настоящее время она согласна с установленным органами следствия объемом похищенного газа и установленным ущербом, претензий по данному факту не имеет. Причиненный ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала» ущерб ФИО1 возмещен полностью и по данному факту претензий не имеют.

Оглашенными показаниями свидетеля ФИО11, данными им в ходе предварительного расследования, из которых следует, что он работает мастером участка ООО «Газпром Газораспределение Дагесн» УГЭС <адрес> ООО «ДагГаз».

ДД.ММ.ГГГГ примерно после 16 часов к нему поступил телефонный звонок от мужчины, который представился сотрудником полиции и попросил приехать на обслуживаемый им участок по адресу: ул.<адрес>, аптека «МФС», так как ими по указанном адресу выявлено незаконное подключение к газопроводу. Он приехал по указанному адресу, где находились сотрудники полиции и ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала» ТУ <адрес> и <адрес>. Далее в ходе проверки установлено, что аптека «МФС», расположенная по ул. <адрес> № «в» <адрес>, принадлежит ФИО2, который проживает неподалеку и было выявлено незаконное подключение к газопроводу, то есть в отсутствие лицевого счета и договора поставки газа. Затем на владельца указанной аптеки «МФС» ФИО2 совместно с сотрудниками полиции, а также сотрудниками ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала» ТУ <адрес> и <адрес> был собран материал по незаконному подключению к газопроводу и потреблению газа (хищение газа). Далее на указанной аптеке «МФС» было произведено отключение от подачи газа путем установления заглушки и составлены соответствующие акты. Подключение к газопроводу в указанной аптеке «МФС» было произведено к газовой трубе низкого давления диаметром - 50 мм, при помощи выполнения сварочных работ и подсоединения металлической трубы диаметром - 25 мм, которая проведена в аптеку. Возле аптеки на металлической трубе диаметром - 25 мм был установлен прибор учета модели ВК-G4Т, на котором была установлена пластиковая пломба и на корпусе прибора зафиксировано цифровое обозначение - 090526, который в последующем при сборе материала был демонтирован и изъят сотрудниками полиции, так как по указанному адресу отсутствовал договор поставки газа и лицевой счет, то есть потребление газа в аптеки «МФС» происходило незаконно. Далее в продолжение от прибора учета также проходила металлическая труба диаметром - 25 мм, которая заведена в аптеку и внутри аптеки к металлической трубе диаметром - 25 мм., подсоединен газовый (пружинный) шланг, который в свою очередь подсоединен к газовой форсунке, установленной внутри заводского котла. В момент проверки и осмотра указанная заводская колонка функционировала и происходило потребление газа. Проверка объектов и организаций на выявление незаконного отбора газа входит в его прямые обязанности. С владельцем аптеки «МФС» ФИО2, расположенной по ул. <адрес> № «в» <адрес>, он не был знаком. Без оформления договора на поставку газа и в отсутствие лицевого счета подключиться к газопроводу и пользоваться газом, а также без оформления всех необходимых разрешительных документов подключаться к газопроводу и пользоваться газом не имеет право. Ранее ФИО2 для подачи документов на подключение и пользование газом, не подходил по этому поводу. Что у ФИО2 в принадлежащей последнему аптеки, расположенной по ул. <адрес> № <адрес> Республики Дагестан имеется незаконное подключение к газопроводу, то есть потребляется газ в отсутствие лицевого счета и договора поставки газа не знал об этом, так как не проверял указанную аптеку «МФС» ранее. Проверки газопроводов на территории обслуживания, проводятся по плану обхода газопровода высокого давления, по которому слесаря ООО «Газпром Газораспределение Дагестан», ЭГС <адрес> проводят проверку технического состояния газопровода в течение одного года два раза, а обход газопровода низкого давления не производится.

Оглашенными показаниями свидетеля ФИО12, данными им в ходе предварительного расследования, из которых следует, что он работает инженером по учету газа в ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала.

ДД.ММ.ГГГГ, у него был выходной день, и он находился дома и занимался своими делами. Примерно после 16 часов к нему поступил телефонный звонок от мужчины, который представился сотрудником полиции и попросил приехать к аптеке МФС по адресу: ул.<адрес> № «в» <адрес> на непосредственно обслуживаемый им участок, так как сотрудниками полиции выявлено незаконное подключение к газопроводу в данной аптеке. После чего он выехал в направлении аптеки «МФС», где по указанному адресу находится помещение аптеки «МФС», принадлежащая ФИО7, где было выявлено незаконное подключение к газопроводу. В ходе проверки было установлено, что в аптеке «МФС» у ФИО7 отсутствует лицевой счет и договор на поставку газа. В указанной аптеке ФИО7 произвел несанкционированную врезку в тело газопровода низкого давления, откуда отвел металлическую трубу диаметром - 25 мм по периметру земельного участка и подвел газ к принадлежащей ему аптеки «МФС». Затем металлическая труба диаметром - 25 мм проходит внутри аптеки и подведена к заводскому котлу. Далее к металлической трубе диаметром - 25 мм подсоединил газовый пружинный шланг, предварительно установив газовый краник, и далее подсоединил к заводскому котлу, которая была установлена внутри складного помещения. Таким образом, для обогрева помещения аптеки начал незаконно потреблять, принадлежащий ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала» природный газ. Затем на владельца указанной аптеки «МФС» ФИО7 совместно с сотрудниками полиции был собран материал о незаконном подключении к газопроводу и потреблению газа в указанной аптеке «МФС» (хищение газа). Далее на место были вызваны сотрудники ЭГС «ДагГаз» <адрес>, которые по приезду на место отключили от подачи газа указанную аптеку путем установления заглушки и составили соответствующий акт. Проверка объектов и организаций на выявление незаконного отбора газа входит в его прямые обязанности. При выявлении нарушения он должен зафиксировать и составить соответствующий акт о выявленном факте незаконного подключения к газопроводу. Он с ФИО2 не знаком, но тот является жителем <адрес> и ДД.ММ.ГГГГ в принадлежащей тому аптеке по ул. <адрес> № «в» <адрес> было обнаружено незаконное подключение к газу, в связи, с чем был собран материал по хищению газа. Ему также известно, что ФИО2, владелец аптеки, расположенной по ул. <адрес> № <адрес> Республики Дагестан не является абонентом ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала», в связи, с чем на него ДД.ММ.ГГГГ и был собран материал по хищению газа. Никто без оформления всех необходимых разрешительных документов подключаться к газопроводу и пользоваться газом не имеет права. По поводу подключения к газопроводу и оформления документов в аптеке, принадлежащей ФИО2, расположенной по ул. <адрес> № <адрес> к нему никто не обращался, в том числе и сам ФИО2 Ему не было известно о том, что в указанной аптеке осуществлено незаконное подключение к газопроводу и потребляется природный газ, так как им данная теплица не проверялась. При проверке указанной аптеки «МФС» был установлен прибор учета потребления газа модели ВК-G4T, на которой были зафиксированы показания - 6936, также была установлена пломба и на корпусе прибора учета были отображены цифры - № О том, кем был установлен указанный прибор учета, а также пломба ему ничего неизвестно, так как по указанному адресу не имеется лицевой счет.

Оглашенными показаниями свидетеля ФИО14, данными им в ходе предварительного расследования, из которых следует, что он работает начальником ООП МО МВД России «Кизилюртовский». При осуществлении обхода в <адрес> с целью выявления объектов торговли и организаций на незаконное подключение к газопроводу и электрическим сетям, ДД.ММ.ГГГГ было выявлено незаконное подключение к газопроводу в аптеке под названием «МФС», расположенном по ул. <адрес> № «в» <адрес>. При проверке указанной аптеки было установлено, что владельцем является житель г.Кизилюрт ФИО7. В ходе осуществления проверочных мероприятий в аптеке «МФС» было выявлено, что врезка произведена к уличному газопроводу, проложенному с задней стороны указанной аптеки по <адрес> В аптеке «МФС» был обнаружен заводской газовый котел, модели «Навия». В момент проверки газовый котел функционировал, то есть потреблялся газ. В ходе проведения проверочных работ разрешительная документация на газ не была представлена, то есть договор поставки газа отсутствовал.

Оглашенными показаниями свидетеля ФИО8 З,М. данными ею в ходе предварительного расследования, из которых следует, что она работает фармацевтом в аптеке «МФС» расположенной по адресу ул.<адрес> с конца сентября месяца 2023 года, по настоящее время. В ее функциональные обязанности входит отпускать товар на продажу, при этом консультировать клиента, если для того есть необходимость. График ее работы составлял, два дня на работе и два дня выходных, то есть у них имеется две рабочие смены.

24 января 2024 года она находилась на работе, а вторым фармацевтом, была ФИО9, которая работает в настоящее время фармацевтов в аптеке «Эталон», а во второй смене работают девушки по имени Раисат и Залина. В начале ноября месяца 2023 года, а именно первого или второго числа зашел хозяин помещение аптеки «МФС» по имени Мурад и покупал лекарства. В это время ее напарница ФИО9 попросила Мурада, чтобы тот включил газовый котел, для обогрева отопительных батарей, так как в помещение бывало холодно в вечернее время суток, после чего Мурад подошел к отопительному котлу и покрутил один из краников, после чего батареи потихоньку начали греться, и помещение стало обогреваться. Когда и кем были установлены обогревательные батареи и газовый котел ей не известно.

Оглашенными показаниями свидетеля ФИО15 данными ею в ходе предварительного расследования, из которых следует, что она работает фармацевтом в аптеке «МФС», расположенного по адресу <адрес> примерно с 2017 года по настоящее время. В ее функциональные обязанности входит отпускать товар на продажу, при этом консультировать клиента если для того есть необходимость. График ее работы составлял, два дня на работе и два дня выходных, то есть у них имеется две рабочие смены. В ее смене работает второй фармацевт, девушка по имени Залина, которая работает по настоящее время, а во второй смене работают девушки по имени Зайнаб и Саида.

ДД.ММ.ГГГГ, она находилась дома, и от коллег фармацевтов она узнала, что к ним в аптеку приезжали сотрудники полиции и собирали материал по факту незаконного потребления газа в данной аптеке. По поводу незаконного потребления газа, она ничего сказать не может, так как ей не было известно, имеются ли документы на газ, но может сказать, что в течение 7 лет которые она работала в данной аптеке «МФС» расположенной по адресу: <адрес>», что в кладовом помещении имелся газовый котел, с помощью которого у них в аптеке постоянно имелось горячая вода.

ДД.ММ.ГГГГ, когда сотрудники полиции и сотрудники газовой службы отрезали газовую трубу, ведущую в аптеку, а именно соединённую к котлу, то пропала горячая вода. Кто запустил газовый котел, для обогрева отопительных батарей в период наступления холодного времени ей не известно, так как в ее смену данные котел никто не включал, скорее всего включили в другую смену. Когда она устроилась на работу фармацевтом в данной аптеке «МФС», котел уже находился в кладовом помещении, при ней никто никаких работ по проведению газовых труб не проводил, также подключения прибора учета не проводил, все это было до нее, то есть пока она не устроилась на работу. Также за все время ее работы, у них для обогрева воды, в кладовой комнате обогреватель воды не находился. Кто является управляющим сети аптеки «МФС» по <адрес> ей не известно, но ранее был ФИО3, который составлял договора для аренды помещения и покупки товара, а хозяином помещения является мужчина по имени ФИО5, и что его зовут ФИО5, ей стало известно от самого ФИО5, так как тот их постоянный клиент, что тот является хозяином помещения, ей сказал сам ФИО5. За период ее работы в данной аптеке, хозяин помещения ФИО5 ни разу не заходил в помещение за прилавок, зашел один раз за 7 лет ее работы, после того случая, когда приезжали сотрудники полиции для сбора материала.

Оглашенными показаниями свидетеля ФИО3 данными им в ходе предварительного расследования, из которых следует, что с 2005 года по 2019 год, он работал в организации ООО «Медфармаснаб» на должности начальника складского комплекса, и снабжал аптеку «МФС» по <адрес> медицинскими препаратами. Когда аптека «МФС» закрылась, ее выкупила организация ООО аптека «ШАХ». А он в это время открыл аптеки «МФС» 3 аптеки, а именно по одной аптеке в следующих городах: Кизилюрт, Буйнакс и Хасавюрт. После чего с ним встретился владелец ООО аптека «ШАХ» Ибрагимов Халидбег Салимгереевич и предложил ему стать управляющим ООО аптека «ШАХ», на что он согласился и в июне месяце 2020 года он заключил с ООО аптека «ШАХ» договор на должность управляющего, где работает по настоящее время. В его функциональные обязанности входит увеличение самой организации, составление договора арендуемого помещения под аптеку «ШАХ», заключение договоров с поставщиками медицинского апартамента и товара, контроль и соблюдение фармацевтического порядка самой аптеки, набор сотрудников в аптеку и много другое.

ДД.ММ.ГГГГ, так как он знал, что по ул. Г/Цадаса № «в» в <адрес> ранее была аптека «МФС», то поехал по указанному адресу. С владельцем данного помещения с ФИО2, у которого имеется ИП «ФИО2» составлен договор аренды нежилого помещения под аптеку «ШАХ», то есть официально составили договор аренды данного помещения между организацией ООО аптека «ШАХ» и ИП «ФИО2» со сроком на 10 лет, где в договоре было конкретно указано, под пунктом 2.9 «в арендную плату по настоящему договору не входит оплата Арендатором коммунальных услуг, (электроснабжение, водоснабжение, водоотведение, отопления) которые Арендатором оплачиваются отдельно исходя из показаний приборов учета и выставленным счетам ресурс снабжающими организациями согласно договора, заключенными между Арендатором и ресурсоснабжающими организациями» и пункте 3.3. говорится о «гарантировании постоянного снабжения помещений в требуемом количестве холодной водой, теплоснабжением, канализацией и другими необходимыми коммунальными услугами», на котором поставлены печати ООО аптека «ШАХ» и ИП «ФИО7», также учинены подписи арендодателя и арендатора. ДД.ММ.ГГГГ, когда составлялся договор, то данное помещение по адресу: <адрес> было осмотрено помещение, на сегодняшний день он не помнит, был ли там газовый котел и теплоснабжающие батареи, но может сказать с уверенность, что ООО аптека «ШАХ», с момента составления договора аренды не устанавливала газовый котел и теплоснабжающие батареи в данное помещение ООО аптеки» ШАХ» и также может сказать, что в период времени, а именно с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время за потребление газа, ООО аптека «ШАХ» ни разу не оплачивала, в зимнее время когда работникам - фармацевтам ООО аптека «ШАХ» становилось холодно, они дополнительно устанавливали тепловую завесу (электрическая батарейка», и за свет они оплачивали ежемесячно. Данная аптека является ООО «ШАХ», что они просто не успели поменять названием аптеки "МФС" по «ШАХ», но скором времени будет переделана.

Оглашенными показаниями свидетеля ФИО16 данными им в ходе предварительного расследования, из которых следует, что у него в собственности имеется помещение обустроенное под аптеку «МФС» расположенное по адресу: ул.Г/Цадаса № «в» <адрес> Республики Дагестан. Данное помещение, он сдал в аренду для сети аптека «МФС - ШАХ» гражданину по имени Халид, который является директором сети аптек «ШАХ», с которым он официально составил договор аренды на 10 лет от ДД.ММ.ГГГГ. Данное помещение имеет общую площадь около 90 квадратных метров. На данное помещение в настоящее время у него имеется договор поставки газа с газовой службы. По факту того, что ДД.ММ.ГГГГ, в ходе рейдовых мероприятий сотрудниками полиции и сотрудниками газовой службы у него в помещении расположенном по адресу: <адрес> ул.Г/Цадаса № «в», под аптеку «МФС» обнаружили несанкционированную врезку газа, может показать, что в данное помещение проводил газификацию, а также устанавливал газовую колонку, которая находится в помещении, для обеспечения теплоснабжения в помещении, была работа сделана его завхозом ФИО1 (далее ФИО1), так как помещение по договору аренды должно было быть отапливаемым. С ФИО1 у него составлен трудовой договор от ДД.ММ.ГГГГ, чтобы полностью отвечал по хозяйственной части его помещений на территории <адрес>, так как у него имеется несколько помещений, и за это он ему оплачивает ежемесячно 20 000 рублей, так как у него самого на это нет времени. О том, что на помещение расположенной по адресу: ул.Г/Цадаса № «в», <адрес>, отсутствуют документы на поставку газа он не знал, по той причине, что его завхоз ФИО1 сказал ему, что все необходимое сделал лично сам, так как у него с Сайпуловй имеется трудовой договор.

Кроме свидетельских показаний, вина подсудимого ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного п.«б» ч.3 ст.158 УК РФ, подтверждается исследованными в ходе судебного следствия следующими письменными доказательствами.

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что в результате несанкционированной врезки в газопровод, расположенный по адресу: РД, <адрес> «в» в аптеке «МФС», ФИО1 использовал газ для обогрева помещения аптеки «МФС», в объеме 4488 м3 на общую сумму 38 114 рублей 16 копеек.

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ из которого следует, что в помещении аптеки «МФС», расположенном по <адрес> Республики Дагестан обнаружено незаконное потребление газа через заводской газовый котел под названием «NAVIEN».

Рапортом следователя от ДД.ММ.ГГГГ об обнаружении признаков преступления, из которого следует, что в принадлежащем ФИО2 помещении аптеки «МФС», расположенном по ул. <адрес> выявлено хищение природного газа.

Актом о выявленном факте незаконного газопотребления и приостановления подачи газа от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому по адресу: <адрес> выявлено несанкционированное подключение и отбор газа в отсутствие договора поставки газа.

Заявлением заместителя генерального директора по реализации газа ООО «Газпром Межрегионгаз Махачкала» ФИО13 от 27 февраля 2024 года, из которого следует, что в помещении аптеки «МФС», расположенном по ул. Г/Цадаса № «в» <адрес> отбор газа производился путем самовольного подключения к системе газоснабжения с целью тайного хищения газа для коммерческой деятельности. С данным объектом договорных отношений ООО «Газпром Межрегионгаз Махачкала» не имеет. В результате указанных незаконных действий ООО «Газпром Межрегионгаз Махачкала» причинен материальный ущерб в размере 82 954 рублей 35 копеек.

Таким образом, приведенный выше анализом доказательств судом установлено, что ФИО4 совершил преступление, предусмотренное п. «б» ч.3 ст.158 УК РФ, которое суд квалифицирует как тайное хищение чужого имущества совершенное из газопровода.

При определении вида и меры наказания подсудимому в соответствии с положениями ч.3 ст.60 УК РФ, суд учитывает личность подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств.

Подсудимый ФИО4 на учете у врача нарколога и психиатра не состоит, депутатом городского собрания или членом ТИК не является, имеет постоянное место жительства.

Обстоятельствами, смягчающим наказание подсудимому ФИО4 в силу п. «г» и «к» ч.1 ст.61 УК РФ суд признает наличие на его иждивении двоих малолетних детей и добровольное возмещение причиненный ущерба, что подтверждается приложенной к материалам уголовного дела квитанцией.

В соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ признание и раскаяние в содеянном, положительную характеристику на подсудимого по месту жительства, суд также признает смягчающими обстоятельствами.

В соответствии со ст.63 УК РФ обстоятельства, отягчающие наказание подсудимому ФИО4 судом не установлены.

Согласно ст.62 УК РФ при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктом «к» части первой статьи 61 настоящего Кодекса, и отсутствии отягчающих обстоятельств, срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса.

Таким образом, назначенный подсудимому ФИО4 размер наказания не может превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного настоящей статьей.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного преступления, а также других обстоятельств существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, судом не установлено, поэтому отсутствуют основания для применения ст.64 УК РФ.

С учетом личности подсудимого, общественной опасности совершенного преступления, суд не находит оснований для применения ч.6 ст.15 УК РФ, то есть для изменения категории преступления, предусмотренного п.«б» ч.3 ст.158 УК РФ на менее тяжкую.

Суд, исходя из требований ст.60-63 УК РФ, с учетом тяжести содеянного и общественной опасности преступления, мотива и способа его совершения, его опасности для защищаемых Конституцией Российской Федерации и уголовным законом ценностей, конкретных обстоятельств совершенного, данных о личности подсудимого, наличие смягчающих обстоятельств и отсутствие отягчающих обстоятельств, степени вины подсудимого, характеристики его личности и иных существенных обстоятельств, обуславливающих индивидуализацию наказания, пришел к выводу, что в отношении подсудимого ФИО4 должна быть назначена мера наказания, не связанная с реальным лишением его свободы.

С учетом вышеприведенного, конкретных обстоятельств совершения преступления, ФИО4 необходимо назначить наказание в виде лишения свободы в пределах санкции преступления, предусмотренного п.«б» ч.3 ст.158 УК РФ с учетом требований ст. 62 УК РФ, условно с испытательным сроком в соответствии со ст.73 УК РФ, так как суд считает возможным исправление подсудимого без изоляции от общества.

Обсуждая вопрос о назначении ФИО4 дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы по п.«б» ч.3 ст.158 УК РФ, суд считает его назначение нецелесообразным, так как подсудимый не работает, не имеет постоянного источника дохода.

Такой вид наказания обеспечит достижение целей наказания и окажет положительное влияние на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу, суд разрешает в соответствии с требованиями статей 81- 82 УПК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.60-63, ст.73 УК РФ, ст.ст.296-299, ст.ст.302-304, ст.ст.307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

признать ФИО4 виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом «б» частью 3 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года.

На основании части 1 статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, назначенное ФИО4 наказание, считать условным, с испытательным сроком на 1 (один) год, в течение которого он обязан своим поведением доказать свое исправление.

На период испытательного срока в соответствии с частью 5 статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации возложить на ФИО4 обязанность: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранную в отношении ФИО4 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Дагестан через Кизилюртовский городской суд РД в течение 15 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

В случае заявления ходатайства об участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции выразить своё желание в своей жалобе.

Председательствующий-