Решение № 2-1265/2023 2-143/2024 2-143/2024(2-1265/2023;)~М-1023/2023 М-1023/2023 от 10 апреля 2024 г. по делу № 2-1265/2023

копия

Гр.дело № 2-143/2024 УИД 24RS0049-01-2023-001399-92


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 апреля 2024 года г.Сосновоборск

Сосновоборский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Альбрант М.О.,

при секретаре Первушиной М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Индивидуальному предпринимателю ФИО2 о взыскании денежных сумм по договору оказания юридических услуг,

У С Т А Н О В И Л :

Истец ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к Индивидуальному предпринимателю ФИО2 о взыскании денежных сумм по договору оказания юридических услуг, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком были заключены: договор об оказании юридических услуг № №/ДД.ММ.ГГГГ на представление интересов истцов в рамках арбитражного процесса по делу № № договор об оказании юридических услуг № № на представление интересов истцов в рамках арбитражного процесса по делу № №. Стоимость услуг составляет 45000 рублей по каждому договору, на общую сумму 90000 рублей. Несмотря на полную оплату стоимости услуг, ответчик услуги фактически не оказывала, на судебных заседаниях не присутствовала. Об оказании некачественных юридических услуг можно говорить, если исполнитель: не является на судебные заседания в назначенное время; не представляет суду имеющиеся документы, которые могут помочь в решении дела; не представляет суду имеющиеся документы, которые могут помочь в решении дела; строит линию защиты, опираясь на устаревшие законы, либо неверно трактует действующие; разглашает информацию, доверенную ему заказчиком; не ставит заказчика в известность о существенных изменениях в ходе дела и т.д. ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика истцом была направлена претензия о возврате денежных средств за не оказанные услуги. Согласно ответа от ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворении требований было отказано. Полагает, что ответчик изначально, при заключении договора, не имела намерения его выполнять. Учитывая, что требования не были удовлетворены в добровольном порядке с ответчика подлежит взысканию неустойка за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 40500 рублей (90000 х 45 х 1%).

Просит взыскать с ответчика в свою пользу денежную сумму в размере 45000 рублей как сумму уплаченную по договору об оказании юридических услуг № №; денежную сумму в размере 45000 рублей как сумму уплаченную по договору об оказании юридических услуг № №; неустойку в размере 40500 рублей за период с 25.09. по ДД.ММ.ГГГГ, а начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день вынесения решения суда; денежную сумму в размере 50000 рублей в качестве компенсации морального вреда; штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере 50 процентов от суммы, присужденной судом.

В судебное заседание истец ФИО1 не явился, о времени и месте рассмотрения дела была уведомлен надлежащим образом, просил рассмотреть в его отсутствие.

Представитель ответчика ИП ФИО2, в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела была надлежаще уведомлена, представила пояснения по делу, в которых указала, что предметом договора об оказании юридических услуг, п.1.2 является: представление интересов в Арбитражном суде Красноярского края. В рамках договора об оказании юридических услуг не предусмотрен акт выполненных работ, что подтверждается п.4.4 настоящего договора: услуги считаются оказанными в день фактического совершения исполнителем соответствующих действий. Стороны с целью фиксации факта оказания услуг вправе подписать акт об оказании услуг. Отсутствие акта об оказании услуг не свидетельствует о невыполнении исполнителем обязательств по договору.

Суд, изучив материалы дела, считает исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В соответствии с частью 1 статьи 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422 ГК РФ).

Согласно ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии со ст.431 ГК РФ, при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом. Если правила, содержащиеся в части первой настоящей статьи, не позволяют определить содержание договора, должна быть выяснена действительная общая воля сторон с учетом цели договора. При этом принимаются во внимание все соответствующие обстоятельства, включая предшествующие договору переговоры и переписку, практику, установившуюся во взаимных отношениях сторон, обычаи, последующее поведение сторон.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с п. 1 ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно ст.783 ГК РФ, общие положения о подряде (статьи 702 - 729) и положения о бытовом подряде (статьи 730 - 739) применяются к договору возмездного оказания услуг, если это не противоречит статьям 779 - 782 настоящего Кодекса, а также особенностям предмета договора возмездного оказания услуг.

В соответствии со ст. 781 ГК РФ установлен порядок оплаты за оказанные услуги:

Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В случае невозможности исполнения, возникшей по вине заказчика, услуги подлежат оплате в полном объеме, если иное не предусмотрено законом или договором возмездного оказания услуг.

В случае, когда невозможность исполнения возникла по обстоятельствам, за которые ни одна из сторон не отвечает, заказчик возмещает исполнителю фактически понесенные им расходы, если иное не предусмотрено законом или договором возмездного оказания услуг.

В соответствии с п.3 ст.424 ГК РФ в случаях, когда в возмездном договоре цена не предусмотрена и не может быть определена исходя из условий договора, исполнение договора должно быть оплачено по цене, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взыскивается за аналогичные товары, работы или услуги.

Как установлено п.1 ст.721 ГК РФ, качество выполненной работы должно соответствовать условиям договора подряда, а при отсутствии или неполноте условий договора требованиям, обычно предъявляемым к работам соответствующего рода.

В соответствии с преамбулой ФЗ «О защите прав потребителей», недостаток товара (работы, услуги) – несоответствие товара (работы, услуги) или обязательным требованиям, предусмотренным законом либо в установленном им порядке, или условиям договора (при их отсутствии или неполноте условий обычно предъявляемым требованиям), или целям, для которых товар (работа, услуга) такого рода обычно используется, или целям, о которых продавец (исполнитель) был поставлен в известность потребителем при заключении договора, или образцу и (или) описанию при продаже товара по образцу и (или) по описанию; существенный недостаток товара (работы, услуги) – неустранимый недостаток или недостаток, который не может быть устранен без несоразмерных расходов или затрат времени, или выявляется неоднократно, или проявляется вновь после его устранения, или другие подобные недостатки.

В соответствии со ст.4 ФЗ «О защите прав потребителей», исполнитель обязан выполнить работу и оказать услугу, качество которой соответствует договору.

При отсутствии в договоре условий о качестве товара (работы, услуги) продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), соответствующий обычно предъявляемым требованиям и пригодный для целей, для которых товар (работа, услуга) такого рода обычно используется.

Согласно ст.10 ФЗ «О защите прав потребителей», исполнитель обязан своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию о работах и услугах, обеспечивающую возможность их правильного выбора.

В постановлении Конституционного Суда РФ от 23.01.2007 № 1-П «По делу о проверке конституционности положений п.1 ст.779 и п.1 ст.781 ГК РФ в связи с жалобами общества с ограниченной ответственностью «Агентства корпоративной безопасности» и гражданина ФИО3» указано, что по смыслу п.1 ст.423 ГК РФ плата по договору за оказание правовых услуг, как и по всякому возмездному договору, производится за исполнение своих обязанностей. Оплата по договору об оказании юридических услуг не может ставиться в зависимость от решений компетентных органов, так как по договору об оказании юридических услуг оплачивается сама деятельность, а не ее результат.

В соответствии с п. 1 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей», за нарушение прав потребителей изготовитель (исполнитель, продавец, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер) несет ответственность, предусмотренную законом или договором.

Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В п.28 Постановления Пленума ВС РФ от 28.06.2012 № 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", при разрешении требований потребителей необходимо учитывать, что бремя доказывания обстоятельств, освобождающих от ответственности за неисполнение либо ненадлежащее исполнение обязательства, в том числе и за причинение вреда, лежит на продавце (изготовителе, исполнителе, уполномоченной организации или уполномоченном индивидуальном предпринимателе, импортере) (пункт 4 статьи 13, пункт 5 статьи 14, пункт 5 статьи 23.1, пункт 6 статьи 28 Закона о защите прав потребителей, статья 1098 ГК РФ). Исключение составляют случаи продажи товара (выполнения работы, оказания услуги) ненадлежащего качества, когда распределение бремени доказывания зависит от того, был ли установлен на товар (работу, услугу) гарантийный срок, а также от времени обнаружения недостатков (пункт 6 статьи 18, пункты 5 и 6 статьи 19, пункты 4, 5 и 6 статьи 29 Закона).

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ между ИП ФИО2 в лице директора ФИО2 (исполнитель) и ФИО1 (заказчик) был заключен договор № № об оказании юридических услуг, согласно которому заказчик поручает, а исполнитель принимает на себя обязательство оказать заказчику следующие юридические услуги: представление интересов в Арбитражном суде <адрес> по делу № (п.1.2).

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ между ИП ФИО2 в лице директора ФИО2 (исполнитель) и ФИО1 (заказчик) был заключен договор № № об оказании юридических услуг, согласно которому заказчик поручает, а исполнитель принимает на себя обязательство оказать заказчику следующие юридические услуги: представление интересов в Арбитражном суде <адрес> по делу № (п.1.2).

Согласно п.2.1 договоров, исполнитель обязан: выполнить взятые на себя обязательства, указанные в п.1.2 настоящего договора; оказать юридические услуги в рамках действующего законодательства РФ; при условии представления заказчиком всех необходимых сведений и документов по делу изучить их, провести подбор необходимых нормативных актов, выбрать наиболее оптимальный план по достижению цели настоящего договора, указанной в п.1.2 настоящего договора; приступить к исполнению настоящего договора с даты получения исполнителем предварительной оплаты от заказчика, в размере, указанном в п.3.2 настоящего договора. Датой оплаты считать дату зачисления денежных средств на расчетный счет исполнителя либо дату поступления денежных средств в кассу исполнителя; обеспечить конфиденциальность сведений, ставших известными исполнителю в связи с исполнителем обязательств по настоящему договору; при исполнении настоящего договора действовать в интересах заказчика.

Исполнитель вправе: самостоятельно определять стратегию и тактику оказания юридических услуг, указанных в п.1.2 настоящего договора, а также объем необходимых от исполнителя действий, основываясь на собственном экспертном видении; приостановить оказание юридических услуг, указанных в п.1.2 настоящего договора, согласовав с заказчиком, если они приведут к нарушению законодательства Российской Федерации, или причинят вред заказчику и/или исполнителю; при необходимости в целях своевременного и качественного оказания услуг для заказчика привлекать к оказанию услуг третьих лиц без предварительного согласования с заказчиком (экспертов, оценщиков, кадастровых инженеров и иных специалистов) (п.2.3 договоров).

Согласно п.3.1 договоров, стоимость оказываемых услуг на момент заключения настоящего договора с учетом скидки составляет 45000 рублей.

Оплата по настоящему договору осуществляется путем внесения заказчиком собственных денежных средств в следующие сроки: в размере 30000 рублей в срок до ДД.ММ.ГГГГ; в размере 15000 рублей в срок до ДД.ММ.ГГГГ (п.3.2 договоров).

Кроме того, согласно п.3.4 договоров, в стоимость услуг по настоящему договору, помимо указанных в п.1.2 настоящего договора, дополнительно включено: консультация правового характера, изучение и анализ предоставленных заказчиком документов для составления проектов документов, подбор нормативно-правовых актов и судебной практики, необходимых для составления документов, выработка правовой позиции, определение стратегии и тактики ведения дела, набор текста, копирование, сканирования и распечатка документов, внесение изменений в проект документа (исполнитель оставляет за собой право принимать решение о внесении изменений в проект документа), составление окончательного варианта документа, которые считаются равноценными, если настоящим договором не предусмотрено иное, профессиональное содействие в подготовке доказательств. Первичная консультация предоставляется на безвозмездной основе, консультация специалиста при выдаче документации входит в стоимость договора.

Согласно п.4.1 договоров, настоящий договор вступает в силу со дня его подписания сторонами и действует до истечения срока исполнения сторонами своих обязательств по договору.

Истцом в материалы дела не представлены документы, подтверждающие оплату по договорам стоимости услуг в общем размере по двум договорам в сумме 90000 рублей. Однако, ответчиком оплата стоимости услуг по договорам не оспаривается.

В целях исполнения данных договоров истцом была выдана доверенность на троих человек, что следует из скриншота переписки истца с ответчиком. Согласно копий материалов дел из картотеки Арбитражного суда <адрес>, согласно которых в судебных заседаниях по обоим делам участвовал представитель ФИО1 по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ – ФИО7 Копия доверенности также в материалы дела не представлена.

Из условий договоров также следует, что услуги считаются оказанными в день фактического совершения исполнителем соответствующих действий. Стороны с целью фиксации факта оказания услуг вправе подписать акт об оказании услуг. Отсутствие акта об оказании услуг не свидетельствует о невыполнении исполнителем обязательств по договору (п.4.4 договоров).

При этом, в случае если одна из сторон посчитала необходимым составить акт об оказаниях услуг, он составляется исполнителем и направляется на подписание заказчику по электронной почте либо любым иным способом по электронным каналам связи по выбору исполнителя (п.4.5 договоров).

Истец полагая, что услуги фактически не оказаны, ДД.ММ.ГГГГ обратился к ответчику с претензией, в которой в связи с неисполнением обязательств по договорам потребовал вернуть оплаченные суммы в полном объеме.

В ответе на претензию от ДД.ММ.ГГГГ, ответчик ИП ФИО2 указала, что услуга по договорам оказана надлежащим образом, что подтверждается участием в судебных заседаниях, истец осведомлен с содержанием подготовленных документов, выработкой правовой позиции, в связи с чем, не имеется оснований для удовлетворения требований истца. Также указано, что на исполнителе по договору возмездного оказания услуг не лежит риск недостижения результата.

Из условий договоров об оказании юридических услуг следует, что оказание исполнителем юридических услуг заключается в представлении интересов в Арбитражном суде <адрес>. При этом, что представление интересов истца в Арбитражном суде заключалось только в непосредственном участии в судебных заседаниях из п.1.2 договоров не следует.

Согласно материалов дела, сведений из картотеки дел Арбитражного суда <адрес>, представитель ответчика ФИО7 участвовал в судебных заседаниях в Арбитражном суде <адрес> по делу №№ (ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ), и №№ (ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ). Представитель ответчика не присутствовал в судебных заседаниях ДД.ММ.ГГГГ (по делу №№), ДД.ММ.ГГГГ (по делу №№), в которых были приняты решения по делам.

В решениях Арбитражного суда <адрес> указано, что стороной ответчика в судебных заседаниях давались пояснения по иску, по ходатайству стороны ответчика к участию в делах были привлечены третьи лица.

Кроме того, несмотря на подачу истцом ФИО1 претензии ДД.ММ.ГГГГ в адрес ИП ФИО2 о возврате денежных средств, представитель ФИО4, действующий по доверенности (поскольку доверенность ФИО1 отозвана не была, в претензии требования о расторжении договора об оказании юридических услуг не заявлялись), продолжил работу по договорам об оказании юридических услуг, решение Арбитражного суда <адрес> было обжаловано, представитель участвовал в судебных заседаниях ДД.ММ.ГГГГ (по делу №№, и ДД.ММ.ГГГГ (по делу №№) при рассмотрении апелляционных жалоб в Третьем арбитражном апелляционном суде (ДД.ММ.ГГГГ).

В качестве основания для возврата уплаченных по договорам сумм, в связи с некачественным оказанием юридических услуг, истец указывает только на неучастие ответчика в судебных заседаниях. При этом на другие основания, указывающие на некачественность оказанных юридических услуг, которые приведены истцом в иске (не представление суду имеющихся документов, которые могут помочь в решении дела; линия защиты строится на основе устаревших законов либо неверном трактовании действующих; разглашение информации, доверенной заказчиком; заказчик не ставится в известность о существенных изменениях в ходе дела), истец не ссылается.

Кроме того, обращаясь к ответчику с претензией ДД.ММ.ГГГГ, потребовав возврата оплаченных по договорам сумм в полном объеме, истец не указал, в чем заключается неисполнение ответчиком обязательств по договорам.

Из позиции истца, представленного скриншота переписки истца с ответчиком следует, что некачественность оказанных ответчиком юридических услуг он связывает с недостижением того результата, на который он рассчитывал при обращении за оказанием ему таких услуг.

Предметом договора являлось совершение ответчиком юридических действий, а не достижение определенного результата. Реализация гражданских прав и обязанностей сторон не может быть поставлена в зависимость от решения суда по конкретному делу, рассматриваемому в судебном заседании на основе свободной оценки доказательств.

Само по себе недостижение желаемого истцом результата не свидетельствует о некачественном оказании юридических услуг, поскольку особенность указанного договора предполагает выполнение определенной работы в области права.

Доказательств того, что истец обращался к ответчику за иными услугами, а также доказательств введения истца в заблуждение при заключении договора оказания услуг, истец не представил. Существенные условия прописаны в тексте договора, прописан предмет договора, права и обязанности сторон, ответственность сторон, срок оказания услуг и срок действия договора, с чем истец был ознакомлен, о чем свидетельствует его подпись в договорах.

Определяя исчерпывающим образом такое существенное условие договора, как его предмет, закон не включает в понятие предмета договора возмездного оказания услуг достижение результата, ради которого он заключается. Выделение в качестве предмета данного договора совершения определенных действий или осуществления определенной деятельности обусловлено тем, что даже в рамках одного вида услуг результат, ради которого заключается договор, в каждом конкретном случае не всегда достижим, в том числе в силу объективных причин. Отсутствие факта принятия положительного для истца решения суда не свидетельствует об оказании ответчиком услуг, не соответствующих требованиям действующего законодательства об их качестве.

Суд считает подтвержденным факт выполнения ответчиком условий договоров, а именно представление интересов в Арбитражном суде <адрес>.

Отсутствие акта приемки оказанных услуг не свидетельствует о том, что услуги не были оказаны, поскольку факт оказания услуг подтверждается письменными доказательствами (копии определений Арбитражного суда <адрес>, постановления Третьего Арбитражного апелляционного суда), свидетельствующими об оказании ответчиком истцу юридических услуг. Кроме того, составление акта об оказании услуг в соответствии с условиями договора обязательным не является. Истец полагая, что услуги по договорам не оказаны, был вправе обратиться к ответчику с требованием составления акта об оказании услуг по договорам, где имел возможность указать свои мотивированные замечания.

Поскольку договорами не определена стоимость каждого вида работ, выполняемых ответчиком, в соответствии с п.1.2, 3.4 договоров, суд руководствуется ставками, используемыми за аналогичные услуги. Согласно рекомендуемым ставкам стоимости некоторых видов юридической помощи, оказываемой адвокатами Адвокатской палаты <адрес> в арбитражном судопроизводстве, утвержденных Решением Совета Адвокатской палаты <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ протокол №, в редакции решения от ДД.ММ.ГГГГ, работа по составлению искового заявления либо отзыва на исковое заявление, интервьюирование доверителя, изучение документов, законодательных актов и судебной практики, а также разработка адвокатам правовой позиции – 42000 рублей, подготовка иного процессуального документа (ходатайство, пояснение, заявление и т.д.) – 6000 рублей, непосредственное участие в судебном заседании в качестве представителя в арбитражном суде первой инстанции (за один судодень) – 18000 рублей, непосредственное участие в судебном заседании в качестве представителя в арбитражном суде апелляционной инстанции (за один судодень) – 24000 рублей, в связи с чем, суд, с учетом объема проделанной ответчиком работы, считает, что стоимость оказанных услуг по каждому из договоров, с учетом рекомендуемым ставкам стоимости некоторых видов юридической помощи, значительно превышает стоимость услуг по договорам об оказании юридических услуг заключенным между истцом и ответчиком.

Таким образом, учитывая изложенное, а также, что ответчиком обязательства по договорам оказания юридических услуг согласно достигнутому соглашению исполнены ответчиком в полном объеме, каких-либо доказательств того, что оказанные истцу юридические услуги являлись некачественными и были недостаточными для разрешения спора истцом не представлено, истец не доказал факта нарушения своих прав действиями ответчика по некачественному оказанию юридических услуг или их фактическому неоказанию, что по его мнению является основанием для возврата уплаченных денежных средств, суд не находит оснований для удовлетворения заявленных исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к Индивидуальному предпринимателю ФИО2 о взыскании денежных сумм по договору оказания юридических услуг – отказать.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы в Сосновоборский городской суд.

Председательствующий: - подпись –

Копия верна.

Решение не вступило в законную силу.

Судья М.О.Альбрант

Мотивированное решение изготовлено 18 апреля 2024 года.