Решение № 12-74/2021 от 21 марта 2021 г. по делу № 12-74/2021

Мировой судья судебного участка № 82

в Советском судебном районе в г. Омске Чеповская Е.В. Дело № 12-74/2021


Р Е Ш Е Н И Е

22 марта 2021 года

Советский районный суд г. Омска

в составе председательствующего судьи Ефремовой И.В.,

при участии помощника судьи Ивановой Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Омске материалы дела об административном правонарушении по жалобе ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № 82 в Советском судебном районе в г. Омске от …., которым ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 6 ст. 20.8 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в сумме 3000 рублей с конфискацией огнестрельного оружия ограниченного поражения …, калибр …, серия № …,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 82 в Советском судебном районе в г. Омске от … ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 6 ст. 20.8 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в сумме 3000 рублей с конфискацией огнестрельного оружия ограниченного поражения …, калибр 9мм, серия № …..

В жалобе ФИО1 просит постановление отменить, указав, на его незаконность.

ФИО1 в судебном заседании доводы жалобы поддержал, просил смягчить наказание, учитывая его материальное положение.

Представитель Управления Федеральной службы войск национальной гвардии РФ по Омской области в судебном заседании участия не принимал, извещен надлежащим образом.

Проверив доводы жалобы, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Частью 6 статьи 20.8 КоАП РФ установлена административная ответственность за незаконное хранение гражданского огнестрельного гладкоствольного оружия и огнестрельного оружия ограниченного поражения.

Как установлено при рассмотрении дела, …. в 09 час. 00 мин. ФИО1 незаконно хранил огнестрельное оружие ограниченного поражения …, калибр 9мм, серия № …., срок действия разрешения серии РОХа … на которое истек …. года.

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного частью 6 статьи 20.8 КоАП РФ, и его виновность подтверждаются совокупностью исследованных мировым судьей доказательств.

Действия ФИО1 правильно квалифицированы по части 6 статьи 20.8 КоАП РФ.

Постановление о привлечении к административной ответственности вынесено судьей в пределах срока давности, установленного частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

Административное наказание назначено в пределах санкции части 6 статьи 20.8 КоАП РФ, является минимальным.

Исходя из оценки конкретных обстоятельств данного дела, объективных оснований признать совершенное административное правонарушение малозначительным в соответствии со статьей 2.9 КоАП РФ не усматривается.

Сам факт болезни ФИО1 не освобождает заявителя от обязанности соблюдения требований закона и не является основанием для освобождения от административной ответственности, предусмотренной за невыполнение данной обязанности.

Кроме того, в силу пункта 67 Инструкции по организации работы органов внутренних дел по контролю за оборотом гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации, являющейся Приложением к Приказу МВД России от 12.04.1999 N 288, заявления и документы, необходимые для получения соответствующих лицензий и разрешений, владельцы обязаны представить в орган внутренних дел по месту учета оружия не позднее чем за месяц до истечения срока действия выданных лицензий, а также разрешений на хранение, хранение и использование, хранение и ношение оружия.

Доводы ФИО1 о том, что он не был извещен о рассмотрении дела, был лишен возможности участвовать в судебном заседании, не являются основанием к отмене постановления мирового судьи, поскольку направленная мировым судьей судебная повестка о дне судебного заседания ….., возращена мировому судье после истечения срока хранения. Таким образом, мировой судья свою обязанность известить лицо о судебном заседании надлежащим образом исполнил и при отсутствии данных о наличии уважительных причин неявки ФИО1, вправе был провести судебное разбирательство в его отсутствие.

Нарушений норм процессуального права, которые могли повлиять на вынесение законного и обоснованного судебного постановления, не допущено.

Руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи судебного участка № 82 в Советском судебном районе в г. Омске от …., которым ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 6 ст. 20.8 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в сумме 3000 рублей с конфискацией огнестрельного оружия ограниченного поражения …, калибр 9мм, серия № …, оставить без изменения, а жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу немедленно с момента провозглашения.

Судья: И.В. Ефремова