Приговор № 1-402/2025 от 24 ноября 2025 г. по делу № 1-402/2025

Дело № 1-402/2025

59RS0005-01-2025-007042-75


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Пермь 25 ноября 2025 года

Мотовилихинский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего Шатовой О.С.,

при секретаре судебного заседания Бушмакиной А.М.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Мотовилихинского района г. Перми Смирнова И.А.,

подсудимого Исмаила М.С.Н.А.,

защитника Волкова В.С.,

переводчика Свидетель №3

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Исмаила Моаза ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина <адрес>, зарегистрированного и проживающего <адрес>, имеющего неоконченное высшее образование, <данные изъяты>, работающего курьером, не женатого, не военнообязанного, ранее не судимого,

по делу не задерживаемого и под стражей не содержавшегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

установил:

Исмаил М.С.Н.А. совершил тайное хищение чужого имущества с банковского счета, при следующих обстоятельствах.

Исмаил М.С.Н.А. в период с ДД.ММ.ГГГГ вечернее время, но не позднее 05:58 часов (по местному времени) ДД.ММ.ГГГГ, находясь напротив <адрес> по адресу: <адрес>, на проезжей части, обнаружил дебетовую банковскую карту банка ПАО «ВТБ» №, привязанную к банковскому счету №, открытому на имя Потерпевший №1, и предполагая что на банковском счете данной карты находятся денежные средства, реализуя возникший преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета Потерпевший №1, зная, что найденная карта ему не принадлежит и он не может распоряжаться денежными средствами, находящимися на банковском счете данной банковской карты, имея доступ к банковскому счету, используя чип бесконтактной оплаты вышеуказанной банковской карты, путем прикладывания банковской карты к терминалу оплаты через NFC чип, ДД.ММ.ГГГГ оплатил приобретенные им товары в магазине «PYATEROCHKA 12680», расположенном по адресу: <адрес>, а именно: в 05 часов 58 минут (по местному времени) на сумму 667 рублей 13 копеек; в 05 часов 59 минут (по местному времени) на сумму 95 рублей 87 копеек; в 06 часов 02 минут (по местному времени) на сумму 602 рубля 94 копейки; в 06 часов 03 минут (по местному времени) на сумму 338 рублей 00 копеек.

Тем самым, Исмаил М.С.Н.А. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 05 часов 58 минут по 06 часов 03 минуты (по местному времени) тайно похитил с банковского счета № банковской карты банка ПАО «ВТБ» №, открытого на имя Потерпевший №1 денежные средства на общую сумму 1 703 рубля 94 копейки, чем причинил потерпевшему Потерпевший №1 материальный ущерб в указанном размере.

Подсудимый Исмаил М.С.Н.А. вину в совершении преступления признал в полном объеме, от дачи показаний в судебном заседании отказался на основании ст. 51 Конституции Российской Федерации, полностью подтвердил оглашенные показания, данные им в ходе предварительного расследования, согласно которым, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 22:00 часов до 23:00 часов напротив <адрес> по адресу: <адрес> возле пешеходного перехода обнаружил на земле банковскую карту, с помощью которой в последующем в ночное время ДД.ММ.ГГГГ совершил несколько оплат товаров в магазине по адресу: <адрес>, всего на общую сумму 1703,94 рублей. Понимал и осознавал, что найденная карта ему не принадлежит, и то, что при оплате товаров с помощью данной карты он совершает хищение денежных средств. Вину признает полностью, в содеянном раскаивается. Причиненный потерпевшему ущерб возместил в полном объеме (том 1 л.д. 71-74, 128-131, 132-138, 161-163).

Вина Исмаила М.С.Н.А. в совершении преступления, помимо признательных показаний подсудимого, подтверждается следующими доказательствами.

Потерпевший Потерпевший №1, согласно оглашенных показаний, в ходе предварительного следствия показал, что у него имелась банковская карта ПАО «ВТБ» №, номер счета: №, дата открытия счета: ДД.ММ.ГГГГ. Данная карта привязана к его номеру телефона, на который поступали смс сообщения о совершенных операциях, установлено в телефоне приложение банка. Карта имеет чип бесконтактной оплаты с лимитом оплаты покупок до 3 000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ около 15:00 часов в автобусе на остановке <адрес>, доставал свою карту из кармана, затем убрал ее обратно. Около 15:30 часов доехал до остановки Пермская ярмарка, вышел из автобуса и направился в сторону ТЦ Лайнер на работу. ДД.ММ.ГГГГ около 01:30 часов. Допускает, что банковская карта могла выпасть из кармана одежды. ДД.ММ.ГГГГ после 16:50 часов в мобильном приложении банка «ВТБ» обнаружил списания денежных средств с карты на оплату покупок на общую сумму 1703,94 рублей, тогда как он данных покупок не совершал, свою банковскую карту никому не передавал. В последующем банковскую карту заблокировал, обратился с заявлением в полицию. В настоящее время Исмаил М.С.Н.А. ущерб ему возместил в полном объеме, принес ему извинения, которые он принял, претензий к последнему не имеет (том 1 л.д. 87-89).

Согласно оглашенных показаний свидетеля Свидетель №1, работает в магазине «Пятерочка», ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время, около 05:40 часов в магазин пришел мужчина арабской внешности, который на кассе самообслуживания оплатил с использованием банковской карты покупки (том 1 л.д. 12-13).

Свидетель ФИО10Ф. в судебном заседании показал, что с Исмаилом М.С.Н.А. знаком с 2020 года, совместно обучаются и проживают. Охарактеризовал последнего положительно. На предоставленных сотрудниками полиции фотоизображений с записей видеонаблюдения из магазина «Пятерочка» опознал Исмаила М.С.Н.А. по одежде, лицу.

Вина подсудимого в совершении преступления подтверждается также следующими доказательствами:

- протоколом принятия заявления о преступлении, согласно которому Потерпевший №1 ДД.ММ.ГГГГ сообщил о хищении денежных средств с банковского счета денежных средств в сумме 1703,94 рублей (том 1 л.д. 7);

- протоколом выемки, согласно которому у потерпевшего Потерпевший №1 изъяты выписки по операциям по банковской карте, справки по счету банка ВТБ (том 1 л.д. 93-95);

- протоколом осмотра предметов, согласно которому осмотрены: выписки по операциям по банковской карте ПАО «ВТБ» №, номер счета: № (RUB), Потерпевший №1, согласно которым имеются сведения о совершенных операциях по покупкам ДД.ММ.ГГГГ в магазине «Пятерочка»: в 05:58:39 на сумму 667,13 рублей; 05:59:02 на сумму 95.87 рублей; 06:02:29 на сумму 602,94 рублей и в 06:03:58 на сумму 338 рублей (том 1 л.д. 100-105);

-протоколом осмотра места происшествия, в ходе которого осмотрено помещение магазина «Пятерочка» по адресу: <адрес>, зафиксирована обстановка, изъяты 4 кассовых чека и видеозапись (том 1 л.д. 14-15);

- протоколом осмотра документов, согласно которому осмотрены изъятые из магазина чеки о приобретении ДД.ММ.ГГГГ различных товаров на суммы 667, 13 рублей; 95,87 рублей; 602,94 рублей и 338 рублей с использованием при оплате банковской карты MIR *5511 (том 1 л.д. 34-39);

- протокол осмотра предметов, в соответствии с которым осмотрена запись с камер видеонаблюдения, изъятая из магазина «Пятерочка» по адресу <адрес>, которая содержит изображение мужчины совершающего покупки в магазине на кассе самообслуживания с использованием для оплаты банковской карты (том 1 л.д. 27-32).

Оценив, в совокупности собранные по делу доказательства, с точки зрения относимости и допустимости, достоверности, суд считает вину подсудимого в совершении действий, указанных в установочной части приговора, доказанной.

Факт хищения Исмаилом М.С.Н.А. денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1 с банковского счета, установлен в судебном заседании, на основании показаний потерпевшего, свидетелей, подтверждается заявлением о преступлении потерпевшего, протоколами осмотров документов и предметов, а также признательных показаний самого Исмаила М.С.Н.А. протоколом его явки с повинной, протоколом проверки показаний на месте.

Оснований для признания данных доказательств недопустимыми у суда не имеется, получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства. Виновность Исмаила М.С.Н.А. в совершении преступления подтверждается совокупностью исследованных доказательств, не доверять показаниям потерпевшего и свидетелей оснований у суда не имеется, так как не противоречивы, последовательны, согласуются с иными доказательствами по делу, указанными в приговоре и в своей совокупности устанавливают одни и те же факты.

Размер причиненного ущерба потерпевшему в результате преступления в сумме 1703,94 рублей установлен в судебном заседании на основании показаний Потерпевший №1, сведений о движении денежных средств по счету, не оспаривается и самим подсудимым.

Суд квалифицирует действия Исмаила М.С.Н.А. по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, влияние наказания на исправление и условия жизни.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Исмаила М.С.Н.А. являются: на основании п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ – активное способствование расследованию преступления, в качестве которого суд расценивает признательные и изобличающие показания Исмаила М.С.Н.А., в том числе содержащихся в протоколе его явки с повинной, участие в проверке показаний на месте, а также в просмотре записей с камер видеонаблюдения и опознание на записях себя; на основании п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ – полное добровольное возмещение причиненного преступлением потерпевшему ущерба; на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ: признание вины и раскаяние в содеянном; наличие родителей, имеющих заболевания, находящихся на пенсии, которым подсудимый оказывает помощь.

Оснований для признания смягчающим наказание обстоятельством – явки с повинной, не имеется, поскольку имеющийся в деле протокол явки с повинной, фактически составлен после изобличения Исмаила М.С.Н.А. в совершении преступления сотрудниками полиции, не содержит сведений о причастности к совершению иных преступлений, о которых не было бы известно сотрудникам правоохранительных органов.

Отягчающих наказание подсудимого обстоятельств не имеется.

Как личность Исмаил М.С.Н.А. по месту проживания охарактеризован участковым уполномоченным полиции удовлетворительно, соседями – положительно, по месту учебы, однокурсниками, друзьями, тренером характеризуется исключительно положительно, принимает участие в благотворительности детским домам, на учетах у психиатра, нарколога не состоит, трудоспособен, ранее не судим.

Учитывая положения ст. 6, 43, 60 УК РФ принимая во внимание характер и обстоятельства совершенного Исмаилом М.С.Н.А. преступления, полные данные о личности подсудимого, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, наличие смягчающих наказание обстоятельств, которые суд расценивает как исключительные, связанные с поведением подсудимого во время и после совершения преступления, размера причиненного потерпевшему ущерба, его возмещение в полном объеме, что в совокупности уменьшает степень общественной опасности совершенного преступления, суд находит необходимым назначить Исмаилу М.С.Н.А. наказание в виде штрафа с применением ст. 64 УК РФ ниже низшего предела, предусмотренного статьей.

При определении размера штрафа, суд учитывает материальное положение подсудимого, его трудоспособность, возможность получения дохода, а также размер необходимых, ежемесячных расходов.

С учетом фактических обстоятельств совершенного подсудимым преступления, степени общественной опасности, причин, мотива и целей совершения, назначенного наказания, суд не находит оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории преступления на менее тяжкую.

На основании ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства: диск с видеозаписями, чеки, копии выписок по счету, справки по счету необходимо хранить в уголовном деле.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

признать Исмаила Моаза ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание с применением ст. 64 УК РФ в виде штрафа в размере 10000 рублей.

До вступления приговора суда в законную силу меру пресечения Исмаилу М.С.Н.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней.

Вещественные доказательства: диск с видеозаписями, чеки, копии выписок по счету, справки по счету - хранить в уголовном деле.

Реквизиты для перечисления денежных средств в счет назначенного основного наказания в виде штрафа: УФК по Пермскому краю (ГУ МВД России по Пермскому краю, л/с №), ИНН <***>, КПП 590401001, БИК 015773997, наименование банка получателя: Отделение Пермь Банка России//УФК по Пермскому краю <адрес>, номер казначейского счета №, единый казначейский счет №, наименование платежа - судебный (уголовный) штраф, назначенный судом Исмаилу Моазу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, по уголовному делу №, код ОКТМО 57701000, КБК 188 1 16 03121 01 0000 140, УИН №.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пермский краевой суд в течение 15 суток со дня провозглашения, через Мотовилихинский районный суд г. Перми. Дополнительные апелляционные жалобы, представление подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее чем за 5 суток до начала судебного заседания. В случае поступления апелляционных представления или жалобы осужденный, потерпевший вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий - /подпись/

Копия верна. Судья -