Решение № 2-5333/2019 2-5333/2019~М-4339/2019 М-4339/2019 от 7 июля 2019 г. по делу № 2-5333/2019

Дело № 2-5333/2019


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

8 июля 2019 года г.Одинцово

Одинцовский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Москвина К.А.

при секретаре судебного заседания Тимофеевой Е.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к межрайонной ИФНС России №22 по Московской области о восстановлении срока, взыскании излишне уплаченного налога,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к межрайонной ИФНС России №22 по Московской области о восстановлении срока, взыскании излишне уплаченного налога.

В обоснование заявленных требований указал, что в октября 23017 года узнал о наличии переплаты по транспортному налогу.

Истец в судебное заседание явился, на требованиях настаивал.

Представитель ответчика в судебное заседание явился, возражал против требований, указал на отсутствие доказательств уважительности причин пропуска срока.

Изучив материалы дела, выслушав объяснения сторон, суд установил следующее.

Из материалов дела следует, что истец имеет переплату по транспортному налогу в сумме 47616 руб. и пени в сумме 6868,47 руб.

Согласно ч. 6 ст. 78 Налогового кодекса РФ сумма излишне уплаченного налога подлежит возврату по письменному заявлению (заявлению, представленному в электронной форме с усиленной квалифицированной электронной подписью по телекоммуникационным каналам связи или представленному через личный кабинет налогоплательщика) налогоплательщика в течение одного месяца со дня получения налоговым органом такого заявления.

3.11.2018 истец обратился к ответчику с заявлениями о возврате излишне уплаченного налога и пени.

Решением межрайонной инспекции ФНС России №22 по Московской области от 17.05.2019 года истцу отказано в возврате налога в связи с истечением трехлетнего срока со дня уплаты налога.

Согласно ч. 7, 8 ст. 78 Налогового кодекса РФ заявление о зачете или о возврате суммы излишне уплаченного налога может быть подано в течение трех лет со дня уплаты указанной суммы, если иное не предусмотрено законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

Решение о возврате суммы излишне уплаченного налога принимается налоговым органом в течение 10 дней со дня получения заявления налогоплательщика о возврате суммы излишне уплаченного налога.

Анализируя вышеизложенное и оценивая представленные доказательства в их совокупности и взаимной связи, учитывая положения ст. 78 НК РФ, ст. 196, 200, 205 ГК РФ, а также Определение Конституционного Суда РФ от 21.06.2001 N 173-О о том, что требование о возврате излишне уплаченной суммы может быть подано в суд в течение трех лет с момента, когда налогоплательщик узнал или должен был узнать о возникновении переплаты, с учетом применения общих правил исчисления срока исковой давности, суд приходит к выводу о том, что истцом пропущен трехлетний срок для обращения в суд с настоящим требованием, поскольку о факте излишне уплаченного налога и пени истцу могло быть известно в 2014 году.

Вместе с тем, информацию о наличии переплаты истец мог получить через Личный кабинет, либо обратившись в налоговый орган с заявлением о выдаче справки о состоянии расчетов по налогам, а также подав заявление на проведение совместного акта сверки расчетов по налогам в соответствии с ч. 3 ст. 78 НК РФ.

Однако истец не воспользовался правом провести сверку расчетов для выяснения наличия переплаты. Доказательств нахождения истца в состоянии, препятствующем ему провести сверку расчетов с бюджетом не представлено. Причины пропуска срока не связаны с личностью заявителя, а обусловлены реализацией субъективных прав истца, что не может свидетельствовать об уважительности причин пропуска срока.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что ответчик правомерно отказал истцу в удовлетворении заявления о возврате излишне уплаченного налога, поскольку истец 3.11.2018 обратился с данным заявлением по истечении трехлетнего срока с июля 2013 и июня 2014 года (дата уплаты налога) и не представил достаточных доказательств того, что мог узнать о наличии факта излишней уплаты налога в течение трехлетнего срока.

Довод истца о том, что именно налоговый орган обязан известить налогоплательщика об излишне уплаченных налогах, несостоятельны, поскольку согласно п. 3 ст. 78 Налогового кодекса Российской Федерации для установления факта излишней уплаты возможно проведение сверки расчетов, как по предложению налогового органа, так и по инициативе налогоплательщика.

Первичное обращение истца к иному налоговому органу в октября 2017 года также произведено по истечении трехлетнего срока возврата налога, в связи с чем правового значения при рассмотрении настоящего спора не имеет.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к межрайонной ИФНС России №22 по Московской области о восстановлении срока, взыскании излишне уплаченного налога оставить без удовлетворения.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Московский областной суд через Одинцовский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: