Решение № 12-127/2019 12-725/2018 от 12 марта 2019 г. по делу № 12-127/2019

копия

дело № 12-127/2019


РЕШЕНИЕ

13 марта 2019 года г. Красноярск

Судья Октябрьского районного суда г. Красноярска Черных А.В., при секретаре Дубовике И.Р., рассмотрев в судебном заседании жалобу ФИО1 А4 на постановление мирового судьи судебного участка № 66 в Октябрьском районе г. Красноярска от 00.00.0000 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, в отношении ФИО1 А5

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 66 в Октябрьском районе г. Красноярска от 26.11.2018 года ФИО1 А6 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 30000 рублей.

Не согласившись с данным постановлением, ФИО1 А7. обратился с жалобой, в которой просит постановление изменить, снизить размер назначенного штрафа.

В судебное заседание ФИО1 А9 не явился, надлежаще уведомлен о дате, времени и месте судебного разбирательства.

Изучив представленные материалы, доводы жалобы, прихожу к следующему.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 88 в Советском районе г. Красноярска от 00.00.0000 года ФИО1 А10. привлечен к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, в виде штрафа в размере 30 000 рублей.

Постановление от 01.08.2018 года вступило в законную силу 13.08.2018 года.

В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Административная ответственность за неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, предусмотрена ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

В установленный законом срок (до 11.10.2018 года) административный штраф ФИО1 А11 уплачен не был.

На основании изложенного, мировой судья обоснованно пришел к выводу, что ФИО1 А12 не уплатил административный штраф в размере 30 000 рублей по постановлению мирового судьи судебного участка У в Х от 00.00.0000 года по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 А13

Таким образом, ФИО1 А14 своевременно не предпринял возможных мер по соблюдению им требований действующего законодательства по оплате штрафа, своими действиями совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Мировым судьей полно и объективно исследованы и верно установлены фактические обстоятельства дела, все представленные доказательства исследованы и оценены в соответствии с положениями ст. 26.11 КоАП РФ. Каких-либо доказательств, опровергающих выводы о виновности ФИО1 А16. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, не представлено и в материалах дела не имеется.

Постановление о привлечении ФИО1 А15. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, вынесено мировым судьей в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

Административное наказание в виде штрафа назначено ФИО1 А17 ниже минимальной санкции, установленной частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Доводы жалобы о наличии оснований для смягчения ФИО1 А18. наказания не являются основанием для изменения постановления суда первой инстанции, поскольку мировым судьей наказание назначено, исходя из конкретных обстоятельств дела об административном правонарушении, с учетом наличия смягчающих административных ответственность обстоятельств (признание вины, раскаяние, наличие на иждивении малолетнего ребенка) и отсутствия отягчающих ответственность обстоятельств. Доказательств наличия иных смягчающих ответственность обстоятельств в материалы дела заявителем не представлено. Кроме того, назначение вида административного наказания и его размера является дискреционным полномочием суда, рассматривающего дело об административном правонарушении, усмотрение которого ограничено санкцией конкретной (части) статьи Особенной части КоАП РФ и правилами назначения административного наказания, предусмотренными Общими положениями КоАП РФ. Назначенное административное наказание согласуется с его предупредительными целями, соответствует принципам законности, справедливости, неотвратимости и применено в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами. Мировым судьей учтены все обстоятельства, влияющие на размер наказания.

Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену постановления, по делу не имеется.

При таких обстоятельствах состоявшийся по делу судебный акт сомнений в законности и обоснованности не вызывает, а потому оснований для его отмены или изменения не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 66 в Октябрьском районе г. Красноярска от 26.11.2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, в отношении ФИО1 А19 оставить без изменения, его жалобу – без удовлетворения.

Решение суда вступает в законную силу со дня его принятия.

Судья А.В. Черных