Постановление № 5-20/2026 от 29 апреля 2026 г. по делу № 5-20/2026

УИД 67 RS0006-01-2026-000192-18

Дело № 5-20/2026


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

30 апреля 2026 года г.Рославль

Судья Рославльского городского суда Смоленской области В.О. Самсонова, при ведении протокола секретарем Якименко Н.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца Витебской области Республики Беларусь, гражданина Республики Беларусь, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, работающего водителем в ООО «СтройДом»,

установил:

В отношении ФИО1 представлен протокол об административном правонарушении от 05.03.2026г., из которого усматривается, что он в 07-40 ДД.ММ.ГГГГ, управляя автомашиной Вольво, гос. рег. знак № и следуя по <адрес>), совершил столкновение с автомашиной Рено, гос. рег. знак №, УАЗ №, гос. рег. знак № и Фольксваген, гос. рег. знак №, гос. рег. знак №, в результате чего причинил легкий вред здоровью Потерпевший №1 В действиях ФИО1 имеет место состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ.

ФИО1 в судебном заседании вину в причинении Потерпевший №1 в ДТП 28.01.2026г. вреда здоровью признал, раскаялся в содеянном.

Потерпевшая Потерпевший №1 надлежащим образом извещенная судом о дате и времени судебного заседания, в суд не прибыла.

Представитель МО МВД России «Рославльский» Смоленской области, надлежащим образом извещенный судом о дате и времени судебного заседания, в суд не прибыл.

Поскольку судьей были приняты меры к надлежащему извещению лиц, участвующих в деле о месте и времени рассмотрения протокола, судья приходит к выводу, что с учетом необходимости соблюдения сроков рассмотрения дела и разумного срока судопроизводства, рассмотреть административный протокол при имеющейся явке. Представленных суду доказательств достаточно для рассмотрения дела по существу.

Заслушав ФИО1, исследовав письменные материалы дела, судья приходит к следующим убеждениям.

Согласно п.1.3 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993г. № 1090 (далее - ПДД), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Являясь участником дорожного движения, ФИО1 в силу п.1.3 ПДД РФ, обязан знать и соблюдать требования названных Правил.

В соответствии с требованиями п.1.5 ПДД РФ участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В п.9.10 ПДД РФ предусмотрено, что водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.

В соответствии с ч.1 ст.12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, - влечет наложение административного штрафа в размере от трех тысяч семисот пятидесяти до семи тысяч пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

Как усматривается из материалов дела об административном правонарушении, в 07-40 ДД.ММ.ГГГГ, водитель ФИО1, управляя автомашиной Вольво, гос. рег. знак № и следуя по <адрес>, не выбрал безопасную дистанцию до впереди движущегося транспортного средства – Рено Логан, гос. рег. знак №, под управлением ФИО8 после чего совершил столкновение с движущейся во встречном направлении автомашиной УАЗ №, гос. рег. знак №, под управлением ФИО4 и автомашиной Фольксваген №, гос. рег. знак №, под управлением ФИО5 В результате ДТП был причинён легкий вред здоровью пассажирке Потерпевший №1

Факт совершения административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, подтверждается собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении от 05.03.2026г.; рапортами сотрудников МО МВД России «Рославльский» Смоленской области от 28.01.2026г. и 29.01.2026г.; протоколом осмотра места транспортных средств от 28.01.2026г.; схемой места ДТП от 28.01.2026г.; протоколами опроса ФИО1, ФИО9, ФИО4, ФИО5 от 28.01.2026г.; карточкой происшествия от 28.01.2026г.; актами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 28.01.2026г. и чек-квитанциями алкотестора от 28.01.2026г.; определением о возбуждении дела об административных правонарушениях от 28.01.2026г.; заключением эксперта № от 04.02.2026г.,согласно которому повреждения, причиненные Потерпевший №1 квалифицируются как легкий вред здоровью.

Оснований не доверять выводам заключения эксперта № от 04.02.2026г. оснований не имеется. Доказательства наличия соответствующей квалификации у эксперта отражены в заключении. Заключение является мотивированным, даны ответы на все поставленные перед экспертом вопросы, эксперт был предупрежден об ответственности по ст.17.9 КоАП РФ.

Таким образом, действия ФИО1 образуют состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ.

Собранные по делу доказательства объективно свидетельствуют о том, что причиненный потерпевшей Потерпевший №1 вред здоровью находится в прямой причинно-следственной связи с нарушением ФИО1 ПДД РФ, а потому он обоснованно привлечен к административной ответственности, предусмотренной ч.1 ст.12.24 КоАП РФ.

Согласно ч.2 ст.4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Законодатель, установив названные положения в Кодексе Российской Федерации об административных правонарушениях, тем самым предоставил возможность судье, органу, должностному лицу, рассматривающим дело об административном правонарушении, индивидуализировать наказание в каждом конкретном случае.

При этом назначение административного наказания должно основываться на данных, подтверждающих действительную необходимость применения к лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в пределах нормы, предусматривающей ответственность за административное правонарушение, именно той меры государственного принуждения, которая с наибольшим эффектом достигала бы целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний, а также подтверждающих ее соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства.

Отягчающих вину ФИО1 обстоятельством по делу не установлено.

Смягчающим административную ответственность обстоятельством по делу является раскаянье ФИО1

Так как ФИО1, управляя автомобилем, являющимся источником повышенной опасности, допустил нарушение Правил дорожного движения РФ, создающих опасность для участников дорожного движения, которое повлекло причинение ФИО6 лёгкого вреда здоровью, судья, приходит к выводу о назначении ему наказания в виде административного штрафа в размере 3750 руб. 00 коп., с учетом всех установленных в ходе рассмотрения дела обстоятельств. (ч.1 ст.3.1 КоАП РФ).

На основании изложенного, руководствуясь ст.29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

постановил:

Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца Витебской области Республики Беларусь, гражданина Республики Беларусь, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, работающего водителем в ООО «СтройДом», виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 3750 (Три тысяч семьсот пятьдесят) рублей 00 копеек.

Штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса по следующим реквизитам: УФК по Смоленской области (МО МВД России «Рославльский), КПП 672501001, ИНН <***>, ОКТМО 66636101001, кор/счет 03100643000000016300, в Отделении Смоленск Банка России (УФК по Смоленской области г.Смоленск), БИК 016614901, р/с <***>, УИН 18810467250180000511.

Квитанция об оплате штрафа должна быть предоставлена в канцелярию Рославльского городского суда Смоленской области (<...>).

Штраф подлежит уплате не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст.31.5 КоАП РФ.

В случае неуплаты штрафа в установленный срок будет вынесено решение о привлечении лица, не уплатившего штраф, к административной ответственности по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, предусматривающей наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней в Смоленский областной суд через Рославльский городской суд Смоленской области.

Судья В.О. Самсонова