Решение № 2-4602/2020 2-4602/2020~М-4096/2020 М-4096/2020 от 6 октября 2020 г. по делу № 2-4602/2020

Дело № 2-4602/2020

26RS0001-01-2020-009689-75


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

07 октября 2020 года г. Ставрополь

Промышленный районный суд г.Ставрополя Ставропольского края в составе:

Председательствующего по делу судьи Донских Н.В.,

при секретаре Сухачевой Г.М.,

с участием:

старшего помощника прокурора <адрес> Минаевой Н.В.,

представителя Комитета градостроительства администрации <адрес>, по доверенности ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Промышленного районного суд <адрес> гражданское дело по исковому заявлению <адрес> к ИП ФИО2, ИП ФИО3 об обязании устранить нарушения требований законодательства,

У С Т А Н О В И Л:

<адрес> обратился в суд с исковым заявлением (впоследствии уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ ) к ИП ФИО2, ИП ФИО3 об обязании устранить нарушения требований законодательства.

В обоснование которого указано, что Проведенной прокуратурой района проверкой выявлены нарушения требований градостроительного законодательства индивидуальными предпринимателями ФИО2 и ФИО3. при эксплуатации объекта капитального строительства, расположенного по адресу: <адрес> и.

Установлено, что в Едином государственном реестре недвижимости содержатся сведения о государственной регистрации права общей долевой собственности ФИО2 ( запись о государственной регистрации права от дата №) и ФИО3. (запись о государственной регистрации права от дата №) на незавершенный строительством объект, с кадастровым номером 26:12:0000003105, расположенное по <адрес>.

В ходе выезда на место установлено, что незавершенный строительством объект по указанному адресу функционирует. По данному адресу располагается магазин «Шахтинская плитка».

Вместе с тем, согласно информации комитета градостроительства администрации <адрес>, разрешение на ввод указанного объекта в эксплуатацию не выдавалось.

Таким образом, в результате проверки установлено, что указанный объект капитального строительства по <адрес> в <адрес> в настоящее время эксплуатируется индивидуальными предпринимателями ФИО2 и ФИО3. без получения разрешения на ввод объекта в эксплуатацию.

Учитывая выявленные нарушения, деятельность указанного объекта по адресу: <адрес>, создает угрозу для жизни и здоровья неопределенного круга лиц, ежедневно посещающих объект.

В целях недопущения таких последствий, прокурор вынужден обратиться с иском в суд для защиты прав и законных интересов неопределённого круга лиц, что не противоречит требованиям ст. 45 ГПК РФ, поскольку, направляя в суд заявление в защиту гарантированных Конституцией Российской Федерации прав, свобод и законных интересов граждан - неопределённого круга лиц, а также муниципального образования прокурор действует в рамках полномочий, представленных законом, для предупреждения нарушения прав неопределенного круга лиц.

Просят обязать индивидуальных предпринимателей ФИО3 и ФИО2 в течение 12 месяцев со дня вступления в законную силу по настоящему делу судебного решения привести объект капитального строительства с кадастровым номером 26:12:0000003105, расположенный по адресу: <адрес>, в соответствие с требованиями ст. 55.24 Градостроительного кодекса Российской Федерации.

Полный текст искового заявление и уточнений к иску приобщены к материалам дела. В судебном заседании старший помощник прокурора <адрес> Минаева Н.В., заявленные требования поддержала, по основаниям изложенным в исковом заявлении, просила удовлетворить.

В судебное заседание ответчики индивидуальные предприниматели ФИО3 и ФИО2 надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явились, представили заявление о рассмотрении дела в их отсутствии. Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд, считает возможным рассмотреть и разрешить дело в отсутствии ответчиков.

В судебное заседание представитель ответчиков ИП ФИО3 и ФИО2, по доверенности ФИО4 надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явился, представил заявление о признании исковых требований. Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд, считает возможным рассмотреть и разрешить дело в отсутствии представителя ответчиков.

В судебном заседании представитель Комитета градостроительства администрации <адрес>, по доверенности ФИО1, просила вынести решение в соответствии с действующим законодательством.

Выслушав лиц участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 39,173 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд принимает признание иска ответчиком, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Ответчики ИП ФИО3 и ФИО2 исковые требования признали полностью, о чем имеется их письменное заявление.

Последствия признания ответчиком исковых требований, предусмотренных статьями 39, 173 ГПК РФ разъяснены ответчикам, о чем имеется соответствующая расписка.

В соответствии со ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии с ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания ответчиком иска в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Суд принимает признание иска ответчиками, как не противоречащее требованиям закона и не нарушающее права и охраняемые законом интересы других лиц.

Учитывая, что признание иска ответчиками не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд принимает признание иска и полагает необходимым удовлетворить исковые требования истца <адрес> к ИП ФИО2, ИП ФИО3 об обязании устранить нарушения требований законодательства.

Руководствуясь ст. ст. 173, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования <адрес> к ИП ФИО2, ИП ФИО3 об обязании устранить нарушения требований законодательства, – удовлетворить.

Обязать индивидуальных предпринимателей ФИО3 и ФИО2 в течение 12 месяцев со дня вступления в законную силу по настоящему делу судебного решения привести объект капитального строительства с кадастровым номером 26:12:0000003105, расположенный по адресу: <адрес>, в соответствие с требованиями ст. 55.24 Градостроительного кодекса Российской Федерации.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Промышленный районный суд <адрес> в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено дата.

Судья Н.В. Донских