Приговор № 1-59/2025 от 10 марта 2025 г. по делу № 1-59/2025

Дело № г.


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

11 марта 2025 г. <адрес>.

Судья Малгобекского городского суда Республики Ингушетия Цечоева Л.К., при секретаре судебного заседания Ужаховой А.И., с участием государственного обвинителя - помощника Малгобекского городского прокурора Толдиева А.М., подсудимого ФИО1, защитника Эсмурзиевой М.И., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Республики Саха (Якутия), со средним образованием, женатого, военнообязанного, не работающего, ранее не судимого, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ, суд

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 не позднее ДД.ММ.ГГГГ, с целью приискания клиентов в неограниченном количестве, сообщил своей знакомой ФИО2, что занимается оказанием юридической помощи при оформлении социальных выплат для граждан, стоимость которой варьируется от 3000 до 5000 рублей, и предложил ей (ФИО2) зарабатывать путем приискания клиентов, хотя сам он (ФИО1) не занимался и изначально не намеревался оказывать указанную юридическую помощь.

ФИО1 с целью скрыть свои истинные преступные намерения, для убедительности осуществляемой им юридической помощи, в тот же день, то есть не позднее ДД.ММ.ГГГГ, сообщил ФИО2, что его знакомый работающий в Министерстве труда, занятости и социального развития Республики Ингушетия сможет оказать содействие.

ФИО2, не осведомленная о преступных намерениях ФИО1, с целью приискания клиентов в неограниченном количестве для него (ФИО1), не позднее ДД.ММ.ГГГГ, путем выставления статуса в мессенджере WhatsAрр, приискала в качестве клиентки об оказании юридической помощи при оформлении социальных выплат Потерпевший №1, которая введенная в заблуждение на счет истинных преступных намерений ФИО1, с целью получения социальных выплат, перевела в период времени с 25 февраля по ДД.ММ.ГГГГ, со своего лицевого счета №, открытого в Ингушском Отделении Сбербанка №, расположенном по адресу: <адрес>, на лицевой счет ФИО2 за №, открытый в Ингушском Отделении Сбербанка №, расположенном по адресу: <адрес>, денежные средства на общую сумму в размере 283 000 рублей.

ФИО2, не осведомленная о преступных намерениях ФИО1, по просьбе последнего в период времени с 25 февраля по ДД.ММ.ГГГГ, перевела со своего лицевого счета №, открытого в Ингушском Отделении Сбербанка 8633/0001, расположенном по адресу: <адрес> на лицевой счет ФИО3, №, открытый в Ингушском Отделении Сбербанка №, расположенном по адресу: <адрес>, денежные средства в размере 66 000 рублей.

Более того, Потерпевший №1, не осведомленная о преступных намерениях ФИО1, с целью приискания клиентов в неограниченном количестве для него (ФИО1), не позднее ДД.ММ.ГГГГ, путем выставления статуса в мессенджере WhatsAрр, приискала в качестве клиентки об оказании юридической помощи при оформлении социальных выплат Потерпевший №2-Х., которая введенная в заблуждение на счет истинных преступных намерений ФИО1, с целью получения социальных выплат, ДД.ММ.ГГГГ, тремя транзакциями, со своего лицевого счета №, открытого в Ингушском Отделении Сбербанка №, расположенном по адресу: <адрес>, по просьбе Потерпевший №1 перевела на лицевой счет Потерпевший №1 №, открытого ДД.ММ.ГГГГ в Ингушском Отделении Сбербанка 8633/0001, расположенном по адресу: <адрес>, денежные средства в размере 14 000 рублей.

Потерпевший №2-Х., введенная в заблуждение на счет истинных преступных намерений ФИО1, с целью получения социальных выплат, с 23 марта по ДД.ММ.ГГГГ, со своего лицевого счета №, открытого в Ингушском Отделении Сбербанка №, расположенном по адресу: <адрес>, перевела на лицевой счет Потерпевший №1 №, открытый г. в Ингушском Отделении Сбербанка №, расположенном по адресу: <адрес>, денежные средства в размере 53 000 рублей.

Потерпевший №2-Х., введенная в заблуждение на счет истинных преступных намерений ФИО1, с целью получения социальных выплат, в период времени, но не раннее 24 февраля и не позднее ДД.ММ.ГГГГ, находясь по месту проживания Потерпевший №1, по адресу: <адрес>, с.<адрес>, передала последней наличными денежные средствами в размере 200 000 рублей.

Потерпевший №2-Х., введенная в заблуждение на счет истинных преступных намерений ФИО1, с целью получения социальных выплат, ДД.ММ.ГГГГ, по просьбе Потерпевший №1 со своего (Потерпевший №2-Х.) лицевого счета №, открытого в Ингушском Отделении Сбербанка №, расположенном по адресу: <адрес>, перевела на лицевой счет ФИО2 за №, открытый в Ингушском Отделении Сбербанка №, расположенном по адресу: <адрес>, денежные средства на общую сумму в размере 40 000 рублей.

Потерпевший №1, введенная в заблуждение на счет истинных преступных намерений ФИО1, с целью оказания юридической помощи при оформлении социальных выплат, перевела за Потерпевший №2-Х., в период времени с 25 февраля по ДД.ММ.ГГГГ, со своего лицевого счета №, открытого г. в Ингушском Отделении Сбербанка №, расположенном по адресу: <адрес> на лицевой счет ФИО2 за №, открытый в Ингушском Отделении Сбербанка №, расположенном по адресу: <адрес>, денежные средства на общую сумму в размере 211 500 рублей.

Затем, ФИО2, не осведомленная о преступных намерениях ФИО1, по просьбе последнего (ФИО1) в период времени с 25 февраля по ДД.ММ.ГГГГ, перевела со своего лицевого счета №, открытого в Ингушском Отделении Сбербанка 8633/0001, расположенном по адресу: <адрес> на лицевой счет №, открытый на имя ФИО3 в Ингушском Отделении Сбербанка №, расположенном по адресу: <адрес>, денежные средства в размере 96 000 рублей.

ФИО1, путем обмана и злоупотребления доверием, получив от Потерпевший №1 денежные средства в размере 66 000 рублей и от Потерпевший №2-Х. денежные средства в размере 96 000 рублей, взятые на себя обязательства по оформлению социальных выплат не исполнил, чем своими умышленными преступными действиями причинил Потерпевший №1 ущерб на сумму 66 000 рублей, а Потерпевший №2-Х. ущерб на сумму 96 000 рублей.

Своими действиями ФИО1 совершил преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 159 УК РФ – мошенничество, то есть хищение чужого имущества, путем обмана и злоупотребления доверием, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину

При ознакомлении с материалами дела ФИО1 заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

В судебном заседании в присутствии защитника Эсмурзиевой М.И. подсудимый ФИО1 поддержал свое ходатайство о рассмотрении уголовного дела с применением особого порядка принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства и при этом пояснил, что данное ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником.

Потерпевшая по делу Потерпевший №2-Х. в судебное заседание не явилась, направила в суд заявление, в котором просит рассмотреть дело в ее отсутствие, не возражает против рассмотрения дела в особом порядке, свои показания, данные на предварительном следствии, поддерживает. Подсудимый ФИО1 обязался выплатить сумму ущерба, согласно нотариально удостоверенной расписке. Претензий не имеет. Меру наказания оставляет на усмотрение суда.

Потерпевшая по делу Потерпевший №1 в судебное заседание не явилась, направила в суд заявление, в котором просит рассмотреть дело в ее отсутствие, не возражает против рассмотрения дела в особом порядке, свои показания, данные на предварительном следствии, поддерживает, причиненный ей ущерб возмещен, меру наказания оставляет на усмотрение суда.

Государственный обвинитель по делу - помощник Малгобекского городского прокурор Толдиев А.М. согласился с ходатайством подсудимого, указывая на то, что ФИО1 согласен с предъявленным ему обвинением, признает вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ.

При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу, что по данному делу имеются основания применить особый порядок для постановления приговора в отношении ФИО1 без проведения судебного разбирательства, предусмотренный ч. 2 ст. 314 УПК РФ, а именно согласие подсудимого с предъявленным ему обвинением в совершении преступления.

Подсудимый ФИО1 осознал характер и последствия заявленного им ходатайства, ходатайство было заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником.

Вина подсудимого ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ, подтверждается материалами дела.

При определении вида и размера наказания подсудимому ФИО1 суд относит к обстоятельствам, смягчающим наказание в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ – признание вины и раскаяние в содеянном, на учете у психиатра и нарколога не состоит, положительную характеристику; в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ – явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Обстоятельств, отягчающим наказание подсудимому ФИО1, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Исходя из обстоятельств дела, суд не находит оснований для изменения категории совершенного ФИО1 преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

При определении наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает требования ч. 1 ст. 62 УК РФ, в соответствии с которой при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ и отсутствии отягчающих обстоятельств, срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного статьей, а также требования ч. 5 ст. 62 УК РФ, в соответствии с которой срок или размер наказания назначаемые лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке главы 40 УПК РФ, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Учитывая изложенные смягчающие обстоятельства, принимая во внимание, что совершенное ФИО1 преступление относится к категории средней тяжести, суд считает, что его исправление может быть достигнуто без изоляции от общества и находит возможным, назначить ему наказание, не связанное с лишением свободы.

Судьбу вещественных доказательств разрешить в соответствии с ч. 3 ст.81 УПК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ, и назначить ему наказание 300 (триста) часов обязательных работ.

Исполнение наказания в отношении осужденного ФИО1 возложить на Назрановское подразделение Отдела Федеральной службы исполнения наказаний (ОФСИН) России по <адрес>.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства:

выписки с банковского счета № ПАО «Сбербанк России» о движении денежных средств в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на имя Потерпевший №2-Хановны; выписки с банковского счета № ПАО «Сбербанк» о движении денежных средств в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на имя Потерпевший №1; выписки с банковского счета № ПАО «Сбербанк» о движении денежных средств в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на имя Потерпевший №3; выписки с банковского счета № ПАО «Сбербанк» о движении денежных средств в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО2; выписки с банковского счета № ПАО «Сбербанк» о движении денежных средств в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО3 - хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в Верховный Суд Республики Ингушетия в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий подпись

Копия верна

Судья Л.К. Цечоева