Решение № 2-749/2018 2-749/2018 ~ М-469/2018 М-469/2018 от 13 мая 2018 г. по делу № 2-749/2018

№ 2-749/2018


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Боровичи Новгородской области 14 мая 2018 года

Боровичский районный суд Новгородской области в составе председательствующего судьи Степановой С.Н.,

при секретаре Петровой М.Е.,

с участием истца ФИО3,

ответчика ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании компенсации морального вреда,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании компенсации морального вреда, в обоснование указав, что в соответствии с решением суда от ДД.ММ.ГГГГ брак между ним и ответчиком расторгнут. За ФИО2 признано право собственности на ? доли квартиры, в которой они совместно проживали, ей выделена часть совместно нажитого имущества.

Он договорился с ФИО2 о покупке ее доли в квартире за 400 000 рублей. Указанной суммы у него не было, поэтому его мать ФИО4 продала свою квартиру и стала жить вместе с ним. Договор купли-продажи доли квартиры был оформлен и зарегистрирован ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п.13 договора ответчик обязалась в срок до ДД.ММ.ГГГГ вывезти из квартиры все принадлежащие ей вещи. В течение нескольких недель ФИО2 вывезла часть вещей, но свою одежду, книги, детские игрушки, трюмо, дорожки до настоящего времени не вывезла. Он неоднократно звонил ФИО2 и требовал в ближайшее время вывезти вещи. В ответ слышал от ФИО2 грубости, упрёки в его адрес. Вещи, принадлежащие ответчику и находящиеся в его квартире, занимают место, создают неудобства, приходиться тратить время на содержание их в надлежащем состоянии (удаление пыли, обтирание вещей влажной тканью).

Все эти обстоятельства выводят его из душевного равновесия, лишают сна и нормального отдыха после тяжёлой физической работы, создают дискомфорт в семье, держат постоянно в нервном напряжении его и его мать, наносят моральный и психологический вред. Он опасается вынести вещи из квартиры в сарай, поскольку со стороны ответчика возможно предъявление иска о взыскании ущерба.

Просит взыскать с ФИО2 в его пользу в возмещение морального вреда денежную сумму в размере 100 000 рублей.

В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании иск не признала и просила в его удовлетворении отказать, поскольку истцом не подтвержден факт причинения нравственных страданий.

Выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ФИО1 заключен договор купли-продажи доли в праве общей собственности на квартиру, согласно которому ФИО1 покупает у ФИО2 1/2 долю в праве общей собственности на квартиру, находящуюся по адресу: <адрес>, <адрес><адрес>, за 400 000 рублей. ФИО2 обязуется вывести из квартиры все принадлежащие ей вещи в срок до ДД.ММ.ГГГГ (п.13 договора).

Обращаясь с настоящим иском, ФИО1 указал, что до настоящего времени вещи, принадлежащие ответчику, находятся в его квартире, занимают место, создают неудобства и дискомфорт, что выводит его из душевного равновесия, тем самым по вине ответчика ему причиняются нравственные страдания.

В соответствии со ст.151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.Согласно ст.1100 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда: вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности; вред причинен гражданину в результате его незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного наложения административного взыскания в виде ареста или исправительных работ; вред причинен распространением сведений, порочащих честь, достоинство и деловую репутацию; в иных случаях, предусмотренных законом.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п.2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 20 декабря 1994 г. № 10 «О некоторых вопросах применения законодательства о компенсации морального вреда» под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина.

Моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с утратой родственников, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, потерей работы, раскрытием семейной, врачебной тайны, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, временным ограничением или лишением каких-либо прав, физической болью, связанной с причиненным увечьем, иным повреждением здоровья либо в связи с заболеванием, перенесенным в результате нравственных страданий и др.

В соответствии с п.2 ст.1099 ГК РФ моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом.

Анализ приведенных правовых норм свидетельствует о том, что право на компенсацию морального вреда возникает при нарушении личных неимущественных прав гражданина или посягательстве на иные принадлежащие ему нематериальные блага. При нарушении имущественных прав гражданина такая компенсация может взыскиваться только в случаях, прямо предусмотренных законом.

Согласно ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Истец ФИО1 не представил суду доказательств, подтверждающих, что в результате действий (бездействия) ответчика ФИО2 были нарушены его личные неимущественные права, в связи с чем, основания для взыскания компенсации морального вреда отсутствуют.

При таких обстоятельствах, в удовлетворении иска ФИО1 к ФИО2 о взыскании компенсации морального вреда надлежит отказать.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

в удовлетворении исковых требований ФИО1 к ФИО2 о взыскании компенсации морального вреда – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новгородский областной суд через Боровичский районный суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения – ДД.ММ.ГГГГ.

Судья С.Н.Степанова