Решение № 2-2202/2018 2-2202/2018 ~ М-1723/2018 М-1723/2018 от 19 июня 2018 г. по делу № 2-2202/2018

Дело № 2-2202/2018

Мотивированное
решение составлено 20.06.2018 г.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Рыбинский городской суд Ярославской области в составе

председательствующего судьи Леоновой Е.С.,

при секретаре Лобко О.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Рыбинске 15 июня 2018 года гражданское дело по иску ООО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО «Феникс» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитной карты № от 16.10.2013 г., за период с 14.09.2014 г. по 12.03.2015 г. в сумме 51642 руб. 33 коп., а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 1749 руб. 27 коп., ссылаясь на то, что заемщик ненадлежащим образом исполняет взятые на себя по договору кредитной карты обязательства.

В судебное заседание представитель истца не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного разбирательства извещена надлежащим образом, представила письменные возражения, в которых иск не признала, полагала, что истцом пропущен срок исковой давности.

В судебное заседание не явился представитель третьего лица АО «Тинькофф Банк» в судебное заседание не явился, надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства извещен.

Исследовав письменные материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно пункту 2 статьи 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

16.10.2013 года между АО «Тинькофф Банк» и ФИО1 заключили договор о выпуске и обслуживании кредитной карты № с лимитом задолженности 29000 руб.

29 июня 2015 года Банк уступил ООО «Феникс» право требования по договору, заключенному с ФИО1, что подтверждается договором уступки прав (требований) от 29 июня 2015 года и актом приема-передачи прав требований от 29.06.2015 года к договору уступки прав (требований).

ФИО1 заявлено ходатайство о применении срока исковой давности.

В соответствии со статьей 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В п. 10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 12.11.2001 N 15, Пленума ВАС РФ от 15.11.2001 N 18 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.Согласно ст.201 ГК РФ перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления. В соответствии с п.6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса РФ об исковой давности" по смыслу статьи 201 Гражданского кодекса РФ переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления. В этом случае срок исковой давности начинает течь в порядке, установленном статьей 200 ГК РФ, со дня, когда первоначальный обладатель права узнал или должен был узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В соответствии со ст.196 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается три года.

Из материалов дела следует, что договор кредитной карты заключен 16 октября 2013 года, последний платеж совершен ФИО1 24 октября 2014 года. Таким образом, срок исковой давности должен исчисляться с 24 октября 2014 года и истекает 24 октября 2017 года.

19 декабря 2016 года (в переделах срока исковой давности) ООО «Феникс» обратилось с заявлением о выдаче судебного приказа к мировому судье судебного участка № Рыбинского судебного района.

26 декабря 2016 года мировым судьей судебного участка № Рыбинского судебного района вынесен приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитной карте.

В связи с изменениями в законодательстве, после 01 сентября 2013 года предъявление заявления о выдаче судебного приказа не прерывает срок исковой давности, а влечен иные правовые последствия, указанные в п. 1 ст. 204 ГК РФ.

Согласно п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Из разъяснений, содержащихся в п. 17 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса РФ об исковой давности» следует, что срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Тем самым, после окончания периода судебной защиты срок исковой давности продолжает исчисляться.

Определением мирового судьи судебного участка № Рыбинского судебного района от 12 января 2017 года судебный приказ от 26 декабря 2016 года по возражениям должника.

ООО «Феникс» обратилось с исковым заявлением в суд 18 мая 2018 года.

С момента последнего платежа (24.10.2014 года) до момента обращения ООО «Феникс» с заявлением о выдаче судебного приказа (19.12.2016 г.) прошло 2 года 3 месяца 26 дней.

С момента отмены судебного приказа (12.01.2017 г.) до обращения с иском в суд прошло 1 год 4 месяца и 6 дней.

Таким образом, срок исковой данности истцом пропущен, поскольку истец обратился с иском спустя более чем через три года с даты последнего платежа.

Поскольку ООО «Феникс» пропущен срок исковой давности, суд отказывает истцу в удовлетворении исковых требований к ФИО1

Руководствуясь ст. ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

решил:

ООО «Феникс» в иске к ФИО1 отказать.

Решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд через Рыбинский городской суд в течение одного месяца с момента изготовления в мотивированном виде.

Судья Е.С. Леонова