Решение № 2-1039/2017 от 10 июля 2017 г. по делу № 2-1039/2017

Дело № 2-1039/17 г. г. Иваново

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Ивановский районный суд Ивановской области в составе:

председательствующего судьи Смирновой НВ

при секретаре Котиной МВ

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Иванове 11 июля 2017 года гражданское дело по иску ФИО2 к ООО «ЭкоЖилСтрой» о защите прав потребителя,

установил:

Истец (в редакции заявления в порядке ст.39 ГПК РФ) просит суд взыскать с ответчика:

- денежные средства, оплаченные по договору купли-продажи 39/16 от 13.07.2016 г., в сумме 187000 руб.,

- неустойку за нарушение сроков передачи предварительно оплаченного товара по договору купли-продажи №9/16 от 13.07.2016 г. в сумме 187000 руб.,

- денежные средства, оплаченные истцом по договору подряда №8/16 от 13.07.2016 г. в сумме 295000 руб.,

- штраф за нарушение сроков окончания строительства по договору подряда №8/16 от 13.07.2016 г. в сумме 295000 руб.,

- проценты за пользование чужими денежными средствами по договору подряда №8/16 от 13.07.2016 г. в сумме 598,08 руб.,

- денежные средства по договору подряда № 12/16 от 11.08.2016 г. в сумме 758450 руб.,

- штраф за нарушение сроков окончания строительства по договору №12/16 от 11.08.2016 г. в сумме 758450 руб.,

- проценты за пользование чужими денежными средствами по договору подряда №12/16 от 11.08.2016 г. в сумме 1537,68 руб.,

- компенсацию морального вреда в сумме 10000 руб.,

- штраф в размере 50% по ст.13 Закона о защите прав потребителей, -

- расходы по оплате государственной пошлины в размере 7421,18 руб.

Требования обоснованы тем, что в соответствии с договор купли-продажи товаров № 9/16 от 13.07.2016 ответчик взял на себя обязательство продать товары, указанные в Приложении 1 Договора. В соответствии с условиями Договора купли-продажи, Ответчик должен был поставить товары в срок не позднее чем до 20.07.2016 года, общая стоимость товаров составила 112000 рублей. Данная сумма оплачена в полном объеме, что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру № 70 от 13.07.2016 года. Кроме того, по данному договору истцом было оплачено ещё 75000 руб., что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру № 76 от 14 сентября 2016 г.

Также между сторонами был заключен договор № 8/16 на выполнение подрядных работ от 13.07.2016 г., в соответствии с условиями которого Ответчик (Исполнитель) взял на себя обязательство выполнить строительные работы согласно проекта и Приложений к настоящему договору. Срок окончания строительства- 05.08.2016 года. Данные сроки строительства нарушены со стороны Ответчика, работы не выполнены. В соответствии с условиями договора, стоимость работ по настоящему Договору составляет 295 600 рублей, которые оплачены истцом в полном объеме.

Кроме того, между истцом и ответчиком ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор № на выполнение подрядных работ, в соответствии с условиями которого ответчик (Исполнитель) взял на себя обязательство выполнить строительные работы согласно проекта и Приложений к настоящему договору. Окончание строительства - ДД.ММ.ГГГГ. Данные сроки строительства нарушены со стороны Ответчика, дом не построен, работы не выполнены. Согласно условиям данного Договора, договорная цена на поставку строительных материалов и строительство сооружения остается неизменной в течение действия настоящего Договора и определена в размере 1083500 руб. Предоплата в размере 758450 руб. истцом оплачена, что подтверждается распиской руководителя организации-ответчика.

Т.о., общая сумма денежных средств, оплаченных истцом, составляет 1241050 руб.

24 мая 2017 года истцом ответчику была передана претензия, которая получена лично генеральным директором ООО «ЭкоЖилСтрой» ФИО6. Истец заявила о расторжении договоров и возврате ответчиком в 10-дневный срок денежных средств по ним. Однако, ответчик требования и не исполнил.

В соответствии с п.3 ст.23.1 Закона О защите прав потребителей, в случае нарушения срока передачи предварительно оплаченного товара, продавец выплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку в размере 0,5% суммы предварительной оплаты. Размер данной неустойки по договору купли-продажи за период с 21 июля 2016 г. по 13 июня 2017 г. составляет 187000 руб., поскольку не может превышать цену товара.

В соответствии со ст.31 Закона О защите прав потребителей, требования потребителя о возврате уплаченной за работу (услугу) денежной суммы подлежат удовлетворению в 10-дневный срок со дня предъявления требования. По договорам подряда со стороны ответчика имеет место нарушение сроков возврата денежных средств, поскольку претензия вручена 24 мая 2017 г., то срок возврата денежных средств истек 5 июня 2017 г.

В соответствии с условиями договоров подряда, в случае задержки сроков окончания работ по двум договорам с Исполнителя взимается штраф в размере 1% от суммы невыполненных этапов, согласно п. 4.2 за каждые сутки задержки строительства.

Поскольку стороны установили в договоре подряда № срок окончания работ ДД.ММ.ГГГГ, то штраф должен исчисляться с ДД.ММ.ГГГГ и составит 295600 руб., поскольку не может превышать стоимость работы (услуги).

Поскольку стороны установили в договоре подряда № срок окончания работ ДД.ММ.ГГГГ, то штраф должен исчисляться с ДД.ММ.ГГГГ и составит 758450 руб., поскольку не может превышать стоимость работы (услуги).

Поскольку истец потребовал у ответчика возврата денежных средств, оплаченных по договорам подряда № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ, а ответчик так и не возвратил их, истец также просит взыскать проценты за пользование денежными средствами на основании ст.395 ГК РФ.

Поскольку просрочка исполнения обязательств ответчиком носит длительный период, истец оценивает причиненный ему моральный вред в размере 10 000 руб.

В судебное заседание истец ФИО1 не явилась, извещена надлежащим образом, доверила представление своих интересов представителю по доверенности Титовой ТН, которая исковые требования своего доверителя поддержала и пояснила, что истец, пользуясь предоставленным ей Законом О защите прав потребителей правом, в претензии заявила о расторжении договоров и возврате денежных средств, поскольку ответчик ни товар не поставил, ни работы не произвел. Силами иной подрядной организации истец дом не возвела, поскольку не располагает денежными средствами, все денежные средства находятся у ответчика. По договору купли-продажи на стороне истца возникла переплата, возможно, ответчик обещал поставить ещё какие-то товары, необходимые для возведения дома, в связи с чем истец внесла платеж, не установленный договором. Поскольку договоры расторгнуты 24 мая 2017 г., то после этого момента на стороне ответчика возникло денежное обязательство по возврату денежных средств по ним, в связи с чем требования о взыскании штрафа за задержку выполнения работ заявлены до указанной даты.

Ответчик ООО «ЭкоЖилСтрой» и третье лицо (лицо, имеющее право действовать от имени ответчика без доверенности) ФИО3, извещенные о дате, времени и месте рассмотрения дела, в суд не явились, в нарушение ст.167 ГПК РФ о причинах неявки не сообщили и доказательств наличия уважительных причин неявки не представили.

Дело с согласия представителя истца рассмотрено в порядке заочного производства в отсутствие стороны ответчика.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав письменные доказательства, имеющиеся в материалах дела, приходит к следующему.

Отношения с участием потребителей регулируются ГК РФ, Законом РФ "О защите прав потребителей", другими федеральными законами и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами РФ (ст. 9 Федерального закона "О введении в действие части второй ГК РФ", п. 1 ст. 1 Закона РФ "О защите прав потребителей").

Как следует из материалов дела, между истцом и ответчиком был заключен договор купли-продажи товаров № 9/16 от 13.07.2016, в соответствии с условиями которого ответчик взял на себя обязательство продать истцу товары, указанные в Приложении 1 Договора. Ответчик обязался поставить товары в срок не позднее чем до 20.07.2016 года.

В соответствии с п. 2.3 договора, стоимость товаров составила 112000 рублей, является фиксированной и изменения не подлежит.

Истцом по указанному договору было оплачено 112000 рублей, что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру № 70 от 13.07.2016 года.

Кроме того, по данному договору дополнительно была внесена сумма в размере 75 000 рублей, что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру № 76 от 14.09.2016 года.

Согласно п.2 ст.23.1 Закона О защите прав потребителей, если продавец, получивший сумму предварительной оплаты в определенном договором купли-продажи размере, не выполнил обязанность по передаче товара потребителю в установленный таким договором срок, потребитель вправе потребовать возврата предварительной оплаты товара, не переданного продавцом.

Претензия истца о расторжении договора и возврате в десятидневный срок оплаченных денежных средств получена ответчиком 24 мая 2017 г., что подтверждается распиской директора организации-ответчика в тексте претензии.

Поскольку в соответствии с п.2.3 договора купли-продажи цена договора составляет 112000 руб., является фиксированной и изменению не подлежит, то не фигурирующая в договоре, но перечисленная в рамках данного договора истцом сумма 75000 руб., является неосновательным обогащением на стороне ответчика.

Несмотря на исполнение истцом обязательств по договору, поставка товара ответчиком не произведена, доказательств обратного не представлено, в связи с чем требование истца о возврате стоимости предварительно оплаченного, но не поставленного товара, а также денежных средств, представляющих собой неосновательное обогащение на стороне ответчика, подлежит удовлетворению.

В соответствии с положениями п. 4 ст. 23.1 Закона О защите прав потребителей, требования потребителя о возврате уплаченной за товар суммы и о полном возмещении убытков подлежат удовлетворению продавцом в течение десяти дней со дня предъявления соответствующего требования.

Поскольку претензия была вручена ответчику 24.05.2017 года, десятидневный срок для удовлетворения требований потребителя о возврате денежных средств истек 05.06.2017 года (поскольку 03 июня – последний день срока приходится на выходной день).

В соответствии с п. 3 ст. 23.1 Закона РФ О защите прав потребителей, в случае нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю продавец уплачивает ему за каждый день просрочки неустойку (пени) в размере половины процента суммы предварительной оплаты товара.

Поскольку договорные отношения прекращены истцом 24 мая 2017 г., то сумма неустойки по п. 3 ст. 23.1 Закона РФ О защите прав потребителей за период с 21.07.2016 года (следующий день после наступления срока поставки) по 24 мая 2017 г. (дата расторжения договора) составит 172480 руб., поскольку неустойка должна начисляться на цену товара, установленную договором купли-продажи (расчет:112000 руб. х 0,5%=560 руб. в день х 308 дн.).

В связи с тем, что сумма неустойки (пени) не может превышать сумму предварительной оплаты товара, то с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка в размере 112000 руб.

Из разъяснений Пленума Верховного Суда РФ, изложенных с п. 1 Постановления "О практике рассмотрения судами дел о защите прав потребителей" следует, что отношения, регулируемые законодательством о защите прав потребителей, могут возникать, в том числе, из договоров подряда (бытового, строительного, подряда на выполнение проектных и изыскательских работ, на техническое обслуживание приватизированного, а также другого жилого помещения, находящегося в собственности граждан), направленных на удовлетворение личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности.

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 ГК РФ).

В силу статьи 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности.

Если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств. К таким обстоятельствам не относятся, в частности, нарушение обязанностей со стороны контрагентов должника, отсутствие на рынке нужных для исполнения товаров, отсутствие у должника необходимых денежных средств.

Согласно п. 1 ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик)обязуетсявыполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу исдать ее результатзаказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В соответствии со ст. 740 ГК РФ по договору строительного подряда подрядчикобязуетсяв установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ,принять их результати уплатить обусловленную цену (п.1).

Договор строительного подряда заключается на строительство или реконструкцию предприятия, здания (в том числе жилого дома), сооружения или иного объекта, а также на выполнение монтажных, пусконаладочных и иных неразрывно связанных со строящимся объектом работ (п.2).

В случаях, когда по договору строительного подряда выполняются работы для удовлетворения бытовых или других личных потребностей гражданина (заказчика), к такому договору соответственно применяются правила параграфа 2 настоящей главы о правах заказчика по договору бытового подряда (пункт 3 статьи 740 ГК РФ).

Пунктом 3 статьи 730 ГК РФ предусмотрено, что к отношениям по договору бытового подряда, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы о защите прав потребителей и иные правовые акты, принятые в соответствии с ними.

Между истцом и ответчиком был заключен договор № на выполнение подрядных работ от 13.07.2016 г., в соответствии с условиями которого ответчик взял на себя обязательство изготовить фундамент.

Начало работ в соответствии с п. 9.2 договора - ДД.ММ.ГГГГ. Срок строительства -21 день; окончание строительства- ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с условиями пунктов 4.1-4.3 договора, стоимость работ по нему составляет 295600 рублей.

В соответствии с п. 4.3 данного договора, оплата производится при его заключении.

Истцом оплата по договору подряда № осуществлена в полном объеме, что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п.5.1.1, исполнитель обязан качественно произвести работу и сдать её заказчику.

В силу ст.27 Закона О защите прав потребителей, исполнитель обязан осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ (оказания отдельных видов услуг) или договором о выполнении работ (оказании услуг).

Согласно п.1 ст.28 Закона О защите прав потребителей, если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель вправе отказаться от исполнения договорао выполнении работы (оказании услуги).

Требования потребителя не подлежит удовлетворению, если исполнитель докажет, что нарушение сроков выполнения работы (оказания услуги) произошло вследствие непреодолимой силы или по вине потребителя (п.6 ст.28).

В соответствии со ст. 753 ГК РФ, заказчик, получивший сообщение подрядчика о готовности к сдаче результата выполненных по договору строительного подряда работ либо, если это предусмотрено договором, выполненного этапа работ, обязан немедленно приступить к его приемке (п.1).

Пунктом 4 статьи 753 ГК РФ установлено, чтосдачарезультата работ подрядчикоми приемкаего заказчикомоформляется актом, подписанным обеими сторонами.

При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом и акт подписывается другой стороной.

Односторонний акт приемки результата работ может быть признан судом недействительным лишь в том случае, если мотивы отказа от подписания акта признаны им обоснованными.

Указанная норма означает, что оформленный в таком порядке актявляется доказательством исполнения подрядчиком обязательств по договору, а при отказе заказчика от подписания акта на суд возлагается обязанность рассмотреть доводы заказчика, обосновывающие его отказ.

Т.о., риск по неисполнению обязанности сдачи результата работ несет подрядчик, риск по осуществлению приемки результата работ несет заказчик.

Предусмотренный ГК РФ порядок сдачи-приемки работ по договорам подряда призван обеспечить надлежащий баланс интересов сторон договора, защищает и заказчика, и подрядчика, налагая на них взаимные обязанности; требование подрядчиком оплаты работ без предъявления их к сдаче заказчику и оформления акта, свидетельствующего об этом обстоятельстве, может внести неопределенность в отношения сторон.

Заказчик (истец) утверждает, что работы по договору исполнителем не осуществлялись и, соответственно, не сдавались и, при этом, ни акт выполненных работ, ни односторонний акт исполнителем суду не представлены.

Учитывая, что ответчиком не представлено доказательств надлежащего исполнения обязательств по договору и наличия причин, не позволивших выполнить работы в срок вследствие непреодолимой силы или по вине потребителя, с учетом допущенного ответчиком нарушения сроков выполнения работ, истец вправе был отказаться от исполнения договора и потребовать возврата уплаченной по нему суммы, в связи с чем исковые требования о взыскании оплаченных по договору денежных средств подлежат удовлетворению.

Согласно ст.329 ГК РФ, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой <…> и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с п. 6.6 договора, в случае задержки срока окончания работ по данному договору с исполнителя взимается штраф в размере 1% от суммы невыполненных этапов согласно п. 4.2 за каждые сутки задержки строительства.

Поскольку стороны установили в договоре срок окончания работ по строительству ДД.ММ.ГГГГ, штраф за нарушение сроков строительства должен начисляться с ДД.ММ.ГГГГ.

Сумма штрафа за задержку окончания сроков строительства по договору подряда с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ (дата предъявления претензии о расторжении договора и возврате денежных средств) составляет 295 600 рублей с учетом положений п. 5 ст. 28 Закона О защите прав потребителей и подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Претензия истца о расторжении договора подряда и возврате в десятидневный срок оплаченных денежных средств получена ответчиком ДД.ММ.ГГГГ

Согласно п.1 ст.31 Закона О защите прав потребителей, требования потребителя о возврате уплаченной за работу (услугу) денежной суммы и возмещении убытков, причиненных в связи с отказом от исполнения договора, подлежат удовлетворению в 10-дневный срок со дня предъявления соответствующего требования.

В связи с отказом истца от исполнения договора, требованием расторгнуть договор и в 10-дневный срок осуществить возврат денежных средств, у ответчика по истечении указанного срока возникло денежное обязательство по возврату денежных средств, которое им исполнено не было.

В силу п.1 ст.395 ГК РФ ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга.

Размер процентов определяетсяключевой ставкойБанка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, еслиинойразмер процентов не установлен законом или договором.

Иной размер процентов за уклонение исполнителя от возврата денежных средств договором подряда не установлен.

Истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 598,08 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ (11-й день после получения претензии) по ДД.ММ.ГГГГ (295000х8х9,25%/365), который судом проверен и признан верным.

Учитывая, что денежное обязательство ответчиком не исполнено, в соответствии с положениями ст. 395 ГК РФ с него в пользу истца подлежат взысканию проценты в выше указанном размере.

Кроме того, между истцом и ответчиком был заключен договор № на выполнение подрядных работ от 11.08.2016, в соответствии с условиями которого ответчик (исполнитель) взял на себя обязательство выполнить монтаж сооружения.

Начало работ в соответствии с п. 9.2 Договора подряда - ДД.ММ.ГГГГ. Срок строительства - 2 месяца; окончание строительства - ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с условиями п. 4.1 данного договора, договорная цена на поставку строительных материалов и строительство сооружения остается неизменной в течение действия настоящего договора и определена в размере 1083500 руб.

Согласно условиям пунктов 4.3-4.3.5 договора, оплата производится поэтапно. Предоплата при заключении договора составляет 758450 рублей.

Оплата после возведения стен, перекрытий дома, крыши, утепления, установки окон, дверей, монтажа электропроводки, монтажа вентиляции, составит 216700 рублей. Окончательный расчет при завершении работ 108350 рублей.

Оплата за выполненные работы производится в день сдачи этапа работ согласно пунктов 4.3.1., 4.3.2.,4.3.3.

Окончательная оплата производится на объекте после подписания акта выполненных работ.

Истцом по данному договору переданы денежные средства в виде предоплаты на общую суму 758 450 рублей, что подтверждается распиской от ДД.ММ.ГГГГ, подписанной лично генеральным директором ООО «ЭкоЖилСтрой» ФИО4

Заказчик (истец) утверждает, что работы по договору исполнителем не осуществлялись и, соответственно, не сдавались и, при этом, ни акт выполненных работ, ни односторонний акт исполнителем суду не представлены. Учитывая, что ответчиком не представлено доказательств надлежащего исполнения обязательств по договору и наличия причин, не позволивших выполнить работы в срок вследствие непреодолимой силы или по вине потребителя, с учетом допущенного ответчиком нарушения сроков выполнения работ, истец вправе был отказаться от исполнения договора и потребовать возврата уплаченной по нему суммы, в связи с чем исковые требования о взыскании оплаченных по договору денежных средств подлежат удовлетворению.

Согласно условиям п. 6.9 договора, в случае задержки срока окончания работ по данному Договору с Исполнителя взимается штраф в размере 1% от суммы невыполненных этапов, согласно п. 4.2 за каждые сутки задержки строительства.

Поскольку Стороны установили в договоре срок окончания работ по строительству 15.10.2016 года, штраф за нарушение сроков строительства должен начисляться с 16.10.2016 года. Сумма штрафа за период с 16.10.2016 года до 24.05.2017 г. за задержку окончания сроков строительства составляет 758 450 рублей с учетом положений п. 5 ст. 28 Закона «О защите прав потребителей» и подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

В связи с отказом истца от исполнения договоров, требованием расторгнуть договор и в 10-дневный срок осуществить возврат денежных средств, у ответчика по истечении указанного срока возникло денежное обязательство по возврату денежных средств, которое им исполнено не было.

В силу п.1 ст.395 ГК РФ ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга.

Размер процентов определяетсяключевой ставкойБанка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, еслиинойразмер процентов не установлен законом или договором.

Иной размер процентов за уклонение исполнителя от возврата денежных средств договором подряда не установлен.

Истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 1537,68 рублей за период с 06.06.2017 г. по 13.06.2017 г. ( 758450х8х9,25%/365), который судом проверен и признан верным. Учитывая, что денежное обязательство ответчиком не исполнено, в соответствии с положениями ст. 395 ГК РФ с него в пользу истца подлежат взысканию проценты в выше указанном размере.

Возможность компенсации морального вреда предусмотрена ч. 2 ст. 1099 ГК РФ и ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей», при этом, достаточным условием для удовлетворения иска потребителя о взыскании компенсации морального вреда является установленный факт нарушения прав потребителя.

Поскольку срок выполнения работ ответчиком нарушен, претензия истца оставлена без удовлетворения, права истца как потребителя были нарушены, чем ему был причинен моральный вред.

Исходя из характера причиненных истцу нравственных страданий, выразившихся в переживаниях в связи с нарушением его прав ответчиком и необходимостью обращения за судебной защитой, а также из принципа разумности и справедливости, суд считает необходимым снизить размер взыскиваемой компенсации морального вреда до 3000 рублей.

В силу ч.6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей», при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Поскольку в пользу истца на основании Закона О защите прав потребителей взыскано в общей сложности 2335100 руб. (112000+112000+295600+295600+758450+758450+3000), то размер штрафа, подлежащего взысканию с ответчика в пользу истца составляет 1167550 руб.

Закон О защите прав потребителей содержит положения о пределах размера неустойки (не более цены товара, услуги, работы), пределы для размера взыскиваемого штрафа, кроме 50% от присужденной суммы, данный Закон не устанавливает.

Суд считает необходимым отметить, что о снижении размера неустойки по договору купли-продажи, штрафов по договорам подряда и штрафа по ч.6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей», ответчик, являющийся юридическим лицом, не заявлял, что лишает суд возможности рассмотреть вопрос о возможности снижения их размера по ст.333 ГК РФ.

Поскольку цена иска превысила 1000000 руб., при его подаче в силу подп.4 п.2 и п.3 ст.333.36 НК РФ истцом были понесены судебные издержки в виде оплаты государственной пошлины в размере 7421,18 руб., что подтверждается чек-ордером.

Согласно п.21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1, согласно которым положения процессуального законодательства о пропорциональном возмещении (распределении) судебных издержек не подлежат применению при разрешении требования о взыскании неустойки, которая уменьшается судом в связи с несоразмерностью последствиям нарушения обязательства.

Однако, неустойка за нарушение срока передачи предварительно оплаченного товара не снижалась судом по ст.333 ГК РФ, данное требование было удовлетворено судом частично, в связи с чем указанные разъяснения в данном случае не применимы.

Поскольку требования истца удовлетворены на 94,07%, то размер государственной пошлины, подлежащий взысканию с ответчика в её пользу составляет 6981,10 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 56, 98, 167, 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО2 удовлетворить частично.

Взыскать с ООО «ЭкоЖилСтрой» в пользу ФИО2 стоимость не поставленного товара по договору купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 112 000 рублей, неустойку за нарушение срока передачи товара в размере 112 000 рублей, денежные средства, оплаченные по договору подряда № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 295 600 рублей, штраф за задержку окончания сроков строительства по договору подряда № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 295 600рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 598 рублей 08 копеек, денежные средства, оплаченные по договору подряда № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 758450 рублей, штраф за задержку окончания сроков строительства по договору подряда № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 758450 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 1537 рублей 68 копеек, штраф в размере 1167550 рублей, в счет компенсации морального вреда 3000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 6981 рубль 10 копеек.

Ответчик вправе подать в Ивановский районный суд Ивановской области, вынесший заочное решение, заявление о его отмене в течение 7 (семи) дней со дня получения его копии. Заочное решение может быть обжаловано в Ивановский областной суд через Ивановский районный суд Ивановской области в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья:

Решение суда в окончательной форме составлено 17 июля 2017 года.