Постановление № 5-24/2024 от 15 декабря 2024 г. по делу № 5-24/2024

Одинцовский гарнизонный военный суд (Московская область) - Административные правонарушения




Постановление


16 декабря 2024 г.

г. КраснознаменскМосковская область

Судья Одинцовского гарнизонного военного суда ФИО1 (<...>), при помощнике судьи Бутыревой К. Ф., рассмотрев дело, возбужденное в отношении <данные изъяты>

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в р.<адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>,

по признакам правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ),

установил:


Согласно протоколу серии <адрес> об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, в 22 часа 5 минут тех же суток, в районе 474 км. автодороги <адрес>, ФИО2 управлял мопедом <данные изъяты> не имея права управления транспортными средствами, в состоянии алкогольного опьянения, чем совершил нарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ.

Извещенный о дате, времени и месте судебного заседания ФИО2 в суд не прибыл, ходатайств об отложении не заявлял, что в силу с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ не препятствует рассмотрению дела.

Согласно пункту 2.1.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, водитель транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им для проверки в частности водительское удостоверение или временное разрешение на право управления транспортным средством соответствующей категории или подкатегории, а согласно пункта 2.7 ПДД водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного).

Ответственность за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, установлена ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ.

Виновность ФИО2 в совершении инкриминируемого ему административного правонарушения полностью подтверждается представленными и исследованными в суде доказательствами: протоколом об административном правонарушении серии № от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом об отстранении от управления транспортным средством серии № от ДД.ММ.ГГГГ, актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения серии 50 № от ДД.ММ.ГГГГ с бумажным носителем результатов исследования (чек алкотестера), а также рапортом инспектора ДПС и объяснениями самого ФИО2.

Данные доказательства оценены в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, являются допустимыми и относимыми, оснований подвергать сомнению их достоверность не установлено.

Согласно сведениям из ГИБДД, ФИО2 водительского удостоверения на право управления транспортными средствами не имеет.

Сведений о том, что ФИО2 на момент совершения рассматриваемого деяния являлся лицом, подвергнутым административному наказанию по ст. 12.8 или ст. 12.26 КоАП РФ либо имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст.ст. 264, 264.1 УК РФ, в материалах дела не имеется.

Таким образом, подлежит признанию факт управления ФИО2 транспортным средством в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, то есть совершения им правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, не установлено.

Поскольку к ФИО2 в соответствии с ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ не может применяться административный арест, на него надлежит наложить административный штраф в размере, установленном санкцией ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9-29.10 КоАП РФ,

постановил:


ФИО2 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, на основании которой назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцати тысяч) рублей.

Штраф в силу ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу по следующим реквизитам:

<данные изъяты>

Постановление может быть обжаловано и опротестовано во 2-й Западный окружной военный суд через Одинцовский гарнизонный военный суд в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.

Верно

Судья

ФИО1



Судьи дела:

Субботин Клим Владимирович (судья) (подробнее)

Последние документы по делу:

Постановление от 15 декабря 2024 г. по делу № 5-24/2024
Постановление от 1 апреля 2024 г. по делу № 5-24/2024
Постановление от 20 марта 2024 г. по делу № 5-24/2024
Постановление от 26 февраля 2024 г. по делу № 5-24/2024
Постановление от 15 февраля 2024 г. по делу № 5-24/2024
Постановление от 15 февраля 2024 г. по делу № 5-24/2024
Постановление от 14 февраля 2024 г. по делу № 5-24/2024
Постановление от 14 февраля 2024 г. по делу № 5-24/2024
Постановление от 12 февраля 2024 г. по делу № 5-24/2024
Постановление от 29 января 2024 г. по делу № 5-24/2024
Постановление от 21 января 2024 г. по делу № 5-24/2024
Постановление от 17 января 2024 г. по делу № 5-24/2024
Постановление от 17 января 2024 г. по делу № 5-24/2024
Постановление от 16 января 2024 г. по делу № 5-24/2024
Постановление от 16 января 2024 г. по делу № 5-24/2024
Постановление от 10 января 2024 г. по делу № 5-24/2024
Постановление от 10 января 2024 г. по делу № 5-24/2024
Постановление от 8 января 2024 г. по делу № 5-24/2024


Судебная практика по:

По лишению прав за "пьянку" (управление ТС в состоянии опьянения, отказ от освидетельствования)
Судебная практика по применению норм ст. 12.8, 12.26 КОАП РФ

Нарушение правил дорожного движения
Судебная практика по применению норм ст. 264, 264.1 УК РФ