Решение № 2-685/2017 2-685/2017~М-434/2017 М-434/2017 от 19 июня 2017 г. по делу № 2-685/2017

Гражданское дело № 2-685/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 июня 2017 года город Нижний Тагил

Тагилстроевский районный суд г. Нижнего Тагила Свердловской области в составе председательствующего судьи Колядина А.В.,

при секретаре Гуничевой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Гаражно-эксплуатационному кооперативу «Прогресс» о признании права собственности на имущество в порядке наследования,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с вышеназванным иском к ответчику ГЭК «Прогресс», требуя включить в состав наследства, открывшегося смертью мужа ФИО2, последовавшей ../../.... г., недвижимое имущество в виде гаражных боксов, расположенных по адресам: (место расположения обезличено), ГЭК «Прогресс», гаражный бокс №..., гаражный бокс №... и признать за собой право собственности в порядке наследования по закону.

В обоснование требований истец указал, что ../../.... г. умер ФИО2 После его смерти осталось наследственное имущество в виде спорных гаражных боксов. Истец ФИО1 приходилась наследодателю женой, является наследником первой очереди по закону. Истец надлежащим образом приняла наследство после смерти мужа: в установленный законом срок обратилась с заявлением о принятии наследства к нотариусу, впоследствии получила свидетельства о праве на наследство по закону.

Однако нотариус не выдал свидетельства о праве на наследство в виде спорных гаражных боксов, так как отсутствовали документы о праве собственности наследодателя в отношении этого имущества. ФИО2 не смог при жизни оформить право собственности на спорные гаражные боксы, так как органом управления ГЭК «Прогресс» не выданы справки о выплате пая.

Истец ФИО1 в судебном заседании поддержала доводы иска, настаивала на удовлетворении требований по указанным в иске основаниям (л.д. ...).

Представители ответчика ГЭК «Прогресс» - председатель кооператива ФИО3, ФИО4 оставили разрешение спора на усмотрение суда. Дополнительно представители пояснили, что справка о выплате пая не была выдана ввиду наличия у ФИО2 задолженности по ежемесячным периодическим платежам (электроэнергия и иное).

Представитель третьего лица МО «Город Нижний Тагил» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Обсудив с участниками судебного заседания, руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд признал возможным рассмотреть дело по существу, при данной явке.

Заслушав стороны, изучив материалы гражданского дела, суд пришел к следующему.

В соответствии со ст.ст. 1113, 1114, 1115 Гражданского кодекса РФ наследство открывается со смертью гражданина; днем открытия наследства является день смерти гражданина; местом открытия наследства является последнее место жительства наследодателя (статья 20 Кодекса).

Согласно ст. 1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Из материалов дела следует, что ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ../../.... г. (свидетельство о смерти – л.д. ...). На день смерти ФИО2 проживал и был зарегистрирован по адресу: г. (место расположения обезличено) (справка – л.д. ...). Таким образом, смертью ФИО2 ../../.... г. по указанному адресу открылось наследство.

Согласно материалам дела ФИО2 при жизни являлся членом ГЭК «Прогресс», являлся владельцем 2-х спорных боксов (справки, членские книжки – л.д. ...). Согласно представленным справкам, паевой взнос ФИО2 выплатил полностью (л.д. ...).

В соответствии со ст. 218 Гражданского кодекса РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом (пункт 2).

Пунктом 4-м приведенной нормы определено, что член жилищного, жилищно-строительного, дачного, гаражного или иного потребительского кооператива, другие лица, имеющие право на паенакопления, полностью внесшие свой паевой взнос за квартиру, дачу, гараж, иное помещение, предоставленное этим лицам кооперативом, приобретают право собственности на указанное имущество.

Оценив установленные обстоятельства в их совокупности, суд пришел к выводу о наличии законных оснований для включения спорного недвижимого имущества в состав наследства после смерти ФИО2

Статья 1141 Гражданского кодекса РФ предусматривает, что наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (ст. 1117), либо лишены наследства (п. 1 ст. 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства.

Согласно ст. 1142 Гражданского кодекса РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Истцом доказан факт родства с наследодателем – ФИО1 приходилась наследодателю женой (свидетельство - л.д. 9). Иные наследники РНВ и НМВ наследство не приняли, данных о наличии спора не установлено.

Поскольку отсутствуют данные о составлении ФИО2 завещания, то наследование после его смерти должно быть осуществлено по закону.

Судом установлено, что истец ФИО2 надлежащим образом приняла наследство после смерти мужа, обратившись с заявлением к нотариусу (заявление, свидетельства о праве на наследство – л.д. ...).

Исходя из положений статей 1152, 1153, 1154 Гражданского кодекса РФ, наследство должно быть принято наследником, предусмотренными законом способами и в сроки, установленные законом. При этом согласно пункту 2 ст. 1152 Гражданского кодекса РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Оценив установленные обстоятельства в их совокупности, суд пришел к выводу о том, что приняв часть наследства после смерти мужа ФИО2, истец ФИО1 приняла все наследство, включая и то, вопрос о котором разрешен в рамках настоящего судебного разбирательства, то есть приняла наследство в виде спорных гаражных боксов.

Оценив все установленные обстоятельства в их совокупности, суд пришел к общему выводу о наличии законных оснований для удовлетворения требований истца ФИО1 о признании за ней права собственности на наследственное имущество в виде гаражных боксов.

Относительно доводов представителей ГЭК «Прогресс» суд, исходя из установленных обстоятельств, считает необходимым обратить внимание на то, что при наличии задолженности ФИО2 по платежам, установленным кооперативом, данное юридическое лицо не лишено права обратиться к наследникам ФИО2 с соответствующими требованиями.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194 – 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к Гаражно-эксплуатационному кооперативу «Прогресс» о признании права собственности на имущество в порядке наследования – удовлетворить.

Включить в состав наследства, открывшегося смертью ФИО2, последовавшей ../../.... г., недвижимое имущество:

- гаражный бокс, расположенный по адресу: (место расположения обезличено), ГЭК «Прогресс», гаражный бокс №..., общей площадью 19,1 кв.м.;

- гаражный бокс, расположенный по адресу: (место расположения обезличено), ГЭК «Прогресс», гаражный бокс №..., общей площадью 20,2 кв.м.

Признать за ФИО1 право собственности на недвижимое имущество:

- гаражный бокс, расположенный по адресу: (место расположения обезличено), ГЭК «Прогресс», гаражный бокс №..., общей площадью 19,1 кв.м.;

- гаражный бокс, расположенный по адресу: (место расположения обезличено), ГЭК «Прогресс», гаражный бокс №..., общей площадью 20,2 кв.м., в порядке наследования по закону после смерти мужа ФИО2, последовавшей ../../.... г..

Решение является юридическим основанием для государственной регистрации права собственности.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Тагилстроевский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области.

Судья А.В. Колядин

Решение по гражданскому делу № 2-685/2017

в окончательной форме принято 26.06.2017

(25.06.2017 нерабочий день).