Решение № 12-268/2017 от 8 ноября 2017 г. по делу № 12-268/2017

дело №


РЕШЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Судья Чистопольского городского суда Республики Татарстан ФИО5, рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление инспектора ДПС ОГИБДД МВД по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по части 3.1 статьи 12.5 КоАП РФ,

установил:

постановлением инспектора ДПС ОГИБДД МВД по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3.1 статьи 12.5 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 руб.

Не согласившись с данным постановлением, ФИО1 обратился с жалобой, указав, что ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 30 минут он управлял автомобилем «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, двигаясь по <адрес>, был остановлен инспектором ОГИБДД, которым был составлен протокол о нарушении пункта 7.3 Правил дорожного движения. Однако, при составлении протокола инспектором заявителю не были разъяснены права, предусмотренные статьей 51 Конституции РФ, положения статьи 25.1 КоАП РФ. В момент остановки сотрудниками ГИБДД, шторки были в сложенном состоянии, не ограничивали обзорность с места водителя. Заявитель просит прекратить производство по делу, в связи с отсутствием доказательств, совершения им административного правонарушения.

ФИО1 в судебном заседании доводы, изложенные в жалобе, поддержал.

Инспектор ОГИБДД МВД по Республике Татарстан ФИО6 в судебном заседании пояснил, что постановление вынесено обосновано.

Исследовав, представленные материалы, судья приходит к выводу, что постановление инспектора ДПС ОГИБДД МВД по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ подлежит отмене, а производство по делу прекращению.

Судом установлено, в отношении заявителя вынесено постановление о привлечении к административной ответственности по части 3.1 статьи 12.5 КоАП РФ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 30 минут ФИО1, двигаясь возле <адрес> РТ, управляя автомобилем марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, на передние боковые двери которого установлены дополнительные предметы в виде шторок, которые ограничивают обзор с места водителя.

Основанием для привлечения к административной ответственности по части 3.1 статьи 12.5 КоАП РФ является управление транспортным средством, на котором установлены стекла (в том числе покрытые прозрачными цветными пленками), светопропускание которых не соответствует требованиям технического регламента о безопасности колесных транспортных средств.

В силу положений пункта 7.3 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, запрещается эксплуатация транспортных средств, в случае установления дополнительных предметов или нанесения покрытий, ограничивающих обзорность с места водителя.

В соответствии со статьей 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются, в частности, всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела.

Согласно статье 26.1 КоАП РФ к числу обстоятельств, подлежащих выяснению по делу об административном правонарушении, относятся: наличие события административного правонарушения, виновность лица в совершении административного правонарушения и иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

В силу части 1 статьи 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Согласно части 3 статьи 1.5 КоАП РФ лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, за исключением случаев, предусмотренных примечанием к данной статье.

При этом Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях не содержит запрета на представление доказательств на любой стадии производства по делу об административных правонарушении.

В материалах дела имеются постановление и протокол об административном правонарушении, составленные инспектором ДПС ФИО4. Протокол об административном правонарушении не содержит сведений о наличии свидетелей по делу. Иных доказательств, достоверно подтверждающих вину ФИО1 в совершении вменяемого ему административного правонарушения, не имеется.

Из материалов дела следует, что ФИО1 не признал вину в совершении вменяемого ему по части 3.1 статьи 12.5 КоАП РФ правонарушения в ходе производства по делу об административном правонарушении, так и в судебном заседании.

Учитывая, что по данному делу должностным лицом, вынесшим постановление об административном правонарушении, не представлено достаточных доказательств, с достоверностью подтверждающих виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения, судья полагает об отмене обжалуемого постановления.

Производство по данному делу об административном правонарушении подлежит прекращению на основании пункта 3 части 1 статьи 30.7 КоАП РФ в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

На основании изложенного, и, руководствуясь статьей 30.6, пунктом 3 части 1 статьи 30.7 КоАП РФ суд,

решил:

постановление инспектора ОГИБДД МВД по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по части 3.1 статьи 12.5 КоАП РФ о назначении ФИО1 наказания в виде административного штрафа в размере 500 рублей отменить, производство по данному делу прекратить.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Татарстан через Чистопольский городской суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня получения копии решения.