Решение № 2-385/2019 2-385/2019~М-322/2019 М-322/2019 от 20 мая 2019 г. по делу № 2-385/2019

Дело № 2-385-19

Судья М.Ф. Маннапова


Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

20 мая 2019 года город Арск

Арский районный суд Республики Татарстан в составе председательствующей судьи Маннаповой М.Ф., при секретаре Акмалиевой Р.Ф., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Татарского регионального филиала АО «Россельхозбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

АО «Россельхозбанк» в лице Татарского регионального филиала АО «Россельхозбанк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование иска указано, что 14 июля 2017 года между АО «Россельхозбанк» и ФИО1 заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ответчику 14.07.2017 г. предоставлены денежные средства в размере 750 000 рублей под 17,5 % годовых на срок до 14 июля 2020 года. Ответчик не выполняет условия возврата кредита, истец требует досрочного возврата всей суммы задолженности по кредитному договору.

Представитель истца - АО «Россельхозбанк» на рассмотрение дела не явился, исковое заявление содержит ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя банка.

Ответчик ФИО1 на судебное заседание при надлежащем извещении не явилась, о причинах неявки, позволяющих установить их в качестве уважительных, не сообщила, об отложении рассмотрения дела не просила, возражения по поводу искового заявления в порядке ст. 35 ГПК РФ не представила.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему:

Согласно ст. 819 ГК РФ - по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ - обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 310 ГК РФ - односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ - заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч.2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно статье 330 ГК РФ - неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Установлено, что 14 июля 2017 года между АО «Россельхозбанк» и ФИО1 заключен кредитный договор №, согласно условиям которого, кредитор обязуется предоставить заемщику денежные средства в сумме 750 000 рублей на срок до 14 июля 2020 года под 17,5 % годовых. Заемщик обязуется вернуть кредит и уплатить Кредитору проценты за пользование предоставленным кредитом в размере 17,5 % годовых.

Выдача кредита ФИО1 была произведена 14 июля 2017 года в безналичной форме путем перечисления суммы кредита на расчетный счет заемщика, открытый в АО «Россельхозбанк». Таким образом, истец исполнил свои обязательства по кредитному договору.

В соответствии с п. 4.1.1 Правил предоставления физическим лицам потребительских кредитов без обеспечения, проценты за пользование кредитом начисляются по формуле простых процентов на остаток задолженности по кредиту (основному долгу), отражаемый на счётах для учета срочной и просроченной задолженности по кредиту на начало операционного дня в соответствии с расчетной базой, в которой количество дней в году и количество дней в месяце соответствует количеству фактических календарных дней.

В соответствии с п. 4.2.1. Правил погашение кредита (основного долга) осуществляется равными долями одновременно с уплатой процентов за пользование кредитом в соответствии с графиком погашения кредита и уплаты процентов.

В соответствии с п.п. 4.7, 6.1 Правил кредитор имеет право предъявить к досрочному погашению всю сумму задолженности, включая сумму кредита, начисленные проценты, неустойку.

ФИО1 же свои обязательства должным образом не исполняет: несвоевременно уплачивает проценты за пользование предоставленным кредитом, нарушает сроки погашения очередной части кредита.

По состоянию на 25 марта 2019 года общая задолженность по кредитному договору составляет 748 195 рублей 65 копеек, из них: основной долг – 368 539 рублей 90 копеек, просроченный основной долг – 241 924 рубля 31 копейка, проценты за пользование кредитом – 105 919 рублей 76 копеек, пени за несвоевременную уплату основного долга – 21 916 рублей 38 копеек, пени за несвоевременную уплату процентов – 9 895 рублей 30 копеек.

22 августа 2018 года истцом в адрес ответчика направлено требование о досрочном возврате задолженности, которое оставлено без ответа и исполнения.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что ФИО1 не выполняет свои обязательства по погашению кредита, Банк имеет право требования от ФИО1 возврата всей суммы кредита и причитающихся процентов, неустойки.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны, понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным требованиям. Факт оплаты истцом государственной пошлины в размере 10 681 рубль 96 копеек, что подтверждается платежным поручением № 1139 от 09.04.2019 года.

В обеспечение иска истец просит наложить арест на имущество ответчика.

Статья 139 ГПК РФ устанавливает, что по заявлению лиц, участвующих в деле, судья или суд может принять меры по обеспечению иска. Обеспечение иска допускается во всяком положении дела, если непринятие мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда.

Суд считает требования о наложении ареста на принадлежащее истцу имущество обоснованными, подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Татарстанского регионального филиала АО «Россельхозбанк» задолженность по кредитному договору № от 14 июля 2017 года 748 195 рублей 65 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 10 681 рубль 96 копеек, всего 758 877 (семьсот пятьдесят восемь тысяч восемьсот семьдесят семь) рублей 61 копейка.

В обеспечение исполнения решения суда наложить арест на имущество ответчика ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, на сумму 748 195 рублей 65 копеек.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение месяца через Арский районный суд Республики Татарстан.

Судья М.Ф. Маннапова