СудАкт в соцсетях

Решение № 2-1686/2025 2-1686/2025~М-1245/2025 М-1245/2025 от 13 января 2026 г. по делу № 2-1686/2025

Малоярославецкий районный суд (Калужская область) - Гражданское

№

№

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Малоярославец 19 декабря 2025 года

Малоярославецкий районный суд Калужской области в составе председательствующего судьи Караченцевой Н.В.,

при секретаре Романовой Е.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «ПКО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

Установил:

Истец ООО «ПКО «Феникс» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 54 752 руб. 74 коп., из которых 50 000 руб. 00 руб. – задолженность по основному долгу, 4 752 рубля 74 копейки – проценты на просроченный основной долг. В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО Банк Русский Стандарт и ФИО1 заключен кредитный договор №, по которому ответчик принял на себя обязательства уплатить проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства. Ответчик воспользовался предоставленными денежными средствами, не исполнил взятые на себя в соответствии с договором обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего у ответчика образовалась задолженность в размере 54 752 рублей 74 копеек за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается расчетом задолженности и актом приема-передачи прав требования. ДД.ММ.ГГГГ ЗАО Банк Русский Стандарт уступил права требования на задолженность ответчика ООО «ЭОС» на основании договора уступки прав. ДД.ММ.ГГГГ ООО «ЭОС» уступил права требования на задолженность ответчика ООО «ПКО «Феникс» на основании договора уступки прав требования №. Требование о полном погашении задолженности было направлено ответчику ДД.ММ.ГГГГ. Задолженность ответчика за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 54 752 рублей 74 копеек.

Истец ООО «ПКО «Феникс», будучи надлежаще извещенным о времени и месте рассмотрения дела, в суд своего представителя не направил, в исковом заявление представитель истца ФИО5 просила рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО1 будучи надлежаще извещенным о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явился, направил в суд ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, просил применить срок исковой давности.

Ранее в судебном заседание ДД.ММ.ГГГГ ответчик ФИО1 просил отказать в удовлетворении иска, применив срок исковой давности.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 307 Гражданского кодекса РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и тому подобное, либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ч. 1 ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ч. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО Банк русский Стандарт и ФИО1 заключен кредитный договор № на сумму 50 000 руб.

Согласно условиям кредитного договора кредит погашается ежемесячно равными платежами в соответствии с графиком платежей.

ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО Банк Русский Стандарт уступил права требования на задолженность ответчика ООО «ЭОС» на основании генерального соглашения № в отношении уступки прав (требований) по кредитным договорам.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ЭОС» и ООО «ПКО «Феникс» был заключен Договор уступки прав (требования) № по условиям которого Цедент уступил, а Цессионарий принял права требования по кредитам, в том числе по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

Из представленных в материалы дела документов следует, что банк свои обязательства выполнил, а ответчик ненадлежащим образом исполнял кредитные обязательства, не погашал задолженность по кредиту, в связи с чем у ответчика образовалась задолженность в размере 57 752 руб. 74 коп., из которых 50 000 руб. 00 руб. – задолженность по основному долгу, 4 752 руб. 74 коп. – задолженность по процентам.

Истцом в адрес ответчика направлено уведомление о состоявшейся уступке прав требования.

Вышеуказанные требования истца подтверждаются расчетом задолженности.

Ответчиком ФИО1 заявлено ходатайство о пропуске срока исковой давности, в связи с чем просит отказать в удовлетворении исковых требований.

Течение общего срока исковой давности, исчисляемого в три года, определяется по правилам ст. 200 Гражданского кодекса РФ (п. 1 ст. 196 Гражданского кодекса РФ).

Статья 200 Гражданского кодекса РФ устанавливает, что течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

При исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, применяется общий срок исковой давности (ст. 196 Гражданского кодекса РФ), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «ПКО «Феникс» обращалось в мировой суд судебного участка № Малоярославецкого судебного района <адрес> с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ.

Вынесенный ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Малоярославецкого судебного района <адрес> судебный приказ, которым с ФИО1 взыскана задолженность, отменен ДД.ММ.ГГГГ на основании поступивших от ФИО1 возражений.

Как следует из материалов дела ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО Банк русский Стандарт и ФИО1 заключен кредитный договор № на сумму 50 000 руб.

В исковом заявление истец указывает, что задолженность образовалась у ответчика ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ, согласно выписки из лицевого счета, последний платеж по кредиту был осуществлен ДД.ММ.ГГГГ Следующая выплата по кредиту должна была быть осуществлена ДД.ММ.ГГГГ, однако должником оплата не производилась.

Как следует из представленных судебным участком № Малоярославецкого судебного района, заявление ООО «Феникс» о выдаче судебного приказа направлено в судебный участок № Малоярославецкого судебного района ДД.ММ.ГГГГ (оттиск почтового штемпеля на конверте), то есть за пределами срока исковой давности.

Таким образом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (дата поступления искового заявления в Малоярославецкий районный суд) срок исковой давности для взыскания задолженности по кредитному договору истек.

С учетом изложенного, оснований для удовлетворения судом исковых требований истца не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «ПКО «Феникс» (№) к ФИО1 (№) – оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Калужский областной суд через Малоярославецкий районный суд Калужской области в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено 14 января 2026 года.

Председательствующий подпись Н.В. Караченцева

Копия верна. Судья Н.В. Караченцева