Решение № 2-4543/2019 2-4543/2019~М-3762/2019 М-3762/2019 от 20 ноября 2019 г. по делу № 2-4543/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(заочное)

г. Самара 21 ноября 2019 года

Кировский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Ромадановой И.А.,

при секретаре Ненашевой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4543/2019 по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по арендной плате, стоимости переданного оборудования и процентов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 в исковом заявлении просил взыскать с ФИО2 в пользу истца задолженность по арендной плате за период с 08.11.2017 г. по 31.01.2019 г. в размере 247 500 руб., стоимость переданного оборудования в размере 100 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 08.11.2017 г. по 31.01.2019 г. по ст. 395 ГК РФ в размере 12 157 руб. 46 коп. и расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 796 руб. 57 коп.

Требования мотивированы следующим: 05.10.2017 г. между истцом ФИО1 (арендодателем) и ответчиком ФИО2 (арендатор) заключен договор аренды оборудования №. В соответствии с условиями договора (абз. 1) истец передал, а ответчик принял во временное пользование леса строительные рамные металлические (далее по тексту – оборудование) в количестве 30 комплектов по 6 кв.м, в собранном виде составляющие площадь 180 кв.м в проекции на стену. Оборудование было передано на 30 календарных дней без оказания услуг по транспортировке и технической эксплуатации. Технические характеристики оборудования указаны в спецификации (приложение № 1 к заключенному договору). В соответствии с абз. 2 договора ответчик принял от истца вышеназванное оборудование в технически исправном состоянии, в таком же виде обязался его вернуть истцу на следующий день после окончания срока аренды. По условиям договора (абз. 1) арендная плата в сумме 16 500 руб. за первые 30 дней аренды ответчиком выплачивалась полностью путем предоплаты. Срок аренды устанавливался с 06.10.2017 г. по 04.11.2017 г. включительно. Таким образом, период аренды с 06.10.2017 г. и до 04.11.2017 г. оплачен ответчиком полностью. В случае дальнейшего продления аренды (после 04.11.2017 г.) ответчик принял обязательства в течение 3-х дней после окончания первоначального срока выплатить истцу арендную плату за последующие 30 дней из расчета 550 руб. за каждый дополнительный календарный день аренды. Фактическим окончанием срока аренды считается день, указанный в Акте приема-передачи лесов истцу. По условиям договора ответчик принял обязательства вернуть оборудование в первоначальном состоянии на следующий день после окончания срока аренды (абз. 2). В случае порчи, утраты, кражи или гибели оборудования ответчик выплачивает истцу полную стоимость утраченных сборочных элементов (абз. 3). Как указано в спецификации (приложение № 1 к каждому заключенному договору), общая стоимость переданного оборудования составляет 100 000 руб. После наступления предусмотренного договором срока возврата (04.11.2017 г.) ответчик продолжил использовать арендованное имущество. Однако более ни одного платежа так и не внес. До настоящего момента оборудование по-прежнему не возвращено ответчиком, несмотря на обещания расплатиться и вернуть арендованное имущество. От добровольного выполнения обязательств ответчик уклоняется. Арендная плата начисляется до момента фактического возврата арендованного имущества арендодателю. По состоянию на 31.01.2019 г. оборудование не возвращено от ответчика к истцу. С ответчика подлежит взысканию арендная плата за период с 08.11.2017 г. по 31.01.2019 г. в размере 247 500 руб. По условиям договора ответчик принял обязательства вернуть оборудование в первоначальном состоянии на следующий день после окончания срока аренды (абз. 2), ответчик несет ответственность за невозврат арендованного имущества стоимостью 100 000 руб. (спецификация (приложение № 1) к заключенному договору). Невозврат указанного оборудования предоставляет истцу права требовать взыскания его стоимости с ответчика. С ответчика подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ за период с 08.11.2017 г. по 31.01.2019 г. в размере 12 157 руб. 46 коп.

Представитель истца в судебное заседание не явился, в письменном ходатайстве просил суд рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик ФИО2 в суд не явился, извещался надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил, отзыв не предоставил.

В силу ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. Все конверты, которые посылал суд ответчику, возвращены в суд с отметкой «истек срок хранения».

Судом вынесено определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:

Судом установлено, что 05.10.2017 г. между истцом ФИО1 (арендодателем) и ответчиком ФИО2 (арендатор) заключен договор аренды оборудования №.

В соответствии с условиями договора (абз. 1) истец передал, а ответчик принял во временное пользование леса строительные рамные металлические (далее по тексту – оборудование) в количестве 30 комплектов по 6 кв.м, в собранном виде составляющие площадь 180 кв.м в проекции на стену. Оборудование было передано на 30 календарных дней без оказания услуг по транспортировке и технической эксплуатации. Технические характеристики оборудования указаны в спецификации (приложение № 1 к заключенному договору).

В соответствии с абз. 2 договора ответчик принял от истца вышеназванное оборудование в технически исправном состоянии, в таком же виде обязался его вернуть истцу на следующий день после окончания срока аренды.

По условиям договора (абз. 1) арендная плата в сумме 16 500 руб. за первые 30 дней аренды ответчиком выплачивалась полностью путем предоплаты. Срок аренды устанавливался с 06.10.2017 г. по 04.11.2017 г. включительно. Таким образом, период аренды с 06.10.2017 г. и до 04.11.2017 г. оплачен ответчиком полностью.

В случае дальнейшего продления аренды (после 04.11.2017 г.) ответчик принял обязательства в течение 3-х дней после окончания первоначального срока выплатить истцу арендную плату за последующие 30 дней из расчета 550 руб. за каждый дополнительный календарный день аренды. Фактическим окончанием срока аренды считается день, указанный в Акте приема-передачи лесов истцу.

По условиям договора ответчик принял обязательства вернуть оборудование в первоначальном состоянии на следующий день после окончания срока аренды (абз. 2). В случае порчи, утраты, кражи или гибели оборудования ответчик выплачивает истцу полную стоимость утраченных сборочных элементов (абз. 3). Как указано в спецификации (приложение № 1 к каждому заключенному договору) общая стоимость переданного оборудования составляет 100 000 руб.

После наступления предусмотренного договором срока возврата (04.11.2017 г.) ответчик продолжил использовать арендованное имущество. Однако более ни одного платежа так и не внес. До настоящего момента оборудование по-прежнему не возвращено ответчиком, несмотря на обещания расплатиться и вернуть арендованное имущество. От добровольного выполнения обязательств ответчик уклоняется.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

На основании с п. 1 ст. 606 ГК РФ по договору аренды арендодатель обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование. В силу п. 1 ст. 607 ГК РФ оборудование как вещь, которая не теряет своих натуральных свойств в процессе использования (непотребляемая вещь), может являться объектом аренды.

Согласно п. 1. ст. 615 ГК РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату).

На основании абз. 2 ст. 622 ГК РФ, если арендатор не возвратил арендованное имущество либо возвратил его несвоевременно, арендодатель вправе потребовать внесения арендной платы за все время просрочки.

Таким образом, арендная плата начисляется до момента фактического возврата арендованного имущества арендодателю.

По состоянию на 31.01.2019 г. оборудование не возвращено от ответчика к истцу.

С ответчика подлежит взысканию арендная плата за период с 08.11.2017 г. по 31.01.2019 г. в размере 247 500 руб., что подтверждается расчетом.

По условиям договора ответчик принял обязательства вернуть оборудование в первоначальном состоянии на следующий день после окончания срока аренды (абз. 2), ответчик несет ответственность за невозврат арендованного имущества стоимостью 100 000 руб. (спецификация (приложение № 1) к заключенному договору).

Невозврат указанного оборудования предоставляет истцу права требовать взыскания его стоимости с ответчика.

В силу ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга.

С ответчика подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ за период с 08.11.2017 г. по 31.01.2019 г. в размере 12 157 руб. 46 коп., что подтверждается расчетом.

Суд согласен с расчетом задолженности по арендной плате и с расчетом процентов, принимает данные расчеты, поскольку они выполнены арифметически верно, не противоречат закону и не оспорены ответчиком.

Принимая во внимание, что ответчик не исполнил свои обязательства перед истцом по договору аренды оборудования, суд приходит к выводу, что исковые требования обоснованы и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Истцом представлен чек-ордер, подтверждающий уплату государственной пошлины в размере 6 796 руб. 57 коп., следовательно, с ответчика подлежат взысканию в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в указанном размере.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность по арендной плате за период с 08.11.2017 г. по 31.01.2019 г. в размере 247 500 руб., стоимость переданного оборудования в размере 100 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 08.11.2017 г. по 31.01.2019 г. по ст. 395 ГК РФ в размере 12 157 руб. 46 коп. и расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 796 руб. 57 коп.

Разъяснить сторонам, что ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Мотивированное решение будет изготовлено в течение 5 дней.

Стороны вправе ознакомиться с материалами дела, аудиопротоколированием, с поступившими жалобами. Подавать замечания на протокол судебного заседания и на результаты аудиопротоколирования.

Председательствующий судья: И.А. Ромаданова

Мотивированное решение составлено 28.11.2019 г.