Решение № 2-432/2019 2-432/2019~М-342/2019 М-342/2019 от 17 апреля 2019 г. по делу № 2-432/2019

2-432/2019

59RS0018-01-2019-000421-44 КОПИЯ

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 апреля 2019 года, г. Добрянка

Добрянский районный суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Патрушевой Т.В.,

при секретаре Ширкалиной Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Экспресс-Кредит» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО «Экспресс-Кредит» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 108969,94 руб., в том числе 78735,66 руб. - сумма основного долга, 30234,28 руб. – сумма неуплаченных процентов. Требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ответчиком и ПАО «<данные изъяты>» заключен кредитный договор № на сумму 81232 руб. Банк выполнил обязательства по выдаче кредита надлежащим образом, однако, ответчик в нарушение условий кредитного договора не производил оплаты в предусмотренные сроки. ДД.ММ.ГГГГ банк уступил ООО «Экспресс-Кредит» право требования по просроченным кредитам физических лиц, что подтверждается договором уступки прав. На момент заключения договора цессии сумма основного долга составила 78735,66 руб., а сумма процентов за пользование кредитом 30234,28 руб.

Истец ООО «Экспресс-Кредит» о времени и месте рассмотрения дела извещено.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, что подтверждается судебным уведомлением, направленным по месту жительства ответчика. В соответствии со справкой отдела по вопросам миграции Отдела МВД России по Добрянскому району ответчик зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес>.

Суд признает ответчика надлежаще извещенными о времени и дате рассмотрения настоящего спора, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика порядке заочного производства в соответствии со ст.ст.233-235 ГПК РФ.

Исследовав письменные материалы дела, судебный приказ 2№, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, в частности, из договоров и иных сделок.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

На основании ст.820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В порядке п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно ст.384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «<данные изъяты>» и ответчиком заключен кредитный договор №, по условиям которого истец предоставил ответчику денежные средства в сумме 81 232 руб. на срок 60 месяцев под 19,9 % годовых. Штраф за нарушение заемщиком очередного погашения кредитной задолженности при сумме кредита от 50 001 до 100 000 руб. составляет 600 руб. за факт образования просроченной задолженности 1 раз, 1000 руб. за факт образования просроченной задолженности 2 раза и более. (п.12). Осуществление погашения задолженности и уплата процентов по нему согласно условиям договора должны осуществляться ежемесячно аннуитетными платежами в сумме 2149 руб. согласно графику гашения кредита (л.д.8-9).

С условиями кредитования, тарифами банка и графиком погашения задолженности ФИО2 ознакомлен, согласен, что подтверждается подписями в анкете заявителя, кредитном договоре.

Банк свои обязательства по кредитному договору исполнил в полном объеме, денежные средства в сумме 81 231,46 руб. перечислены на счет ответчика.

Из представленной выписки следует, что ответчик, воспользовавшись кредитными средствами, неоднократно допускал просрочку по оплате минимального платежа.

Согласно представленному расчету задолженность ФИО3 Т.А.О. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 108 969,94 руб., в том числе основной долг в сумме 78 735,66 руб., задолженность по процентам за пользование кредитными средствами в сумме 30 234,28 руб. (л.д. 8).

В соответствии с п.13 кредитного договора банк вправе полностью или частично уступить требования по договору кредитования третьему лицу (в том числе организации, не имеющей лицензии на право осуществления банковской деятельности).

В соответствии с договором уступки требований от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным между ПАО «<данные изъяты>» и ООО «Экспресс-Кредит», цедент передает, а цессионарий принимает права (требования) по кредитным обязательствам, вытекающим из договоров, заключенных с цедентом с физическими лицами в соответствии с приложением № к договору. Указанные права по кредитным обязательствам передаются в том виде, в котором они существуют на момент подписания приложения № к договору (п.1.1). Реестр уступаемых прав (требований) представлен в приложении к договору, в том числе право требования по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному в ФИО2, общая сумма уступаемых прав – 108969,94 руб., в том числе 78735,66 руб. - сумма основного долга, 30234,28 руб. – сумма неуплаченных процентов.

Судебным приказом и.о. мирового судьи судебного участка № мирового судьи судебного участка № Добрянского судебного района Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО2 в пользу ООО «Экспресс-Кредит» взыскана задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 108 969,94 руб., в том числе 78 735,66 руб. – сумма основного долга, 30 234,28 руб. сумма неуплаченных процентов.

В связи с поступившими возражениями определением и.о. мирового судьи судебного участка № мирового судьи судебного участка № Добрянского судебного района Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ отменен.

Согласно представленному расчету задолженность ФИО3 Т.А.О. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 108 969,94 руб., в том числе основной долг в сумме 78 735,66 руб., задолженность по процентам за пользование кредитными средствами в сумме 30 234,28 руб.

Поскольку в нарушение требований ст.ст. 309, 310, 810 ГК РФ условия обязательства ответчиком не исполнены, заемные денежные средства не возвращены, требование о взыскании суммы займа подлежит удовлетворению. Не доверять представленному истцом расчету у суда оснований не имеется. Наличие задолженности и размер долга по возврату кредита ответчиком не оспорены, подтверждены материалами дела. Поскольку ответчик продолжительное время не исполняет принятые на себя обязательства по возврату суммы кредита, выплате процентов за пользование кредитом, суд считает требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов обоснованными и подлежащими удовлетворению. Заменой кредитора права ответчика не нарушены, поскольку уступка права требования не влияет на объем прав и обязанностей должника.

В силу ст.98 ГПК РФ расходы истца по уплате госпошлины в сумме 3379,40 руб. подлежат возмещению ответчиком в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК, суд

РЕШИЛ:

Взыскать в пользу общества с ограниченной ответственностью «Экспресс-Кредит» с ФИО1 сумму задолженности по кредитному договору в размере 108969,94 руб., в том числе 78735,66 руб. - сумма основного долга, 30234,28 руб. – сумма процентов за пользование кредитом.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Экспресс-Кредит» расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3379,40 руб.

Ответчик вправе подать в Добрянский районный суд Пермского края заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Добрянский районный суд Пермского края в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: подпись

Копия верна. Судья: Т.В. Патрушева