Решение № 2-2226/2025 2-285/2026 2-285/2026(2-2226/2025;)~М-2089/2025 М-2089/2025 от 26 января 2026 г. по делу № 2-2226/2025

Дело № 2-285/2026 (УИД: 37RS0012-01-2025-005246-16)

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 января 2026 года г. Иваново

Октябрьский районный суд г. Иваново в составе:

председательствующего судьи Каташовой А.М.,

при секретаре Смирновой Н.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Агентство Судебного Взыскания» к К.Д.А. о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Агентство Судебного Взыскания» (далее – ООО ПКО «АСВ») обратилось в суд с вышеуказанным иском, в котором просит взыскать с К.Д.А. задолженность по договору займа № от 12 ноября 2024 года за период с 13 декабря 2024 года по 25 июня 2025 года в общем размере 61 714 рублей, в том числе: основной долг в размере 29 500 рублей, проценты по договору в размере 30 739 рублей, штрафные санкции в размере 1 475 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.

Требования мотивированы тем, что 12 ноября 2024 года между Обществом с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Срочноденьги» (далее - ООО МКК «Срочноденьги», Общество) и К.Д.А. в электронном виде через систему моментального электронного кредитования заключен договор потребительского займа №, по условиям которого ООО МКК «Срочноденьги» предоставило ответчику денежные средства в размере 29 500 рублей, а К.Д.А. обязался возвратить полученный заём и уплатить проценты в порядке и на условиях, предусмотренных договором. На сайте или через мобильное приложение Общества заемщик подал заявление на получение займа путем регистрации и заполнения анкеты, на основании полученного заявления заемщику были направлены условия договора потребительского займа. Впоследствии акцептованные заемщиком в соответствии с Правилами предоставления микрозаймов, размещенные в офисах финансового обслуживания и на официальном сайте в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» wvvw.sroehnodengi.ru. ООО МКК «Срочноденьги» выполнило перед заемщиком свои обязательства, перечислив денежные средства на счет ответчика, однако до настоящего времени принятые на себя обязательства К.Д.А. не исполнены. 25 июня 2025 года ООО МКК «Срочноденьги» уступило ООО «ПКО «АСВ» права требования по договору займа № от 12 ноября 2024 года. В период с 13 декабря 2024 года по 25 июня 2025 года у ответчика образовалась задолженность по договору займа в общем размере 61 714 рублей. О состоявшейся уступке права требования и необходимости погашения задолженности по договору займа ответчик был уведомлен, однако до настоящего времени задолженность не погасил, что послужило поводом для обращения истца с настоящим иском в суд.

В ходе разбирательства дела к участию в нем в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечены ООО МКК «Срочноденьги».

Представитель истца ООО «ПКО «АСВ» в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик К.Д.А. в судебное заседание не явился по неизвестной суду причине, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, ООО МКК «Срочноденьги» в судебное заседание не явился по неизвестной суду причине, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Суд, руководствуясь положениями ст. 233 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства, поскольку ответчик ходатайств об отложении судебного разбирательства не заявлял, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил, представитель истца против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства не возражали.

Исследовав и оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст.ст. 309 - 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (п.п. 1, 4).

Принцип свободы договора в сочетании с принципом добросовестного поведения участников гражданских правоотношений не исключает обязанности суда оценивать условия конкретного договора с точки зрения их разумности и справедливости, с учетом того, что условия договора займа, с одной стороны, не должны быть явно обременительными для заемщика, а с другой стороны, они должны учитывать интересы кредитора как стороны, права которой нарушены в связи с неисполнением обязательства.

Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В силу п. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором, При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (п.п. 1, 2 ст. 809 ГК РФ).

Из положений п. 1 ст. 810 ГК РФ следует, что заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет (п. 3 ст. 810 ГК РФ).

В силу п. 2 ч. 1 ст. 2 Федерального закона от 02 июля 2010 года № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» микрофинансовая организация – юридическое лицо, зарегистрированное в форме фонда, автономной некоммерческой организации, учреждения (за исключением бюджетного учреждения), некоммерческого партнерства, хозяйственного общества или товарищества, осуществляющее микрофинансовую деятельность и внесенное в государственный реестр микрофинансовых организаций в порядке, предусмотренном данным федеральным законом.

Микрофинансовая деятельность – деятельность юридических лиц, имеющих статус микрофинансовой организации, а также иных юридических лиц, имеющих право на осуществление микрофинансовой деятельности в соответствии со ст. 3 названного выше федерального закона, по предоставлению микрозаймов (микрофинансирование) (п. 1 ч. 1 ст. 2 Федерального закона № 151-ФЗ).

Микрозаем – заем, предоставляемый заимодавцем заемщику на условиях, предусмотренных договором займа, в сумме, не превышающей один миллион рублей (п. 3 ч.1 ст.2 названного закона).

Согласно п. 3 ст. 3 Федерального закона «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» кредитные организации, кредитные кооперативы, ломбарды, жилищные накопительные кооперативы и другие юридические лица осуществляют микрофинансовую деятельность в соответствии с законодательством Российской Федерации, регулирующим деятельность таких юридических лиц.

Согласно ст. 1 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 63-ФЗ «Об электронной подписи» электронная подпись используется при совершении гражданско-правовых сделок.

В соответствии с п. 1 ст. 2 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 63-ФЗ «Об электронной подписи» электронная подпись - это информация в электронной форме, которая присоединена к другой информации в электронной форме (подписываемой информации) или иным образом связана с такой информацией и которая используется для определения лица, подписывающего информацию.

Частью 2 ст. 5 указанного закона предусмотрена возможность использования простой электронной подписи, то есть, электронной подписи, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом.

Электронный документ считается подписанным простой электронной подписью, если простая электронная подпись содержится в самом электронном документе (ст. 9 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 63-ФЗ «Об электронной подписи»).

Согласно ч. 2 ст.6 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 63-ФЗ «Об электронной подписи» информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами или соглашением между участниками электронного взаимодействия.

Указанная норма определяет, что информация в электронной форме, подписанная электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, кроме тех случаев, когда федеральными законами или нормативными правовыми актами установлено требование о необходимости составления документа исключительно на бумажном носителе.

Федеральный закон от 02 июля 2010 года № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» не содержит таких требований.

Следовательно, договор займа может оформляться как электронный документ, вне зависимости от наличия или отсутствия соглашения между сторонами, допускающего заключение договора займа в форме электронного документа. Письменная форма при этом считается соблюденной, поскольку в документе отражаются все существенные условия такого договора, и стоит простая электронная подпись клиента.

Судом установлено, что на сайте или через мобильное приложение ООО МКК «Срочноденьги» заемщик К.Д.А. подал заявление на получение займа путем регистрации и заполнения анкеты, на основании полученного заявления заемщику были направлены Условия договора потребительского займа, впоследствии акцептованные заемщиком в соответствии с Правилами предоставления микрозаймов, размещенными в офисах финансового обслуживания и на официальном сайте информационно-телекоммуникационной сети «Интернет»: wvvw.sroehnodengi.ru, таким образом, заключив 12 ноября 2024 года договор микрозайма № (л.д. 11, 12, 13).

Согласно Индивидуальным условиям договора микрозайма сумма займа составила в общем размере 29 500 рублей, из которых: сумма займа - 28 000 рублей, 1 500 рублей – стоимость страхования; договор действует с момента предоставления кредитором денежных средств заемщику и до полного исполнения заемщиком своих обязательств; процентная ставка по договору составляет 292 % годовых; срок возврата суммы займа – до 12 декабря 2024 года; сумма займа возвращается вместе с уплатой начисленных процентов единым платежом в течение срока возврата займа (л.д. 14-15, 16-20).

В соответствии с дополнительным соглашением к договору микрозайма № от 12 ноября 2024 года (л.д. 24) срок действия договора составляет до возврата суммы займа и уплаты начисленных процентов; срок возврата займа и уплаты начисленных процентов – 07 января 2025 года.

Положения ч.ч. 1, 10, 11 ст. 6 Федерального закона от 21 декабря 2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» предусмотрено, что полная стоимость потребительского кредита (займа) определяется как в процентах годовых, так и в денежном выражении и рассчитывается в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. Полная стоимость потребительского кредита (займа) размещается в квадратных рамках в правом верхнем углу первой страницы договора потребительского кредита (займа) перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа), и наносится цифрами и прописными буквами черного цвета на белом фоне четким, хорошо читаемым шрифтом максимального размера из используемых на этой странице размеров шрифта.

Среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых определяется Банком России как средневзвешенное значение не менее чем по ста крупнейшим кредиторам по соответствующей категории потребительского кредита (займа) либо не менее чем по одной трети общего количества кредиторов, предоставляющих соответствующую категорию потребительского кредита (займа).

На момент заключения договора потребительского кредита (займа) полная стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых не может превышать рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых соответствующей категории потребительского кредита (займа), применяемое в соответствующем календарном квартале, более чем на одну треть. В случае существенного изменения рыночных условий, влияющих на полную стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых, нормативным актом Банка России может быть установлен период, в течение которого указанное в настоящей части ограничение не подлежит применению.

Рассчитанное Банком России в соответствии с Указанием Банка России от 29 апреля 2014 года № 3249-У среднерыночное значение полной стоимости потребительских кредитов (займов) за период с 01 июля 2023 года по 30 сентября 2023 года, применяемое для договоров потребительского кредита (займа), заключаемых в I квартале 2024 года микрофинансовыми организациями с физическими лицами, по договорам потребительского микрозайма без обеспечения до 100 000 рублей составляет 271,818 %, предельное значение полной стоимости потребительских займов – 292 %.

Соответственно, установленный заключенным сторонами договором размер процентов за пользование займом не превышал более, чем на одну треть, рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых соответствующей категории потребительского кредита (займа), применяемое в соответствующем календарном квартале.

Принимая во внимание указанные обстоятельства, суд приходит к выводу, что ООО МКК «Срочноденьги» правомерно предоставило ответчику денежные средства по договору потребительского займа № с полной стоимостью займа в размере 292 %.

ООО МКК «Срочноденьги» выполнило перед заемщиком свою обязанность путем перечисления в адрес ответчика на его расчетный счет в ПАО «Транскапиталбанк» денежных средств в размере 28 000 рублей, что подтверждается справкой № от 02 июля 2025 года (л.д.21-23), историей договора (л.д. 25), что соответствует условиям заключенного договора займа (п. 19 Индивидуальных условий).

В тоже время в судебном заседании установлено, что ответчик К.Д.А. принятые на себя обязательства по указанному договору займа не исполнил, допустил нарушения сроков и порядка исполнения обязательств по возврату займа, уплате процентов за пользование денежными средствами, что подтверждается расчетом задолженности, представленным стороной истца в исковом заявлении (оборот л.д. 5).

Согласно ч. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

В силу п. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Требованиями ст. 388 ГК РФ установлено, что уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. При этом не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

25 июня 2025 года ООО МКК «Срочноденьги» и ООО «ПКО «АСВ» заключен договор уступки права требований № (л.д. 26-30, 31, согласно которому права требования задолженности К.Д.А. по спорному договору займа переданы ООО «ПКО «АСВ».

Согласно выписке из реестра уступаемых прав требования к договору уступки права требований № от 25 июня 2025 года размер задолженности К.Д.А. по состоянию на 25 июня 2025 года составил 61 714 рублей (л.д. 32-34).

Ответчиком факт заключения вышеуказанного договора займа не оспорен, доказательств погашения суммы образовавшейся задолженности в полном объеме в материалах гражданского дела не имеется и в нарушение ст. 56 ГПК РФ стороной ответчика не представлено.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что в нарушение ст.ст. 309, 310, ч. 1, 2 ст. 809, ч. 1 ст. 810 ГК РФ К.Д.А. не исполнил принятые на себя обязательства, предусмотренные договором займа.

Ввиду неисполнения К.Д.А. обязательств по договору ООО «ПКО «АСВ» обращалось за взысканием образовавшейся задолженности в приказном порядке.

Мировым судьей судебного участка № 5 Октябрьского судебного района г. Иваново 19 сентября 2025 года вынесен судебный приказ № о взыскании с К.Д.А. в пользу ООО «ПКО «АСВ» задолженности по договору № от 12 ноября 2024 года в общем размере 61 714 рублей, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 2 000 рублей.

Определением мирового судьи судебного участка № 5 Октябрьского судебного района г. Иваново от 31 октября 2025 года по заявлению должника К.Д.А. судебный приказ мирового судьи судебного участка № 5 Октябрьского судебного района г. Иваново от 19 сентября 2025 года отменен (л.д. 35).

Согласно ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Как следует из п. 12 Индивидуальных условий договора размер неустойки составляет: в период ненадлежащего исполнения обязательств по договору потребительского займа, а именно с 1-го дня просрочки, одновременно с начислением процентов за пользование займом неустойка составляет 20% годовых от непогашенной суммы займа.

В соответствии с представленным истцом расчетом штрафных санкций за период с 13 декабря 2024 года по 25 июня 2025 года их размер составляет 1 475 рублей (оборот л.д. 5), что соответствует условиям спорного договора займа и является арифметически верным.

В исковом заявлении ООО «ПКО «АСВ» содержится расчет задолженности ответчика по договору займа № от 12 ноября 2024 года за период с 13 декабря 2024 года по 25 июня 2025 года, согласно которому задолженность составляет в общем размере 61 714 рублей, в том числе: основной долг в размере 29 500 рублей, проценты по договору в размере 30 739 рублей, штрафные санкции в размере 1 475 рублей (оборот л.д. 5).

Каких-либо доказательств того, что размер задолженности ответчика по указанному договору займа на момент предъявления требований истца изменился, суду не представлено.

Данный расчет ответчиком не оспорен, не опровергнут, признается судом правильным, поскольку он соответствует условиям заключенного договора займа и является арифметически верным.

В этой связи суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании с ответчика образовавшейся задолженности по договору займа № от 12 ноября 2024 года являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

При подаче иска в суд истцом понесены расходы по оплате государственной пошлины в общем размере 4 000 рублей, что подтверждается платежными поручениями № от 10 декабря 2025 года (л.д. 9), № от 28 августа 2025 года (л.д. 10).

В связи с удовлетворением требований истца в полном объеме, в пользу ООО «ПКО «АСВ» с ответчика в соответствии с положениями ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию расходы истца по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 – 199, 233 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Агентство Судебного Взыскания» к К.Д.А. о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.

Взыскать с К.Д.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> (ИНН №), в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Агентство Судебного Взыскания» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по договору займа № от 12 ноября 2024 года за период с 13 декабря 2024 года по 25 июня 2025 года в общем размере 61 714 рублей, в том числе: основной долг в размере 29 500 рублей, проценты по договору в размере 30 739 рублей, штрафные санкции в размере 1 475 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья подпись Каташова А.М.

Мотивированное заочное решение суда изготовлено 27 января 2026 года.

Копия верна

Судья Каташова А.М.