Приговор № 1-159/2017 от 31 июля 2017 г. по делу № 1-159/2017

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

<адрес> 01 августа 2017 г.

Волжский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Бурцева М.П.,

при секретаре Камаловой Р.Г.,

с участием государственного обвинителя- помощника прокурора <адрес> Бахчева А.И.,

защитника, адвоката Ч., представившей удостоверение № и ордер №,

подсудимого ФИО1,

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, со средним образованием, холостого, не работающего, ранее не судимого, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>,

в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.1 ст.186 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 совершил покушение на сбыт заведомо поддельных банковских билетов Центрального банка Российской Федерации, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 13 час. 40 мин. ФИО1, имея умысел на сбыт заведомо поддельного банковского билета Центрального банка РФ, пришел в магазин «<данные изъяты> М., расположенный на <адрес>, где передал продавцу П. в счет оплаты за приобретаемый им товар имевшийся при себе заведомо для него поддельный банковский билет Центрального банка РФ тН № достоинством 1000 рублей, который изготовлен не ФГУП Гознак. Реквизиты денежного билета изготовлены при помощи копировально-множительных устройств со способом электрографического воспроизведения изображений, лазерный принтер (серийные номера, герб <адрес>), со способом струйной печати, струйный принтер (остальные изображения лицевой и оборотной сторон, цветные волокна).

Однако, ФИО1 довести свой преступный умысел до конца не смог по независящим от него обстоятельствам, так как продавец магазина П. установила при помощи специального прибора, что тот передал ей поддельный банковский билет Центрального банка РФ. После этого ФИО1 был задержан сотрудниками полиции, которые в 15 час. 30 мин. того же дня в вышеуказанном магазине изъяли вышеуказанный поддельный банковский билет Центрального банка РФ.

В ходе следствия ФИО1 было заявлено ходатайство о проведении судебного разбирательства в порядке особого производства, которое он поддержал и в судебном заседании. Обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, а подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме. Он своевременно, добровольно и в присутствии защитника Ч. заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства

Защитник Ч. также поддержала заявленное подсудимым ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, то есть в порядке особого производства. Государственным обвинителем дано согласие на проведение особого порядка судебного заседания.

В соответствии с ч.1 ст.314 УПК РФ обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы.

Максимальное наказание за преступление, предусмотренное ч.1 ст.186 УК РФ, составляет 8 лет лишения свободы, в связи с чем суд постановляет приговор ФИО1 без проведения судебного разбирательства.

Назначая наказание, суд, руководствуясь принципом справедливости, учитывает характер, степень общественной опасности и тяжесть совершенного преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние наказания на его исправление и на достижение иных целей наказания, таких как восстановление социальной справедливости и предупреждение совершения новых преступлений.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает то, что ФИО1 ранее не судим, вину признал полностью, в содеянном раскаялся, характеризуется удовлетворительно, а также его явку с повинной, активное способствование расследованию преступления (п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ), состояние здоровья его родственников, с которыми проживает.

Наличие смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, дает суду основание для назначения наказания с применением положений ч.1, ч.5 ст.62 и ст.73 УК РФ.

Оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ суд не усматривает.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.1 ст.186 УК Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде 2 (двух) лет 6 месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст.73 УК Российской Федерации назначенное наказание считать условным с испытательным сроком в 2 (два) года.

Обязать ФИО1 не менять место жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции, находиться по месту жительства (пребывания) с 22 до 6 часов следующих суток, кроме случаев, связанных с работой или учебой.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней- подписку о невыезде.

Вещественное доказательство: банковский билет Центрального банка РФ <данные изъяты> № достоинством <данные изъяты> рублей- оставить на хранении в О МВД России по <адрес>.

Приговор может быть обжалован в Самарский областной суд через Волжский районный суд <адрес> в течение 10 дней со дня провозглашения приговора.

Председательствующий