Решение № 2-1925/2018 2-1925/2018~М-2066/2018 М-2066/2018 от 5 сентября 2018 г. по делу № 2-1925/2018

Дело № 2-1925/18


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

6 сентября 2018 года г. Казань

Московский районный суд г. Казани Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Гордеевой О.В.,

при секретаре Хафизовой Р.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Интехбанк» в лице Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору;

УСТАНОВИЛ:

ПАО "ИнтехБанк" в лице Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору, в обоснование указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО "ИнтехБанк" (ранее ОАО) и ответчиками был заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил ответчику кредит на сумму 173 000 рублей, со сроком возврат не позднее ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с п. 2.13. кредитного договора обеспечением по договору является поручительство ФИО3 в соответствии с договором поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ. Обязательства по погашению задолженности по кредитному договору должником были исполнены не в полном объеме, в связи с чем, банк направил ответчикам требования о досрочном возврате кредита, исполнение по которым не последовало. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчиков перед ПАО "ИнтехБанк" составляет: сумма срочного основно долга - 8938 руб. 87 коп, сумма просроченного основного долга - 67023 руб. 93 коп, сумма срочных процентов- 112 руб. 65 коп, сумма просроченных процентов - 7398 руб. 91 коп, проценты на просроченный кредит - 8545 руб. 89 коп, штрафные санкции на просроченный основной долг - 9712 руб. 86 коп, штрафные санкции на просроченные проценты - 2673 руб. 56 коп.

Таким образом, истец просит суд взыскать солидарно с ФИО1, ФИО3 в пользу ПАО "ИнтехБанк" в лице ГК "АСВ" задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 104406 руб. 67 коп, сумму процентов на остаток суммы кредита в размере 75962 руб. 80 коп. из расчета <данные изъяты>% годовых на период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения решения суда, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3288 руб.

Определениями мирового судьи судебного участка №6 по Московскому судебному району г. Казани от ДД.ММ.ГГГГг. в принятии заявлений ПАО «Интехбанк» в лице Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» о вынесении судебных приказов о взыскании задолженности с ФИО2, ФИО1, отказано.

Представитель истца ПАО «Интехбанк» в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело по существу в отсутствие представителя, исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, извещена о времени и месте судебного заседания надлежащим образом.

Представитель ответчика ФИО1- <данные изъяты> в судебное заседание явилась, исковые требования истца не признала, в случае удовлетворения иска просила применить ст. 333, 404 ГК РФ.

Исследовав материалы дела, выслушав представителя ответчика ФИО1- <данные изъяты> суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению:

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 12.04.2017 г. по делу N А65-5816/2017 ПАО «Интехбанк» признан несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство. Функции конкурсного управляющего возложены на государственную корпорацию "Агентство по страхованию вкладов".

Согласно статье 309 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно статье 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно пункту 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО "ИнтехБанк" и ответчиком был заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил ответчику кредит на сумму 173 000 рублей, со сроком возврата не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п. 2.2. кредитного договора заемщик возвращает кредит и уплачивает проценты за пользование кредитом в размере <данные изъяты>% процентов годовых путем осуществления ежемесячных платежей не позднее <данные изъяты> числа месяца.

Согласно п. 2.12. кредитного договора кредит предоставляется на потребительские нужды.

В соответствии с п. 2.13. кредитного договора обеспечением по договору является поручительство физического лица в соответствии с договором поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ.

В силу п. 3.2. кредитного договора заемщик обязуется возвратит кредит банку в срок, установленный договором, уплатить банку проценты за пользование кредитом на условиях, определенных договором, а также при наличии оснований иные суммы, предусмотренные соглашением сторон.

Согласно п. 4.1.1 кредитного договора банк имеет право досрочно взыскать в полной сумме выданный кредит, а также проценты за пользование кредитом, ответственные проценты, неустойку, а также иные платежи при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части кредита, на срок более пяти рабочих дней. Кредит считается досрочно предъявленным к взысканию со дня направления банком в адрес заемщика уведомления о досрочном возврате всей суммы задолженности по договору. В случае предъявления требования о досрочном возврате кредита по вышеуказанному основанию заемщик обязан полностью возвратить всю имеющуюся сумму задолженности в течение 30 календарных дней со дня направления требования банка о досрочном возврате суммы задолженности.

Согласно п. 7.1 кредитного договора за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по договору банк вправе требовать от заемщика в случае просрочки уплаты очередного платежа по кредиту уплаты процентов за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты>% годовых, начисляемых на сумму кредита, подлежащую уплате в соответствующий очередной платеж, со дня, следующего за днем, когда кредит (его часть) должен быть возвращен, и до дня его фактического возврата.

Согласно п. 7.2. в случае просрочки срока возврата кредита, указанного в п. 2.1 договора (либо срока исполнения требования банка о досрочном возврате кредита и уплате процентов, определенного в п. 4.1.1 договора, банк вправе требовать от заемщика уплаты процентов за пользование чужими денежными средствами в размере двойной ставки процентов, указанной в п. 2.2. договора, начисляемых на сумму кредита, просроченную к уплате по окончании срока возврата кредита (либо срока неисполнения требования банка о досрочном возврате кредита и уплате процентов) со дня, следующего за днем окончания срока возврата кредита (либо срока исполнения требования банка о досрочном возврате кредита и уплате процентов) до дня (включительно) фактического возврата кредита банку.

Факт выдачи банком денежных средств подтверждается выпиской по счету заемщика.

Согласно п. 1 договора поручительства поручитель обязуется перед кредитором солидарно отвечать за исполнение заемщиком всех обязательств, возникших и/или возникающих из кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, как существующих в настоящее время, так и тех, которые могут возникнуть в будущем, в том числе за обязательства, влекущие увеличение ответственности по кредитному договору и иные неблагоприятные последствия для поручителя.

В связи с неисполнением заемщиком своих кредитных обязательств, банк направил ответчикам требования о досрочном возврате кредита, исполнение по которым не последовало.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчиков перед ПАО "ИнтехБанк" составляет: сумма срочного основного долга - 8938 руб. 87 коп, сумма просроченного основного долга - 67023 руб. 93 коп, сумма срочных процентов- 112 руб. 65 коп, сумма просроченных процентов - 7398 руб. 91 коп, проценты на просроченный кредит - 8545 руб. 89 коп, штрафные санкции на просроченный основной долг - 9712 руб. 86 коп, штрафные санкции на просроченные проценты - 2673 руб. 56 коп.

В соответствии с пунктом 1 статьи 811 Кодекса в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в порядке и размере, предусмотренных пунктом 1 статьи 395 Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 Кодекса.

В тех случаях, когда в договоре займа либо в кредитном договоре установлено увеличение размера процентов в связи с просрочкой уплаты долга, размер ставки, на которую увеличена плата за пользование займом, следует считать иным размером процентов, установленных договором в соответствии с пунктом 1 статьи 395 Кодекса.

Проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 811 ГК РФ, являются мерой гражданско-правовой ответственности. Указанные проценты, взыскиваемые в связи с просрочкой возврата суммы займа, начисляются на эту сумму без учета начисленных на день возврата процентов за пользование заемными средствами, если в обязательных для сторон правилах либо в договоре нет прямой оговорки об ином порядке начисления процентов.

В силу статьи 323 Гражданского кодекса Российской Федерации при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Согласно статье 361 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем.

Поручительство может возникать на основании закона при наступлении указанных в нем обстоятельств. Правила настоящего Кодекса о поручительстве в силу договора применяются к поручительству, возникающему на основании закона, если законом не установлено иное.

Условия поручительства, относящиеся к основному обязательству, считаются согласованными, если в договоре поручительства имеется отсылка к договору, из которого возникло или возникнет в будущем обеспечиваемое обязательство. В договоре поручительства, поручителем по которому является лицо, осуществляющее предпринимательскую деятельность, может быть указано, что поручительство обеспечивает все существующие и (или) будущие обязательства должника перед кредитором в пределах определенной суммы.

Согласно ст. 363 Гражданского кодекса Российской Федерации, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Согласно расчету, представленному истцом, общая сумма задолженности по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ ответчиком перед ПАО "ИнтехБанк" составляет 104406 руб. 67 коп.

Представленный расчет задолженности судом проверен и сочтен верным, поскольку он отвечает требованиям действующего законодательства, соответствует условиям кредитного договора, составлен арифметически и методологически верно, с учетом периода просрочки платежей.

Ответчиками не были представлены доказательства того, что обязательства по возврату долга исполняются ими надлежащим образом, либо были исполнены.

В соответствии с частью 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу пункта 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Суд приходит к выводу, что заявленные к взысканию суммы за возникновение просроченной задолженности представляет собой меру ответственности за несвоевременное исполнение обязательств по оплате кредитных средств и процентов за пользованием займом и подлежат взысканию солидарно с ответчиков в полном объеме.

В соответствии с частью 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Разрешая ходатайство о снижении размера штрафа, следует исходить из того, что предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, то есть по существу, - на реализацию требования части 3 статьи 17 Конституции РФ, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Согласно разъяснениям, содержащихся в постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2016 года N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", при взыскании неустойки правила статьи 333 ГК РФ могут применяться, если усматривается очевидная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства (пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

При оценке соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства необходимо учитывать, что никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, а также то, что неправомерное пользование чужими денежными средствами не должно быть более выгодным для должника, чем условия правомерного пользования (пункты 3, 4 статьи 1 ГК РФ).

С учетом размера задолженности, а также последствий нарушения обязательства и фактических обстоятельств дела, размер штрафа следует признать соответствующим балансу интересов сторон, в связи с чем, оснований для уменьшения его размера суд не усматривает.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, суд взыскивает с ответчиков в пользу истца расходы на оплату государственной пошлины в размере 1 644 рубля с каждого.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования публичного акционерного общества «Интехбанк» в лице Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2 задолженность по кредитному договору в размере 104406 рублей 67 копеек; сумму процентов на остаток суммы кредита в размере 75 962 рубля 80 копеек из расчета <данные изъяты>% годовых на период с ДД.ММ.ГГГГг. по день фактического исполнения решения суда.

Взыскать с ФИО1, ФИО2 в пользу публичного акционерного общества «Интехбанк» в лице Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» государственную пошлину по 1644 рубля с каждого.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение месяца через Московский районный суд г. Казани.

Судья: Гордеева О.В.