Приговор № 1-116/2020 от 1 сентября 2020 г. по делу № 1-116/2020

№1-116/2020

80RS0003-01-2020-000461-16


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Дульдурга 02 сентября 2020 года

Дульдургинский районный суд Забайкальского края в составе председательствующего судьи Замиеновой О.В.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Дульдургинского района Шестакова С.В., подсудимого ФИО1,

защитника - Цыренжаповой М.А., адвокатский кабинет №242 палаты адвокатов Забайкальского края, действующей на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ, представившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ года

при секретаре Бальжитове Е.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>

<адрес><данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>

<адрес>, ранее не судимого: обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах.

01 июля 2020 года около 22 часов ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, вызванного употреблением алкоголя, будучи 21 мая 2020 года по постановлению мирового судьи судебного участка №19 Центрального судебного района г. Читы Забайкальского края признанным виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.12.8 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев, пренебрегая вышеуказанным решением мирового судьи, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения безопасности дорожного движения, в нарушение пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации (далее ПДД РФ), утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации

1
от 23 октября 1993 г. № 1090 «О правилах дорожного движения», согласно которому водителю запрещается: управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), ставящем под угрозу безопасность движения, и желая их наступления, действуя умышленно, достоверно зная, что ранее был привлечен к административной ответственности за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии алкогольного опьянения и не имеющим права управления транспортным средством водителем, и подвергнутым административному наказанию, вновь, находясь в <адрес>, сел за руль автомобиля марки «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком №, привел двигатель в рабочее состояние, и начал движение на данном автомобиле в. <адрес>. После чего 01 июля 2020 года в 22 часов 30 минут возле <адрес>, ФИО1, был остановлен инспектором ДПС ОГИБДД МО МВД России «Агинский». ФИО1, было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения на, что ФИО1, согласился и был направлен на освидетельствование на состояние алкогольного опьянения. Согласно акта № от 01 июля 2020 года у обследуемого ФИО1, было установлено состояние опьянения 1,08 мг/л.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в инкриминируемом ему деянии признал полностью, воспользовался правом, предоставленным положениями ст. 51 Конституции РФ и не возражал против оглашения его показаний, данных им в ходе предварительного следствия о том, что 01 июля 2020 года, около 18 часов, он со своим знакомым поехал на речку «<адрес>» в селе <адрес>», где они вдвоем употребили спиртной напиток, а именно одну бутылку пива объемом 1,5 литра, которую он приобрел в магазине. Точно, он не может сказать, сколько он выпил, так как они пили с горла бутылки, он понимал, что находится в состоянии алкогольного опьянения и не имеет права управления транспортными средствами. Около 22 часов, он поехал домой на своей автомашине марки «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком №. По пути домой, он решил подвести своего знакомого домой по месту его жительства. После этого, как он подвез своего знакомого, он сразу же на своей автомашине направился в сторону своего дома. По пути следования домой, около 22 часов 30 минут по <адрес>, он увидел, что впереди него движется служебная автомашина ГИБДД. После чего, увидев служебную автомашину, он сразу же остановился, по <адрес> возле <адрес>, так он находился в состоянии алкогольного опьянения. В это время служебная автомашина развернулась и направилась в его сторону. Намерений скрыться от сотрудников у него не было. Сотрудникам полиции ой пояснил, что не имеет водительского удостоверения. Он был приглашен в служебную автомашину ГИБДД. Сотрудниками ГИБДД ему было

разъяснено, что ведется видеозапись. После чего, он был отстранен от управления транспортным средством и ему было предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения, на что он согласился и был освидетельствован в <адрес> ЦРБ, результат которого показал 1,08 мг/л. Данную автомашину он приобрел в декабре 2019 года. Данная автомашина зарегистрирована на него. Он понимает, что повторно нарушил правила дорожного движения, будучи в мае 2020 года признан виновным в совершении административного правонарушения по чЛ ст.12.8 КоАП РФ и назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30000 (тридцати тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на 1 год 6 месяцев. Вину признает полностью. В содеянном раскаивается (л.д.29-32) В судебном заседании подсудимый ФИО1 подтвердил данные показания полностью, пояснив суду, что вину признает, раскаивается, имеет на иждивении 1 малолетнего ребенка, проживает с престарелой бабушкой.

Виновность подсудимого в совершении инкриминируемого ему деяния, кроме полного признания своей вины подсудимым, нашла свое подтверждение совокупностью следующих доказательств:

Из оглашенных в соответствии со ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля К.Ю.М. от 25 июля 2020 года следует, что он работает инспектором дорожно - патрульной службы ОГИБДД МО МВД России «Агинский». 01 июля 2020 года он совместно с инспектором ДПС ОГИБДД К.Ц.Б. заступил на дежурство по обеспечению безопасности дорожного движения в <адрес>. В вечернее время они находились в <адрес>. Около 22 часов 30 минут по улице 8-е марта в <адрес> в зеркало заднего вида он увидел позади их автомашину, которая двигалась за ними. Ими было принято решение об остановке данной автомашины. За рулем служебной автомашины ГИБДД находился инспектор ДПС ОГИБДД К.Ц.Б., он развернул автомашину и направился к замеченной ими автомашине. В это время водитель автомашины «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком №, остановился по улице <адрес><адрес>, откинув спинку водительского сиденья назад, пересел на заднее пассажирское сиденье. Он вышел из служебной автомашины и подошел к водителю. Водитель представился гр. ФИО1. По внешнему виду ФИО1, было заметно, что он находился с признаками опьянения, у него исходил запах алкоголя изо рта, покраснение кожных покровов. Водитель был приглашен в служебную автомашину, но водитель, отказался, поясняя тем, что он не был за рулем автомашины «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком №, хотя он находился в автомашине один, он лично видел, как он перепрыгнул на заднее пассажирское сиденье. Далее, ими была применена физическая сила в отношении ФИО1 для прохождения водителя, в служебную автомашину, после чего по салону автомашины распространился резкий запах алкоголя. ФИО1, было разъяснено, что в служебной автомашине ведется видеозапись. С применением видеозаписи ФИО1

3
ФИО1. был отстранен от управления транспортным средством, и ему было предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения на, что онч отказался и пройти медицинское освидетельствование согласился в <адрес> ЦРБ, результат которого показал 1,08 мг/л., с результатом ФИО1 согласился. По учетам базы ГИБДД было установлено, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ был привлечен мировым судьей по административному правонарушению, предусмотренному ч. 1 ст.12.8 КоАП РФ, поэтому в его действиях усматривались признаки состава преступления, предусмотренного ст,264.1 УК РФ и дело об административном правонарушении было прекращено. В настоящее время, диск с видеозаписью подтверждающее управление ФИО1 находится у него, он желает выдать диск добровольно, (л.д.36-38)/

Из оглашенных в соответствии со ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля К.Ц.Б. сдедует, что он работает инспектором ДПС ОГИБДД МО МВД России «Агинский». 01 июля 2020 года он, совместно с инспектором ДПС ОГИБДД. МО МВД России «Агинский» К.Ю.М. заступил на дежурство по обеспечению безопасности дорожного движения в <адрес>, он находился за рулем служебной автомашины. В вечернее время, около 22 часов 30 минут они находились на маршруте патрулирования, ехали по <адрес> в сторону улицы <адрес>, где выехав на улицу <адрес>, в зеркало заднего вида они увидели, что позади служебной автомашиной движется автомашина марки «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком № регион., ими было принято решение об остановке данной автомашины, после чего он развернул служебную автомашину и направился за водителем автомашина марки «<данные изъяты>», В это время водитель автомашина марки «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком № регион остановился возле <адрес> по ул. 8-е марта <адрес> и перепрыгнул на заднее пассажирское сиденье. Инспектор ДПС К.Ю.М. вышел из служебной автомашины и подошел к водителю, затем он вышел из служебной автомашины и подошел к водителю, после чего он был приглашен в служебную автомашину для разбирательства. Водитель представился ФИО1, и отказался пройти в служебную автомашину, поясняя тем, что он не находился за рулем автомашины «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком №, хотя он находился в автомашине один, после чего ими была применена физическая сила в отношении ФИО1 для прохождения водителя, в служебную автомашину. По внешним признакам ФИО1 было заметно, что он находится с признаками алкогольного опьянения, а именно у него была не внятной речь, исходил резкий запах алкоголя изо рта. ФИО1 был предупрежден о том, что в салоне служебной автомашины ведется видеозапись. После чего он был отстранен от управления транспортным средством и ему было предложено пройти освидетельствование с помощью прибора алкотектора «Юпитер» на, что ФИО1 отказался и был освидетельствован на состояние

алкогольного опьянения в <адрес> ЦРБ, результат которого показал 1,08 мг/л. По учетам базы ГИБДД установлено, что ФИО1, 21 мая 2020 года был привлечен мировым судьей по административному правонарушению, предусмотренному чЛ стЛ2.8 КоАП РФ, поэтому в его действиях усматривались признаки состава преступления, предусмотренного ст.264Л УК РФ и дело об административном правонарушении было прекращено,

Вина подсудимого ФИО1 также установлена объективными доказательствами, а именно письменными материалами дела, исследованными и оглашенными в ходе судебного заседания: - рапортом об обнаружении признаков преступления инспектора ДПС ОГИБДД МО МВД России «Агинский» старшего лейтенанта полиции К.Ю.М. от 01 июля 2020г. в котором указано, что в действиях ФИО1 усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного ст.264.1 (л.д. 4);

протоколом <адрес> от 01.07.2020г. об отстранении от управления транспортным средством, из которого следует, что ФИО1 был отстранен сотрудником ГИБДД от управления транспортным средством (л.д.5);

протоколом <адрес> от 01.07.2020г. о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, из которого следует, что ФИО1, отказался пройти освидетельствование, согласился пройти медицинское освидетельствование и был направлен в Дульдургинскую ЦРБ (л. д. 6);

актом № от 01 июля 2020 года медицинского освидетельствования на состояние опьянения, согласно которого ФИО1 01 июля 2020 года был освидетельствован и у обследуемого было установлено состояние опьянения 1.08 мг/л. (л.д.7);

протоколом осмотра места происшествия от 01 июля 2020 года, из которого следует, что осмотрен участок улицы прилегающий к дому <адрес> на котором имеется автомашина марки «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком №, (л.д.8- 15);

постановлением № мирового судьи судебного участка №19 Центрального судебного района г. Читы, от 21 мая 2020 г. в котором указано, что ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст.12.8 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30000 (тридцати тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на 1 год 6 месяцев (л. д. 19-20);

протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что на территории ОП по <адрес> осмотрен автомашина марки «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком №. (л.д. 21-24);

5
протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что в служебном кабинете № ОП по Дульдургинскому району осмотрен компакт-диск с видеозаписью (л.д. 50-

Признавая вышеуказанные доказательства относимыми, допустимыми, достоверными и не содержащими противоречий, суд, считает, что они достаточны для установления виновности подсудимого ФИО1 в инкриминируемом ему деянии.

К данному выводу суд пришел на основании анализа добытых доказательств, а именно - признательных показаний подсудимого о том, что 01 июля 2020 года он употребил спиртное, будучи подвергнутым к административному наказанию в виде штрафа и лишения права управления транспортными средствами и был остановлен сотрудниками полиции, был отстранён от управления и освидетельствован, результат освидетельствования показал положительный результат; оглашенными показаниями свидетеля К.Ю.М. о том, что 01 июля 2020 года находился на дежурстве и им была остановлена машина под управлением ФИО1, который находился в состоянии алкогольного опьянения, от мед.освидетельствания с помощью прибора «Алкотектер» отказался и был освидетельствован в <адрес> НРБ, результат был положительный; оглашенных аналогичных показаний свидетеля К.Ц.Б.

Указанные показания подсудимого и свидетелей полностью согласуются с письменными материалами уголовного дела, исследованными судом: рапортом об обнаружении признаков преступления ; протоколом

об отстранении от управления транспортным средством, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, актом № от 01 июля 2020 года медицинского освидетельствования на состояние опьянения, согласно которого у обследуемого было установлено состояние опьянения ; протоколом осмотра места происшествия участка улицы, прилегающий к дому № по ул. 8-е марта в <адрес>, на котором имеется автомашина марки «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком №, - постановлением мирового судьи судебного участка № 19 Центрального судебного района г. Читы, от 21 мая 2020 г. в котором указано, что ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст.12.8 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30000 (тридцати тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на 1 год 6 месяцев; протоколом осмотра автомашины марки «Ssang yong istana» с государственным регистрационным знаком <***>- протоколом осмотра предметов компакт-диск с видеозаписью.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по, ст. 264,1 УК РФ — управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

При назначении вида и размера наказания подсудимому ФИО1, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, его личность, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Подсудимый ФИО1, совершил умышленное преступление, которое в соответствии со ст. 15 УК РФ относится к категории небольшой тяжести, свою вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал полностью и в содеянном раскаялся. По месту жительства характеризуется положительно. На учете у врача невролога, психиатра и психиатра-нарколога не состоит.

Имеющиеся в деле данные о личности подсудимого, а также его поведение в ходе судебного заседания, не вызывают сомнений в его способности правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, и давать о них правдивые показания.

В соответствии с ч.1 ст.61 УК РФ смягчающим наказание подсудимого обстоятельством суд признает нахождение на иждивении у ФИО1 малолетнего ребенка.

В соответствии с ч. 2 ст.61 УК РФ в качестве смягчающих наказание подсудимого обстоятельств суд учитывает признание им своей вины и раскаяние, положительную характеристику с места жительства, нахождение на его иждивении престарелой бабушки.

В соответствии со ст. 63 УК РФ, обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Исходя из характера и степени общественной опасности содеянного, обстоятельств совершенного преступления, данных о личности подсудимого, его материального положения, совокупности смягчающих наказание обстоятельств, отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, суд не находит оснований для назначения в отношении ФИО1 наказаний в виде штрафа, принудительных работ и лишения свободы, предусмотренных санкцией ст. 264.1 УК РФ и полагает необходимым назначить наказание в виде обязательных работ в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительными инспекциями.

С учетом санкции ст. 264.1 УКРФ подсудимому ФИО1 подлежит применению дополнительное наказание в виде лишения права заниматься определенной деятельностью, связанное с лишением права управления транспортными средствами.

Вещественные доказательства: автомашина марки «<данные изъяты>»

с государственным регистрационным знаком № - хранится на территории ОП по <адрес> и по вступлении приговора в законную силу в соответствии со ст. 81 УПК РФ подлежит передачи по принадлежности ее законному владельцу ФИО1; компакт-диск с видеозаписью - хранится при уголовном деле.

Гражданский иск по делу не заявлен.

7
В соответствии с ч. 6 ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки возмещаются за счет средств федерального бюджета в случае имущественной несостоятельности лица, с которого они должны быть взысканы. С учетом имущественного положения подсудимого ФИО1, нахождении у него на иждивении малолетнего ребенка, суд приходит к выводу об отнесении процессуальных издержек при рассмотрении уголовного дела за счет средств федерального бюджета. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307 - 309 УПК РФ,

суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в

совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

Назначить ФИО1 по ст. 264Л УК РФнаказание -180 (сто восемьдесят) часов обязательных работ с лишениемправа заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортнымсредством сроком на 2 (два) года.

Контроль за исполнением назначенного наказания возложить <адрес> ФКУ УИИ УФСИН России по Забайкальскому краю.

Меру процессуального принуждения ФИО1 в видеобязательства о явке до вступления приговора в законную силу оставитьбез изменения.

Дополнительное наказание в виде лишения права заниматьсядеятельностью, связанной с управлением транспортным средством подлежитсамостоятельному исполнению, распространяется на все время отбыванияосновного вида наказания и срок его исчисляется с момента отбытияосновного наказания.

Вещественное доказательство: автомашина марки «<данные изъяты>»с государственным регистрационным знаком № на территории ОП по <адрес>, повступлению в законную силу приговора, подлежит возврату владельцу.

Вещественное доказательство: компакт-диск с видеозаписью повступлении приговора в законную силу - хранить при уголовном деле.

Процессуальные издержки по оплате труда адвоката отнести за счетсредств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке вЗабайкальский краевой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения,

В случае апелляционной подачи жалобы либо апелляционного

представления осужденная вправе ходатайствовать о своем участи в

рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья:

Замиенова О.В.