Апелляционное постановление № 22-307/2021 от 2 марта 2021 г. по делу № 1-184/2020

Дело № 22-307/2021


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Ханты-Мансийск 03 марта 2021 года.

Судебная коллегия по уголовным делам суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе председательствующего судьи Харитошина А.В.,

при помощнике судьи Плесовских Е.В.

с участием: прокурора Полищук А.Н.

адвоката Микрюкова Г.Е.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по апелляционной жалобе осужденного ФИО1 на приговор Мегионского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от 14 декабря 2020 года, которым

ФИО1, <данные изъяты>, гражданин РФ, не судимый

осужден по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ (по событиям 06 июля 2020 г.) к 1 году лишения свободы; по ч.1 ст.158 УК РФ к 10 месяцам исправительных работ с удержанием 10% заработка в доход государства; по «в» ч.2 ст.158 УК РФ (по событиям 10 июля 2020 г.) к 1 году лишения свободы; по «в» ч.2 ст.158 УК РФ (по событиям 11 июля 2020 г.) к 1 году лишения свободы. На основании ч.2 ст.69,ст.71 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначено 1 год 7 месяцев лишения свободы в колонии-поселении.

Мера пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставлена прежней в виде заключения под стражу.

Срок отбытия наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу, в соответствие с ч.3.1 ст.72 УК РФ зачтено время содержания под стражей с 15 июля 2020 года до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день за два дня отбывания наказания в колонии-поселении.

Разрешен вопрос по возмещению судебных издержек и судьба вещественных доказательств.

Заслушав выступление адвоката Микрюкова Г.Е. поддержавшего доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Полищук А.Н. об оставлении приговора без изменения, суд

У С Т А Н О В И Л:

Приговором суда ФИО1 признан виновным и осужден за кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, а также за три кражи, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенные с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершены в период с (дата) в г.(адрес) при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В судебном заседании ФИО1 согласился с предъявленным обвинением, приговор постановлен в особом порядке.

В апелляционной жалобе и дополнении к ней осужденный ФИО1 просит приговор изменить, снизить срок наказания или назначить более мягкое наказание не связанное с лишением свободы, указывая на то, что суд при назначении наказания не в полной мере учел признание им своей вины и раскаяние в содеянном, добровольное возмещение имущественного ущерба потерпевшим, наличие у него больной матери которой требуется постоянный уход и назначил чрезмерно суровое наказание.

В возражении на апелляционную жалобу прокурор Джохадзе С.С. просит оставить приговор без изменения, считая его законным и обоснованным.

Рассмотрев материалы дела по доводам апелляционной жалобы, суд находит приговор не подлежащим отмене или изменению.

Доводы, изложенные осужденным в апелляционной жалобе, не состоятельны и удовлетворению не подлежат.

При назначении наказания суд учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность ФИО1, его удовлетворительную характеристику, смягчающие обстоятельства - добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного потерпевшим, чистосердечное признание вины в совершенных деяниях, отсутствие отягчающих обстоятельств.

Учитывая данные обстоятельства, а также данные характеризующие личность ФИО1, имеющиеся в материалах уголовного дела, из которых следует, что ранее он неоднократно привлекался к уголовной ответственности за совершение аналогичных деяний, суд обоснованно пришел к выводу о назначении ему наказания в виде реального лишения свободы.

Наказание назначено в соответствие со ст.60, ч.5 ст.62 УК РФ.

Не учтенных судом обстоятельств, свидетельствующих о необходимости смягчения наказания ФИО1, как и нарушений уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение приговора, не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Приговор Мегионского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от 14 декабря 2020 года в ФИО1 оставить без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения.

Настоящее постановление вступает в силу с момента провозглашения и может быть пересмотрено в кассационном порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ.

Кассационные жалобы или представления на апелляционное постановление, подаются в Седьмой кассационный суд общей юрисдикции г. Челябинск через суд (городской, районный) постановивший судебный акт в I-й инстанции, в течение 6 месяцев со дня его провозглашения, а лицом, содержащимся под стражей, с момента получения копии апелляционного постановления.

В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий: А.В.Харитошин