Приговор № 1-163/2020 1-33/2021 от 14 марта 2021 г. по делу № 1-163/2020

УИД: 42RS0024-01-2020-001173-45

Дело № 1-33/2021


П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

город Прокопьевск 15 марта 2021 г.

Судья Прокопьевского районного суда Кемеровской области Данченко А.Б.,

при секретаре Иващенко А.А.,

с участием государственных обвинителей помощника прокурора Прокопьевского района Кемеровской области – Ахкямутдиновой О.Ф., старшего помощника прокурора Прокопьевского района Кемеровской области Митюнина С.А.,

защитника - адвоката Сипченко Ю.В., представившей удостоверение №, выданное ДД.ММ.ГГГГ. и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

подсудимого ФИО1,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ уроженца <адрес>, гражданина <данные изъяты>, <данные изъяты>, проживающего без регистрации по адресу: <адрес>, судимости не имеющего,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО1 совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта растений, содержащих наркотические средства, в значительном размере.

12.10.2020 г. около 10 часов ФИО1, находясь на участке местности, расположенном в 400м. на восток от дома по <адрес> где произрастает дикорастущая конопля, умышленно, без цели сбыта, с целью незаконного приобретения наркотических средств для личного употребления, руками стал срывать верхушечные части вышеуказанной дикорастущей конопли, и складывать их в полиэтиленовый пакет черного цвета, тем самым, в нарушении Федерального закона № 3 от 08.01.1998 года (с изменениями на 26.07.2019 г.) «О наркотических средствах и психотропных веществах», незаконно, без цели сбыта приобрел для личного употребления вещество растительного происхождения – каннабис (марихуану), массой 30,9гр., которое согласно заключения эксперта № 2/533 от 13.08.2020г., включено в Список I, раздел «Наркотические средства» «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 года № 681, (с последними изменениями и дополнениями), и согласно Постановления Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 года № 1002 (с изменениями на 29.07.2020г.) «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей ст. 228, 228.1, 229, 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», является значительным размером. После чего в продолжение своего преступного умысла ФИО1 незаконно, умышленно, без цели сбыта, вышеуказанный пакет с находившемся в нем наркотическим средством - <данные изъяты> массой 30,9гр. с целью незаконного хранения перенес, храня при себе, на участок местности, расположенный в 2 километрах на восток от дома по <адрес> где незаконно хранил при себе пока его действия не были пресечены сотрудниками полиции, то есть до 10 часов 20 минут 12.10.2020 г.

Подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления признал полностью, от дачи показаний отказался, подтвердил показания, данные на предварительном следствии в качестве подозреваемого, оглашенные в суде, из которых видно, что 12.10.2020г. около 10 часов он находился рядом с полем, расположенным на расстоянии приблизительно в 400 метрах от <адрес>, на котором произрастает дикорастущая конопля. Он решил нарвать конопли для собственного употребления методом курения с целью получения наркотического опьянения. Он подошел к вышеуказанной дикорастущей конопле, стал руками срывать верхушечные части конопли и складывать коноплю в полиэтиленовый пакет черного цвета с рисунком в виде звезд. Коноплю он рвал на протяжении примерно 5-10 минут. После чего он пошел к месту своей работы. По пути на работу он встретил ранее ему знакомого жителя <адрес> А, который представился как сотрудник полиции. А спросил, имеются ли у него запрещенные предметы, наркотические вещества, на что он ему ответил, что имеются, что в полиэтиленовом пакете черного цвета с рисунком в виде звезд, находится конопля, данную коноплю он нарвал на поле недалеко от <адрес>. После чего приехали сотрудники полиции, которыми были приглашены в качестве понятых жители <адрес>. После чего сотрудникам полиции в присутствии понятых он представился, пояснил, что у него имеются в полиэтиленовом пакете черного цвета с рисунком в виде звезд конопля, которую он нарвал недалеко от <адрес>. Затем сотрудником полиции в присутствии него и понятых у него был изъят пакет с коноплей, с правой и левой ладоней его рук сделаны смывы. После чего сотрудники полиции составили протокол осмотра места происшествия, а также в присутствии сотрудников полиции и понятых он указал на место, где нарвал коноплю. Свою вину в том, что он незаконно приобрёл, хранил без цели сбыта дикорастущую коноплю, он признает полностью, в содеянном раскаивается.

Показания подсудимого ФИО1, данные им в ходе предварительного следствия и оглашенные в судебном заседании, подтверждаются и согласуются с другими исследованными в судебном заседании доказательствами, в связи с чем суд считает их достоверными и принимает как доказательство виновности подсудимого.

Кроме показаний подсудимого об обстоятельствах совершенного преступления виновность подсудимого подтверждается показаниями свидетелей, а также письменными материалами дела, исследованными в судебном заседании.

Из показаний свидетеля А, данных на следствии и оглашенных в суде, видно, что 12.10.2020 г. в начале 11 часов, он находился в районе 2км. на восток от дома по <адрес> и увидел, что ему навстречу двигается житель <адрес> – ФИО1, который в руке нес пакет черного цвета с рисунком в виде звезд. У него возникли подозрения, что ФИО1 может в пакете нести запрещенные к обороту на территории РФ предметы. Он решил проверить, что находится у ФИО1 в пакете. Подойдя к ФИО1 в 10 часов 20 минут, он представился как сотрудник полиции и спросил у ФИО1, имеются ли у него запрещенные к обороту на территории РФ предметы, наркотические вещества, на что ФИО1 ему ответил, что имеются, что в полиэтиленовом находится конопля, которую он нарвал недалеко от <адрес>. О задержании ФИО1 с веществом растительного происхождения им было сообщено в дежурную часть Отдела МВД России по <адрес>. После чего в 12-ом часу ДД.ММ.ГГГГ приехали сотрудники полиции, входящие в состав следственно-оперативной группы. Были приглашены в качестве понятых двое жителей <адрес>: Б и В которым были разъяснены права и обязанности понятых, а также обстоятельства, в связи с чем они были приглашены. ФИО1 в присутствии понятых представился и пояснил, что в пакете у него находится конопля, которую он нарвал недалеко от <адрес> для личного употребления. В полиэтиленовом пакете черного цвета с рисунком в виде звезд находилось вещество растительного происхождения с характерным запахом конопли. После чего сотрудником полиции был произведен осмотр места происшествия, изъят полиэтиленовый пакет с веществом растительного происхождения. С левой и правой ладоней ФИО1 марлевыми тампонами, смоченными спиртовым раствором, были сделаны смывы. Все изъятые предметы были упакованы, прошиты, опечатаны фрагментами бумаги с оттиском печати «<данные изъяты>», упаковки были снабжены пояснительными надписями, где понятые, ФИО1 поставили свои подписи. Со всеми составленными документами понятые и ФИО1 были ознакомлены, они поставили подписи. Замечаний и дополнений не поступало. После чего он с теми же самыми понятыми и ФИО1 прошел до участка местности, указанного ФИО1, расположенным в 400 метрах на восток от дома по <адрес>, где со слов ФИО1 он нарвал коноплю. В присутствии понятых, ФИО1 был произведен осмотр места происшествия, в ходе проведения которого ФИО1 пояснил, что на указанном участке местности он нарвал растение конопля. На данном участке местности у растений конопля были повреждены макушечные части (л.д. 37-39).

Из оглашенных судом показаний свидетелей Б, В усматривается, что 12.10.2020 г. они участвовали в качестве понятых при производстве следственного действия - осмотр места происшествия. Им разъяснены права и обязанности понятых, в том числе и обстоятельства, в связи с чем они были приглашены. В присутствии сотрудников полиции им представился ФИО1, ФИО1 на вопрос сотрудника полиции ответил, что при нем в пакете находится конопля, которую он нарвал недалеко от <адрес>. ФИО1 держал в руке полиэтиленовый пакет черного цвета с рисунком в виде звезд, данный пакет был изъят, прошит нитками белого цвета, концы нитей были оклеены фрагментом бумаги с оттиском печати, где они поставили свои подписи. После чего с правой ладони и левой ладони ФИО1 в их присутствии марлевым тампоном, смоченным спиртовым раствором, сделаны смывы, которые были упакованы в пакеты «клип-бокс». Также в пакет «клип-бокс» был упакован чистый марлевый тампон, смоченный спиртовым раствором. Сотрудником полиции был составлен протокол осмотра места происшествия, в котором они, ФИО1 и сотрудник полиции поставили свои подписи, замечаний от участвующих лиц никаких не поступало. После чего, они, ФИО1 и сотрудники полиции прошли до участка местности, где ФИО1 указал место, где он нарвал коноплю для личного употребления. После чего был составлен протокол осмотра места происшествия, в котором они, ФИО1 и сотрудники полиции поставили свои подписи, замечаний от участвующих лиц не поступало, никакого давления со стороны сотрудников полиции на ФИО1 не оказывалось (л.д. 31-33, 34-36).

Вина подсудимого ФИО1 подтверждается также письменными материалами дела:

- рапортом оперуполномоченного направления по контролю за оборотом наркотиков Отдела МВД России по <адрес> капитана полиции А от 12.10.2020 г., согласно которого 12.10.2020г. в 10-20ч. в 2км на восток от <адрес> у ФИО1 был обнаружен полиэтиленовый пакет с веществом растительного происхождения с характерным запахом конопли (л.д. 4);

- протоколом осмотра места происшествия от 12.10.2020г., согласно которому осмотрен участок местности, расположенный в 2км. на восток от <адрес>, в ходе осмотра у ФИО1 были изъяты: пакет № из полимерного материала черного цвета с рисунком в виде звезд серовато-желтого цвета с веществом растительного происхождения с характерным запахом конопли, пакет № смыв с правой руки ФИО1, пакет № смыв с левой руки ФИО1, пакет № марлевый тампон, смоченный спиртовым раствором (л.д. 5-8);

- протоколом осмотра места происшествия, согласно которого осмотрен участок местности, расположенный в 400м. на восток от <адрес> (л.д. 9-12);

- протоколом осмотра предметов, согласно которого осмотрен пакет № из полимерного материала черного цвета с рисунком в виде звезд серовато-желтого цвета, в котором согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ. находится <данные изъяты>), массой после проведенной экспертизы 30,7г., изъятого в ходе осмотра места происшествия - участка местности, расположенного в 2км. на восток от дома по <адрес> (л.д. 40-42);

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств - пакета № из полимерного материала черного цвета с рисунком в виде звезд серовато-желтого цвета, в котором согласно заключения эксперта № от 13.10.2020г. находится <данные изъяты> массой после проведенной экспертизы 30,7г., изъятого в ходе осмотра места происшествия - участка местности, расположенного в 2км. на восток от дома по <адрес> (л.д. 43);

- согласно постановления указанный пакет № сдан в камеру хранения вещественных доказательств, что подтверждается квитанцией (л.д. 44, 45);

- протоколом осмотра предметов, согласно которого осмотрены три полимерные пакета типа «клип-бокс»: пакет № со смывом с правой руки ФИО1, пакет № со смывом с левой руки ФИО1, пакет № с марлевой салфеткой, смоченной спиртовым раствором (л.д. 46-49);

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу осмотренных вещественных доказательств (л.д. 50);

- постановлением о сдаче пакетов № в камеру хранения вещественных доказательств, что подтверждается квитанцией (л.д. 51, 52);

- заключением эксперта №, согласно которого вещество растительного происхождения, «изъятое у ФИО1», является <данные изъяты> масса <данные изъяты> высушенного до постоянного значения при температуре 115 градусов, на момент проведения экспертизы, в пересчете составила 30,9г. В процессе производства экспертизы было израсходовано 0,3г представленного вещества, что составило 0,2г вещества, высушенного до постоянного значения (л.д. 68-73);

- заключением эксперта №, согласно которого, на марлевых салфетках со «смывами» с левой и правой руки, изъятых у «гр. ФИО1», обнаружены следы тетрагидроканнабинола, включенного в список №, раздел «Наркотические средства» «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 г. № 681 (с последними изменениями и дополнениями). Массу определить не представилось возможным ввиду малого (следового) количества (л.д.57-62).

Оценив все исследованные судом доказательства, суд считает доказательства относимыми, допустимыми и достоверными доказательствами, поскольку они получены с соблюдением требований закона, согласуются между собой, а в своей совокупности являются достаточными для установления виновности ФИО1 в совершении преступления.

Суд считает вину ФИО1 доказанной.

Судом установлено, что вещество растительного происхождения – <данные изъяты>, содержащее наркотические средства, массой 30,9 гр., является значительным размером.

Суд квалифицирует содеянное ФИО1 по ч.1 ст.228 УК РФ – незаконные приобретение, хранение без цели сбыта растений, содержащих наркотические средства, в значительном размере.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

ФИО1 имеет постоянное место жительства, <данные изъяты>.

В качестве смягчающих обстоятельств суд учитывает то, что подсудимый признал вину, раскаялся в содеянном, положительные характеристики, совершение преступления небольшой тяжести впервые, активное способствование раскрытию и расследованию преступления (п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ), <данные изъяты>

Отягчающих обстоятельств по делу нет.

Суд учитывает, что в соответствии со ст.43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, назначает наказание в виде обязательных работ.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением во время и после совершения преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, а, следовательно, и оснований для применения положений, предусмотренных ст. 64 УК РФ, по делу не установлено.

При решении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется требованиями ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 303-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 320 (триста двадцать) часов.

Меру процессуального принуждения ФИО1 – обязательство о явке – отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства – пакет № из полимерного материала черного цвета с рисунком в виде звезд серовато-желтого цвета, в котором согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ находится каннабис (марихуана) массой после проведенной экспертизы 30,7 г., пакет № со смывом с правой руки ФИО1, пакет № со смывом с левой руки ФИО1, пакет № с марлевой салфеткой, смоченной спиртовым раствором - уничтожить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: письменные материалы дела - хранить при материалах уголовного дела.

Вопрос о возмещении процессуальных издержек, связанных с вознаграждением адвоката в связи с оказанием им юридической помощи, участвующего в уголовном судопроизводстве по назначению, разрешен отдельным постановлением.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня оглашения приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий:/подпись/ А.Б. Данченко

Подлинный документ находится в Прокопьевском районном суде Кемеровской области в деле № 1-33/2021