Постановление № 1-60/2019 от 16 января 2019 г. по делу № 1-60/2019

Дело № 1-60/2019 (УИД 27RS0017-01-2019-000152-55)


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

09 апреля 2019г. с.Троицкое

Нанайский районный суд Хабаровского края в составе:

председательствующего судьи Литовченко А.Л.

при секретаре судебного заседания Гоголевой Л.Ф.

с участием государственного обвинителя Полищук Н.С.

подсудимого ФИО1 и ее защитника-адвоката Синяковой В.И.

рассмотрев в закрытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по мессу жительства по адресу: <адрес>1, фактически проживающего по адресу: <адрес>2, гражданина РФ, имеющего среднее специальное образование, не женатого, иждивенцев не имеющего, работающего <данные изъяты> военнообязанного, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обвиняется в тайном хищении чужого имущества, совершенном при следующих обстоятельствах.

По версии обвинения, в период <данные изъяты> мину ДД.ММ.ГГГГ до <данные изъяты> минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 находился в кафе <данные изъяты> расположенном на <данные изъяты> км автодороги Хабаровск-Комсомольск-на-Амуре. Находясь в вышеуказанном месте и обнаружив припаркованный рядом со зданием автомобиль ВАЗ <данные изъяты> регистрационный знак <данные изъяты>, ФИО2 действуя на почве внезапно возникшего умысла, решил его похитить. Реализуя задуманное, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, ФИО2 тайно умышленно из корыстных побуждений, путем свободного доступа проник в салон автомобиля, где известным ему способом привел автомобиль в движение. Завладев похищенным, ФИО2 с места происшествия скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, чем причинил потерпевшему Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на сумму 25.000 рублей.

По ходатайству ФИО2, заявленному в порядке статьи 217 УПК РФ, судом назначено предварительное слушание для решения вопроса о прекращении уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим

В судебном заседании подсудимый и его защитник ходатайство поддержали, подтвердив вышеизложенные обстоятельства.

Государственный обвинитель против прекращения уголовного дела не возражал.

Потерпевший Потерпевший №1 в судебное заседание не явился о месте и времени его проведения извещен надлежащим образом, представил суду заявление, согласно которому он и подсудимый примирились, материальный ущерб ему полностью возмещен, возражений против прекращения уголовного дела он не имеет.

Выслушав участников процесса и изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии со статьей 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Судом установлено, что подсудимый полностью загладил причиненный вред, что потерпевшим не оспаривается и подтверждается его заявлением.

Учитывая изложенное, а также то, что ФИО2 впервые привлекается к уголовной ответственности и обвиняется в преступлении средней тяжести, предусмотренные законом условия, при которых возможно прекращение уголовного дела на основании статей 25 УПК РФ и 76 УК РФ, соблюдены.

В соответствии со статьей 254 УПК РФ в случаях, предусмотренных статьями 25 и 28 УПК РФ, суд прекращает уголовное дело в судебном заседании.

В соответствии с частью 3 статьи 81 УПК РФ, при вынесении постановления должен быть решен вопрос о вещественных доказательствах.

Вещественными доказательствами по делу являются автомобиль ВАЗ <данные изъяты> регистрационный знак <данные изъяты> и находившееся в нем имущество: трос матерчатый автомобильный, знак аварийной остановки, домкрат автомобильный металлический гидравлический,, аптечка автомобильная в пластиковом контейнере черного цвета,, катушка зажигания Б117-А126, бронепровода (3 шт.), ремень натяжителя автомобильный, ремкомплект двигателя, ключ на 19, автомобильный магнитофон Orion №№ перчатки рабочие оранжево-синего цвета (2 пары), кофта женская серого цвета, динамики автомобильные марки Digma 60BT (4 шт.), лампочка с проводом, дневные ходовые огни (2 шт.), плоскогубцы, 2 пластмассовых колпака для автомобильных динамиков, металлическая проволока, гаечные ключи на 13,17,14,41,12-14, ножницы, нож, отвертка универсальная,, связка из трех ключей с одним магнитным ключом, аккумулятор марки TotachiCMF 65Ah в корпусе красного цвета, оплетка рулевого колеса.

Кроме того, вещественными доказательствами являются предметы, изъятые в ходе осмотра места происшествия: три фрагмента пальцев рук, изъятые с водительской двери, два фрагмента пальцев рук с передней пассажирской двери, след пальца руки с задней правой двери, след пальца руки с задней левой двери, след повреждения замка зажигания, фрагмент следа подошвы, фрагмент следа протектора шины, CD-диск с записями камер видеонаблюдения.

Автомобиль и находившееся в нем имущество возвращены на ответственное хранение потерпевшему и на основании пункта 6 части 3 статьи 81 УПК РФ должен быть оставлен у нее.

Остальные предметы подлежат хранению при уголовном деле в течение всего срока его хранения.

Руководствуясь статьей 76 УК РФ, статьями 25, 236, 256 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» частью 2 статьи 158 УК РФ, прекратить в связи с примирением с потерпевшим.

Меру пресечения, избранную в отношении ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней, после вступления постановления в законную силу отменить.

Вещественные доказательства:

- автомобиль ВАЗ <данные изъяты> регистрационный знак <данные изъяты> и находившееся в нем имущество: трос матерчатый автомобильный, знак аварийной остановки, домкрат автомобильный металлический гидравлический, аптечку автомобильную в пластиковом контейнере черного цвета,, катушку зажигания Б117-А126, бронепровода (3 шт.), ремень натяжителя автомобильный, ремкомплект двигателя, ключ на 19, автомобильный магнитофон Orion №F6NM00205V1S07, перчатки рабочие оранжево-синего цвета (2 пары), кофту женскую серого цвета, динамики автомобильные марки Digma 60BT (4 шт.), лампочку с проводом, дневные ходовые огни (2 шт.), плоскогубцы, 2 пластмассовых колпака для автомобильных динамиков, металлическую проволоку, гаечные ключи на 13,17,14,41,12-14, ножницы, нож, отвертка универсальная,, связку из трех ключей с одним магнитным ключом, аккумулятор марки TotachiCMF 65Ah в корпусе красного цвета, оплетка рулевого колеса считать возвращенными собственнику Потерпевший №1;

-три фрагмента пальцев рук, изъятые с водительской двери, два фрагмента пальцев рук с передней пассажирской двери, след пальца руки с задней правой двери, след пальца руки с задней левой двери, след повреждения замка зажигания, фрагмент следа подошвы, фрагмент следа протектора шины, CD-диск с записями камер видеонаблюдения, изъятые в ходе осмотра места происшествия хранить при уголовном деле в течение всего срока его хранения.

Постановление может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд через Нанайский районный суд Хабаровского края в течение десяти суток со дня его вынесения.

Судья: подпись.

Копия верна.

Судья А.Л.Литовченко