Решение № 12-25/2018 от 28 ноября 2018 г. по делу № 12-25/2018

РЕШЕНИЕ

по результатам рассмотрения жалобы на постановление

по делу об административном правонарушении

с. Ташла 29 ноября 2018 года

Судья Ташлинского районного суда Оренбургской области Катеринин В.В.,

при секретаре Масленниковой Р.З.,

с участием представителя лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении муниципального образования Ташлинский сельсовет Ташлинского района Оренбургской области – ФИО1, действующей на основании доверенности,

рассмотрев жалобу представителей лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении муниципального образования Ташлинский сельсовет Ташлинского района Оренбургской области главы администрации ФИО2 и ФИО1, на постановление мирового судьи судебного участка в административно-территориальных границах всего Ташлинского района Оренбургской области от 7 сентября 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.34 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

постановлением мирового судьи судебного участка в административно-территориальных границах всего Ташлинского района Оренбургской области от 7 сентября 2018 года, муниципальное образование Ташлинский сельсовет Ташлинского района Оренбургской области, признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.34 КоАП РФ, по которой ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в сумме 100 000 рублей.

Глава администрации муниципального образования Ташлинский сельсовет Ташлинского района Оренбургской области ФИО2 обратился с жалобой в Ташлинский районный суд Оренбургской области, в которой просит постановление мирового судьи от 7 сентября 2018 года отменить и прекратить производство по делу в виду его малозначительности. Утверждает, что администрацией сельсовета принимались меры к получению денежных средств на проведение ремонта дорог. Указывает, что назначенное ему наказание является суровым и не соответствует целям и задачам административного судопроизводства.

Будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте судебного разбирательства заинтересованное лицо в судебное заседание не явился, в связи с чем суд определил рассмотреть жалобу в его отсутствии.

В судебном заседании представитель лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении муниципального образования Ташлинский сельсовет Ташлинского района Оренбургской области ФИО1 доводы жалобы поддержала, просила удовлетворить, Указав, что администрацией сельсовета принимались меры к получению денежных средств на проведение ремонта дорог до проведения проверки, в связи с чем просит постановление мирового судьи от 7 сентября 2018 года отменить и прекратить производство по делу в виду его малозначительности.

Выслушав участвующих в деле лиц, а также изучив материалы дела, суд пришел к следующему выводу.

В протоколе по делу об административном правонарушении содержится описание состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.34 КоАП РФ и указание в чем выразилось нарушение муниципальным образованием Ташлинский сельсовет Ташлинского района Оренбургской области положений действующего законодательства, содержащих требования по обеспечению безопасности дорожного движения при строительстве, реконструкции, ремонте и содержании автомобильных дорог.

Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом и соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, процедура оформления протокола соблюдена, положения ст. 51 Конституции РФ и 25.1 КоАП РФ разъяснены, право ознакомиться с протоколом предоставлено.

В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 29.10 КоАП РФ, в постановлении по делу об административном правонарушении должны быть указаны обстоятельства, установленные при рассмотрении дела.

В нарушение положений п. 4 ч. 1 ст. 29.10 КоАП РФ, в обжалуемом постановлении мирового судьи при описании деяния указано только на действующие положения Федерального закона «О безопасности дорожного движения» № 257-ФЗ от 10 декабря 1995 года и другие нормативно-правовые акты, и при этом не указано на обстоятельства, установленные мировым судьей при рассмотрении дела, не указано в чем конкретно выразилось допущенное администрацией сельсовета нарушение, а также не указано время, место и обстоятельства, при которых правонарушение было выявлено.

Указанное свидетельствует, что мировым судьей допущено нарушение норм процессуального права, повлекшее нарушение прав заявителя и основных принципов судопроизводства, являющихся основанием для отмены постановления, и в силу положений п. 4 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ основанием для возвращения дела на новое рассмотрение мировому судье.

Руководствуясь ст. ст. 30.6, 30.7 КоАП РФ, судья,

Р Е Ш И Л:

Жалобу муниципального образования Ташлинский сельсовет Ташлинского района Оренбургской области оставить без удовлетворения.

Постановление мирового судьи судебного участка в административно-территориальных границах всего Ташлинского района Оренбургской области от 7 сентября 2018 года, которым муниципальное образование Ташлинский сельсовет Ташлинского района Оренбургской области, признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.34 КоАП РФ, по которой ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в сумме 100 000 рублей, отменить, материалы дела об административном правонарушении в отношении муниципального образования Ташлинский сельсовет Ташлинского района Оренбургской области, содержащие протокол по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.34 КоАП РФ, вернуть мировому судье судебного участка в административно-территориальных границах всего Ташлинского района Оренбургской области на новое рассмотрение.

Настоящее решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд.

Судья В.В. Катеринин