Приговор № 1-54/2017 от 22 марта 2017 г. по делу № 1-54/2017

<данные изъяты>

Дело № 1-54/2017


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

п. Приаргунск 23 марта 2017 года

Приаргунский районный суд Забайкальского края в составе: председательствующего судьи Шурыгина В.Ю.,

при секретаре Замешаевой Ю.П.,

с участием: государственного обвинителя прокуратуры Приаргунского района Логуновой Е.С.,

подсудимой ФИО3,

защитника Васиной Ю.О., представившей удостоверение № и ордер №,

потерпевшей ФИО2,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

ФИО3, <данные изъяты> не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО3 совершила кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

В период времени с 00 часов 15 минут до 01 часа 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3, находясь в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, в кафе «Милена», расположенном по адресу<адрес> увидела находившуюся на стуле сумку женскую, принадлежащую ФИО2, осмотрела содержимое сумки, обнаружила в ней сотовый телефон, денежные средства и другие товароматериальные ценности, принадлежащие ФИО2, и решила их <данные изъяты> похитить, после чего поставила принадлежащую ФИО2 сумку женскую с находящимися в ней товароматериальными ценностями на другой стул.

Реализуя свой преступный умысел, в период времени с 00 часов 15 минут до 01 часа 00 минут 04 декабря 2016 года, ФИО3, находясь в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, в кафе «Милена», расположенном по адресу: <адрес>, осознавая общественную опасность своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда ФИО2 и желая их наступления, <данные изъяты>, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за ее преступными действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа, со стула, находящегося в помещении кафе, похитила сумку женскую из кожи, стоимостью 1 000 рублей, с находящимися в ней деньгами в сумме 600 рублей, сотовым телефоном - смартфоном модели «SAMSUNG Galaxy GRAND Dyos», стоимостью 25 000 рублей с находящимися в нем 2 сим - картами, на каждой из которых находились денежные средства в сумме 100 рублей, на общую сумму 200 рублей, в чехле, стоимостью 600 рублей, флеш - картой, стоимостью 300 рублей, помадой марки «Эйвон», стоимостью 100 рублей, шапкой вязанной черного цвета, стоимостью 1 400 рублей, перчатками из кожи черного цвета, стоимостью 700 рублей, расчёской, стоимостью 100 рублей, паспортом гражданина Российской Федерации на имя ФИО5, серии № от ДД.ММ.ГГГГ, выданный ОВД <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, заграничным паспортом на имя ФИО5, номер паспорта №, заграничным паспортом на имя ФИО1, номер паспорта №, двумя кредитными банковскими картами, не представляющими ценности для потерпевшей, двумя буклетами «Тинькофф Банк», блокнотом, двумя карандашами, кошельком, тремя емкостями с туалетной водой, ключом, клепкой металлической, колпачком от ручки, не представляющим ценности для потерпевшей, всего общую сумму 30 000 рублей, принадлежащими ФИО2

С похищенным ФИО3 с места совершения преступления скрылась, похищенным распорядилась по своему усмотрению, причинив ФИО2 значительный материальный ущерб на общую сумму 30 000 рублей.

Данное уголовное дело рассмотрено в порядке главы 40 УПК РФ.

Обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, а подсудимая понимает существо предъявленного ей обвинения и соглашается с ним в полном объеме; она своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявила ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства.

У государственного обвинителя и потерпевшей не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

Защитник поддержал ходатайство подсудимой.

Суд действия ФИО3 квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

С учетом имеющихся материалов дела, поведению подсудимой в суде, её психическая полноценность не вызывает сомнений, поэтому суд признает ФИО3 вменяемой в отношении инкриминируемого ей деяния.

При назначении вида и меры наказания подсудимой суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность виновной, смягчающие и отягчающее наказание обстоятельства.

ФИО3 ранее не судима, характеризуется по месту работы положительно, по месту жительства - удовлетворительно,

Смягчающими наказание обстоятельствами в отношении ФИО3 суд признает признание ею своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие малолетних детей.

Учитывая характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения и личность виновной, то обстоятельство, что состояние опьянения повлияло на поведение подсудимой, которая после употребления спиртного совершила <данные изъяты> хищение чужого имущества, на основании ч. 1.1 ст. 63 УК РФ суд признаёт отягчающим наказание обстоятельством совершение ФИО3 преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

С учетом личности подсудимой, смягчающих наказание обстоятельств, суд полагает возможным назначить ФИО3 наказание в виде штрафа.

При определении размера штрафа суд учитывает тяжесть совершенного преступления, которое относится к категории преступлений средней тяжести, имущественное положение подсудимой, находящейся в отпуске по уходу за ребенком до достижения им возраста полутора лет.

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, не имеется, учитывая фактические обстоятельства преступления, степень его общественной опасности, отягчающее наказание обстоятельство.

Учитывая наличие у подсудимой постоянного места жительства, суд полагает возможным до вступления приговора в законную силу меру пресечения ФИО3 не избирать.

При вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства - сумку женскую с содержимым: купюрой достоинством 500 рублей, купюрой достоинством 100 рублей, сенсорным смартфоном «SAMSUNG Galaxy GRAND Dyos», в чехле, выполненном из материала черного цвета, с двумя сим - картами оператора сотовой связи «МТС», блокнотом, двумя буклетами «Тинькофф Банк», паспортом гражданина Российской Федерации на имя ФИО15, заграничным паспортом на имя ФИО5, заграничным паспортом на имя ФИО1, кошельком, выполненный из материала коричневого цвета, в котором находятся чеки, листы бумаги с надписями на имя ФИО16 расческой, флеш-накопителем в корпусе черно - ФИО6 цвета, пластиковой картой банка «Tinkoff Bank PLATINUM», №, пластиковой картой банка «CREDIT CARD otpbank» №», пластиковой картой банка «СБЕРБАНК» №, шапкой черного цвета, парой перчаток черного цвета, тремя емкостями различного объема из-под туалетной воды, двумя карандашами, губным блеском, ключом металлическим с полипропиленовым наконечником черного цвета, клепкой полипропиленовой черного цвета, колпачком от ручки синего цвета - необходимо оставить у законного владельца ФИО2 при вступлении приговора в законную силу.

Процессуальные издержки, связанные с вознаграждением адвоката Васиной Ю.О. в сумме 935 рублей за день участия в деле (из расчета 550 рублей с учетом районного коэффициента в размере 70% за день участия), в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ, следует возместить за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО3 виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 20000 (двадцать тысяч) рублей.

Меру пресечения ФИО3 до вступления приговора в законную силу не избирать.

Процессуальные издержки в сумме 935 (девятьсот тридцать пять) рублей возместить за счет средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства - сумку женскую с содержимым: купюрой достоинством 500 рублей, купюрой достоинством 100 рублей, сенсорным смартфоном «SAMSUNG Galaxy GRAND Dyos», в чехле, выполненном из материала черного цвета, с двумя сим - картами оператора сотовой связи «МТС», блокнотом, двумя буклетами «Тинькофф Банк», паспортом гражданина Российской Федерации на имя ФИО18 заграничным паспортом на имя ФИО5, заграничным паспортом на имя ФИО1, кошельком, выполненный из материала коричневого цвета, в котором находятся чеки, листы бумаги с надписями на имя ФИО19, расческой, флеш-накопителем в корпусе черно - ФИО6 цвета, пластиковой картой банка «Tinkoff Bank PLATINUM», №, пластиковой картой банка «CREDIT CARD otpbank» №», пластиковой картой банка «СБЕРБАНК» №, шапкой черного цвета, парой перчаток черного цвета, тремя емкостями различного объема из-под туалетной воды, двумя карандашами, губным блеском, ключом металлическим с полипропиленовым наконечником черного цвета, клепкой полипропиленовой черного цвета, колпачком от ручки синего цвета - оставить у законного владельца ФИО2 при вступлении приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Забайкальский краевой суд через Приаргунский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы или представления, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Приговор вступил в законную силу 04 апреля 2017 года.

«КОПИЯ ВЕРНА»

Судья ФИО21.__________

Секретарь суда

______________ФИО12

«_____»_______________20___ г.

Согласовано: Председатель суда В.Ю. Шурыгин