Приговор № 1-1043/2025 от 27 октября 2025 г. по делу № 1-1043/2025

Дело №

(№)

УИД №RS0№-68


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Одинцово 28 октября 2025 года

Одинцовский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Гончаровой Ю.Ю.,

с участием государственного обвинителя – помощника Московско-Смоленской транспортной прокуратуры Московской межрегиональной транспортной прокуратуры ФИО1,

защитника – адвоката Шальбекова Р.С., представившего удостоверение №12820 и ордер №071621,

при помощнике судьи Ломакиной В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца АДРЕС, гражданина РФ, со средним образованием, не работающего, являющегося пенсионером, не военнообязанного, женатого, имеющего на иждивении двоих малолетних детей, зарегистрированного по адресу: АДРЕСБ, фактически проживающего по адресу: АДРЕС, Ленинский г.о., пгт. Мисайлово, ЖК «ПриАДРЕС», ул. АДРЕС, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО3 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГг. в 14 час. 33 мин., совершив посадку в вагон № электропоезда сообщением «Лобня-Одинцово-Лобня», следующего по маршрутам №№, в момент стоянки данного электропоезда на железнодорожной станции «Одинцово» Смоленского направления Московской железной дороги, расположенной по адресу: АДРЕС, обратил свое внимание на находящийся на полке между пассажирскими сидениями телефон/смартфон сотовой связи торговой марки «XIAOMI» модели «Redmi13» с объемом памяти 128 GB в силиконовом чехле, принадлежащий ФИО6, оставленный ею в указанном месте при высадке из электропоезда на железнодорожной станции «Одинцово». В этот момент у ФИО3 внезапно возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, с целью получения материальной выгоды.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО3, в 14 час. 33 мин. ДД.ММ.ГГГГ, находясь в вагоне № электропоезда сообщением «Лобня-Одинцово-Лобня», следующего по маршрутам №№, в момент стоянки данного электропоезда на железнодорожной станции «Одинцово» Смоленского направления Московской железной дороги, расположенной по адресу: АДРЕС, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, умышленно, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем обстоятельством, что ФИО6 отсутствует, следовательно, не может обеспечить сохранность своего имущества, и убедившись, что за его действиями никто из окружающих не наблюдает, совершил тайное хищение находящегося на полке между пассажирскими сидениями и принадлежащего ФИО6 телефона/смартфона сотовой связи торговой марки «XIAOMI» модели «Redmi13» с объемом памяти 128 GB, остаточной рыночной стоимостью по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, согласно заключению эксперта №В-0714 от ДД.ММ.ГГГГг., 6923 рубля, в силиконовом чехле и с установленной в него сим-картой оператора сотовой связи ПАО «Мегафон», не представляющими для потерпевшей материальной ценности. После этого ФИО3 с похищенным имуществом с места преступления скрылся, получив реальную возможность распорядиться им по своему усмотрению. Своими преступными действиями ФИО3 причинил ФИО6 значительный ущерб в размере 6923 руб.

По ходатайству подсудимого ФИО3 в соответствии с ч.4 ст.247 УПК РФ, судебное разбирательство проведено в его отсутствие.

Вина ФИО3 в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, подтверждается следующими доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Из оглашенных в судебном заседании показаний ФИО3 (т.1 л.д.60-63, л.д.68-70, л.д.146-149), данных им на стадии досудебного производства, следует, что ДД.ММ.ГГГГ он находился в АДРЕС, примерно в 14 час. 35 мин. он совершил посадку в электропоезд сообщением «Одинцово-Лобня» для того, чтобы проехать к месту жительства, для чего ему необходимо было проехать до Белорусского вокзала АДРЕС и проследовать до метро Домодедовской. В пути следования было немноголюдно, пассажиров почти не было. При посадке в электропоезд он прошел по вагону и присел на пассажирское сидение, и в этот момент он обратил свое внимание на полочку, которая расположена у окна, на которой находился мобильный телефон светло-голубого цвета, с сенсорным экраном в силиконовом чехле. Он огляделся по сторонам, рядом никого из пассажиров не было и никто не возвращался из пассажиров. Убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, он незаметно взял с полки не принадлежащий ему мобильный телефон посмотрел его, снова положил на место, огляделся снова по сторонам, взял мобильный телефон с полочки и положил к себе в рюкзак, который находился при нем. Мобильный телефон находился в рабочем состоянии с заряженной батареей, никаких телефонных звонков, а также сообщений на него не поступало. В этот момент он понял, что данный телефон никто не ищет, и решил оставить его себе для личного пользования. Похищенный мобильный телефон он периодически брал с собой на работу, сим-карту, которая была установлена в мобильный телефон, он выкинул по пути на работу. ДД.ММ.ГГГГ примерно 13 час. 00 мин., находясь по адресу: АДРЕС, шоссе Энтузиастов, АДРЕС, к нему подошли сотрудники полиции, представились, предъявили служебные удостоверения, объяснили в чем его подозревают и попросили проследовать вместе с ними в ЛО МВД России на станции Москва-Белорусская для выяснения обстоятельств. При этом он пояснил сотрудникам полиции, что у него рабочая смена заканчивается в 17 час. 00 мин. необходимо немного подождать, после чего сможет проехать вместе с ними. После его доставления в дежурной части ЛО МВД России на станции Москва-Белорусская был проведен его личный досмотр, в ходе которого был обнаружен и изъят ранее похищенный им мобильный телефон в электропоезде. При даче объяснения он признался, что совершил хищение мобильного телефона в электропоезде ДД.ММ.ГГГГ В ходе осмотра записи с камер видеонаблюдения установленной в электропоезде, он опознал себя. Вину признает полностью, раскаивается.

Из оглашенных в судебном заседании показаний потерпевшей ФИО6 (т.1 л.д.47-49, л.д.98-99), данных ею на стадии досудебного производства, следует, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 14 час. 09 мин. она со своей дочерью ФИО14 на станции «Славянский бульвар» совершила посадку в электропоезд сообщением «Лобня-Одинцово» в 3 или 4 вагон с головы состава электропоезда для того, чтобы проследовать до железнодорожной станции «Одинцово» к месту проживания, при ней находился принадлежащий ей мобильный телефон «Redme 13». В электропоезде было немноголюдно, были свободные пассажирские места, в пути следования она пользовалась мобильным телефоном. В пути следования каких-либо подозрительных граждан ей замечено не было. После просмотра мобильного телефона она положила его на полочку, которая расположена между пассажирскими сидениями у окна. В пути следования мобильный телефон продолжал находиться на полочке все время, так как она общалась со своей дочерью. Когда объявили остановку «Одинцово», они быстро совершили высадку из электропоезда, а мобильный телефон так и остался на полочке. Совершив высадку примерно в 14 час. 32 мин. на железнодорожной станции «Одинцово», она проследовала к мету жительства. Находясь возле дома, она решила позвонить с мобильного телефона, который находился при ней ранее, в этот момент она обнаружила отсутствие мобильного телефона. После этого вернулась на железнодорожную станцию «Одинцово», где обратилась к контролерам, которые находились у турникетов, объяснив им, что в электропоезде был оставлен мобильный телефон, после чего подсказали, что ей необходимо обратиться в отдел полиции на Белорусском вокзале АДРЕС. В связи с занятостью, она не сразу обратилась в отдел полиции, так как ранее была запланирована поездка на отдых со своим несовершеннолетним ребенком. По прибытию в АДРЕС, ДД.ММ.ГГГГ, она обратилась с заявлением в ЛО МВД России на станции Москва-Белорусская. Данный мобильный телефон товарной марки «Redme 13» в корпусе светло-голубого цвета она приобретала в АДРЕС, точной даты и времени сказать не может, а так же наименование магазина где был приобретен, так как расплачивалась наличными денежными средствами, сим-карта которая находилась в мобильном телефоне оператора сотовой связи «Мегафон» с нулевым балансом материальной ценности для нее не имеет так же, как и силиконовый чехол, в котором находился мобильный телефон. На мобильном телефоне пароль не устанавливался. Ознакомившись с заключением товароведческой судебной экспертизы № В-0714 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого стоимость похищенного телефона/смартфона сотовой связи торговой марки «XIAOMI» модели «Redmi13» с объемом памяти 128 GB, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 6 923 рубля, с оценкой эксперта она согласна, против указанной суммы возражений и замечаний не имеет. Таким образом, сумма ущерба, причиненного ей составляет 6923 рубля, является для нее значительной суммой в связи с тем, что не имеет постоянного источника дохода, на иждивении находится несовершенно летний ребенок ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля ФИО7 (т.1 л.д.116-118), данных им на стадии досудебного производства, следует, что состоит в должности начальника ОУР ЛО МВД России на станции Москва-Белорусская. ДД.ММ.ГГГГ в дежурную часть ЛО МВД России на станции Москва-Белорусская поступило заявление от гражданки ФИО6 о хищении в электропоезде ДД.ММ.ГГГГ принадлежащего ей мобильного телефона товарной марки «XIAOMI» модели «Redmi 13» с объемом памяти 128 GB в корпусе светло-голубого цвета. При отработке данного сообщения о преступлении был направлен запрос в АО «ЦППК» для просмотра записей с камер видеонаблюдения, установленных в электропоезде, где было совершено хищение. В ходе просмотра записей с камер видеонаблюдении было установлено, что к данному деянию причастен мужчина, одетый в рубашку с короткими рукавами светлого цвета с серыми полосками, брюки темного цвета, на ногах одеты сандалии светлого цвета, в правой руки находился рюкзак чёрного цвета. На видеозаписи было установлено, что ДД.ММ.ГГГГ мужчина, как в последствии мне стало известно, как ФИО3, совершил посадку на свободное пассажирское сидение, где обратил свое внимание на подставке для мелких предметов и стаканов на предмет, схожий с мобильным телефоном, осмотрелся по сторонам, возвратил предмет на подставку, а спустя короткий промежуток времен встал с пассажирского сидения, одновременно забрав с подставки предмет, похожий на мобильный телефон и покинул вагон электропоезда. После просмотра камер видеонаблюдения, фотоизображение ФИО3 поставлено на учет в систему «ПАРСИВ». ДД.ММ.ГГГГ сработала система «ПАРСИВ» на проход ФИО3 по станции «АДРЕС» Московского метрополитена, в связи с чем, он совместно с оперуполномоченным ОСО УР ЛО МВД России на станции Москва-Белорусская ФИО8 незамедлительно проследовали в данный адрес. В близи станции метрополитена велись строительные работы, в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий на данной территории, находясь на шоссе Энтузиастов АДРЕС, в 13 час. 00 мин. они обратили свое внимание на гражданина, который схож по внешним признакам на гражданина, который совершил преступление, а именно кражу мобильного телефона в электропоезде. Подойдя к гражданину, они представились и предъявили служебные удостоверения, попросили предъявить гражданина документы удостоверяющие его личность, данный гражданин, предъявил паспорт гражданина Российской Федерации на имя ФИО3, после чего попросили проследовать вместе с ними в дежурную часть ЛО МВД России на станции Москва-Белорусская. В связи с тем, что ФИО3 находился на рабочем месте, которая заканчивается в 17 час. 00 мин., они дождались окончания рабочей смены и в 17 час. 30 мин. этого же дня ФИО3 был доставлен по подозрению в совершении преступления, в дежурную часть ЛО МВД России на станции Москва-Белорусская.

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля ФИО8 (т.1 л.д.119-121), данных им на стадии досудебного производства, следует, что состоит в должности оперуполномоченного ОСО УР ЛО МВД России на станции Москва-Белорусская. ДД.ММ.ГГГГ в дежурную часть ЛО МВД России на станции Москва-Белорусская поступило заявление от ФИО6 о хищении в электропоезде ДД.ММ.ГГГГ принадлежащего ей мобильного телефона товарной марки «XIAOMI» модели «Redmi 13» с объемом памяти 128 GB в корпусе светло-голубого цвета. При отработке данного сообщения о преступлении был направлен запрос в АО «ЦППК» для просмотра записей с камер видеонаблюдения, установленных в электропоезде, где было совершено хищение. В ходе просмотра записей с камер видеонаблюдении было установлено, что к данному деянию причастен мужчина, одетый в рубашку с короткими рукавами светлого цвета с серыми полосками, брюки темного цвета, на ногах одеты сандалии светлого цвета, в правой руки находился рюкзак чёрного цвета. На видеозаписи было установлено, что ДД.ММ.ГГГГг. мужчина, как в последствии мне стало известно, как ФИО3, совершил посадку на свободное пассажирское сидение, где обратил свое внимание на подставке для мелких предметов и стаканов на предмет, схожий с мобильным телефоном, осмотрелся по сторонам, возвратил предмет на подставку, а спустя короткий промежуток времен встал с пассажирского сидения, одновременно забрав с подставки предмет, похожий на мобильный телефон и покинул вагон электропоезда. После просмотра камер видеонаблюдения, фотоизображение ФИО3 поставлено на учет в систему «ПАРСИВ». ДД.ММ.ГГГГ сработала система «ПАРСИВ» на проход ФИО3 по станции «АДРЕС» Московского метрополитена, в связи с чем, он совместно с начальником УР ЛО МВД России на станции Москва-Белорусская ФИО7 незамедлительно проследовали в данный адрес. В близи станции метрополитена велись строительные работы, в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий на данной территории, находясь на шоссе Энтузиастов АДРЕС, в 13 час. 00 мин. они обратили свое внимание на гражданина, который схож по внешним признакам на гражданина, который совершил преступление, а именно кражу мобильного телефона в электропоезде. Подойдя к гражданину, они представились и предъявили служебные удостоверения, попросили предъявить гражданина документы удостоверяющие его личность, данный гражданин, предъявил паспорт гражданина Российской Федерации на имя ФИО3, после чего попросили проследовать вместе с ними в дежурную часть ЛО МВД России на станции Москва-Белорусская. В связи с тем, что ФИО3 находился на рабочем месте, которая заканчивается в 17 час. 00 мин., они дождались окончания рабочей смены и в 17 час. 30 мин. этого же дня гражданин ФИО3 был доставлен по подозрению в совершении преступления, в дежурную часть ЛО МВД России на станции Москва-Белорусская.

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля ФИО9 (т.1 л.д.128-130), данных им на стадии досудебного производства, следует, что ДД.ММ.ГГГГ он заступил на суточное дежурство в состав следственно - оперативной группы. В этот же день начальником ОУР ЛО МВД России на станции Москва-Белорусская ФИО7 и оперуполномоченным ОСО УР ЛО МВД России на станции Москва-Белорусская ФИО8 в дежурную часть ЛО МВД России на станции Москва – Белорусская был доставлен ФИО3 После чего были приглашены двое понятых мужского пола для проведения личного досмотра ФИО3 Затем им, в период времени с 17 час. 50 мин. по 18 час. 20 мин. был проведен личный досмотр ФИО3, перед началом которого ФИО3 и понятым были разъяснены их права и обязанности. Также ФИО3 сотрудником полиции было предложено выдать запрещенные предметы и вещества, а также предметы, добытые преступным путем, на что ФИО3 ответил, что при нем находится мобильный телефон, похищенный им у неизвестного гражданина. В ходе личного досмотра ФИО3 у последнего в рюкзаке, находящемся при нем был обнаружен и изъят мобильный телефон марки «Realme» в корпусе светло-голубого цвета в силиконовом чехле, который был надлежащим образом упакован и опечатан. По факту личного досмотра ФИО2 был составлен соответствующий протокол, в котором расписались все участвующие лица. Замечаний в ходе проведения личного досмотра, как и после его проведения от участвующих лиц не поступало.

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля ФИО10 (т.1 л.д.122-124), ФИО11 (т.1 л.д.125-127), данных ими на стадии досудебного производства, следует, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 17 час. 40 мин., они находились на привокзальной площади станции Москва-Белорусская, где к ним подошли сотрудники полиции, представились и предъявив служебные удостоверения, попросили принять участие в производстве личного досмотра неизвестного им мужчины, доставленного в дежурной части ЛО МВД России на станции Москва-Белорусская. Данным гражданином, как они позже узнали, является ФИО3 В служебном помещении дежурной части ЛО МВД России на станции Москва-Белорусская в их присутствии, был произведён личный досмотр ФИО3, перед которым им были разъяснены их права и обязанности, а досматриваемому была разъяснена ст.51 Конституции РФ. Также ФИО3 сотрудником полиции было предложено выдать запрещенные предметы и вещества, а также предметы, добытые преступным путем, на что ФИО3 ответил, что при нем находится мобильный телефон, похищенный им у неизвестного гражданина. В ходе личного досмотра у ФИО3, в рюкзаке находящемся при нем, был обнаружен и изъят мобильный телефон марки «Realme» в корпусе светло-голубого цвета в силиконовом чехле, который был надлежащим образом упакован и опечатан. По факту личного досмотра ФИО3 сотрудником полиции был составлен соответствующий протокол, в котором расписались все участвующие лица, каких-либо замечаний от участвующих лиц не поступило.

Вина подсудимого, кроме того, подтверждается материалами дела, исследованными в судебном заседании.

Заявлением КУСП № от 06.08.2025г. (л.д.7), из которого следует, что ФИО6 просит принять меры к розыску лица, похитившего принадлежащий ей мобильный телефон «XIAOMI» «Redmi13»;

Протоколом личного досмотра (л.д.25-27), из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГг. в ходе личного досмотра ФИО3, у последнего в рюкзаке, находящемся при нем был обнаружен мобильный телефон/смартфон марки «XIAOMI» модели «Redmi13» в корпусе светло-голубого цвета в силиконовом чехле;

Протоколом выемки (л.д.40-44), из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГг. оперуполномоченным ФИО12 добровольно выдан DVD+RW диск с видеозаписью с камеры видеонаблюдения, установленной в электропоезде № сообщением «Лобня-Одинцово» за ДД.ММ.ГГГГ, на которой зафиксирован факт хищения ФИО3 мобильного телефона, принадлежащего ФИО6; указанный DVD+RW диск с видеозаписью с камеры видеонаблюдения был осмотрен (л.д.100-104, л.д.105-112), признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (л.д.114-115);

Заключением эксперта №В-0714 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.78-85), из выводов которого следует, что остаточная рыночная стоимость с учетом корректировки на качественное состояние на ДД.ММ.ГГГГ телефона/смартфона сотовой связи торговой марки «XIAOMI» модели «Redmi13» с объемом памяти 128 GB, составляет 6923 руб.;

Протоколом осмотра предметов (л.д.89-92), из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГг. был осмотрен телефон/смартфон сотовой связи торговой марки «XIAOMI» модели «Redmi13» с объемом памяти 128 GB в силиконовом чехле, который признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (л.д.93-94).

Из материалов уголовного дела следует, что показания потерпевшей, свидетелей, последовательны и не противоречивы, согласуются не только между собой, но и с письменными доказательствами, изложенными выше, которые также признаются судом допустимыми доказательствами. Оснований не доверять показаниям потерпевшей, свидетелей относительно обстоятельств совершенного преступления и действий подсудимого, у суда не имеется. Суд считает, что у потерпевшей, свидетелей нет оснований для умышленного искажения фактических обстоятельств дела или для оговора ими подсудимого. По мнению суда, приведенные показания потерпевшей и свидетелей, помимо прочих доказательств, полностью отражают фактические обстоятельства дела, поэтому суд кладет их показания наряду с указанными выше другими доказательствами в основу обвинительного приговора.

Суд доверяет указанному выше заключению эксперта, поскольку оно подробно, детально, отвечает требованиям норм уголовно-процессуального закона, выводы эксперта по поставленным перед ним вопросами мотивированы и обоснованы, стаж работы эксперта не вызывает сомнения у суда в его компетенции, эксперту были разъяснены права и обязанности, и он был предупрежден об ответственности по ст.307 УК РФ.

Анализируя вышеприведенные доказательства, представленные стороной обвинения в обоснование виновности ФИО3 в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, суд признает их достоверными, относимыми и допустимыми, согласующимися между собой в своей совокупности, полученными с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, оснований для признания этих доказательств недопустимыми, не имеется.

Вина ФИО3 в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, обоснованно подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, оснований для прекращения уголовного дела или оправдания подсудимого, не имеется.

Суд считает вину ФИО3 в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенного с причинением значительного ущерба гражданину, полностью установленной и доказанной совокупностью исследованных в ходе судебного следствия доказательств и квалифицирует действия ФИО3 по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ.

Суд признает объективными показания подсудимого ФИО3, данные им в ходе предварительного следствия, поскольку они логичны, последовательны и согласуются с совокупностью вышеприведенных доказательств.

Показания были получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, после разъяснения ФИО3 всех прав, предусмотренных ст.ст.46, 47 УПК РФ, с участием профессионального защитника, т.е. в условиях, исключающих возможность применения к последнему незаконных методов следствия.

Каких-либо оснований для самооговора подсудимым в судебном заседании не установлено, не содержится таких сведений и в материалах дела.

При таких обстоятельствах признательные показания ФИО3, данные им в ходе предварительного следствия, являющиеся допустимыми и достоверными доказательствами, суд считает возможным положить в основу настоящего приговора.

В соответствии с заключением комиссии экспертов №1442/а от 04.09.2025г. (л.д.167-168) ФИО3 хроническим психическим расстройством, слабоумием и иным болезненным состоянием психики, которое лишало бы его способности, в том числе и в полной мере, осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период инкриминируемого ему деяния, не страдал и не страдает каким-либо психическим расстройством в настоящее время. В период, относящийся к инкриминируемому ему деянию, ФИО3 не обнаруживал также признаков какого-либо временного психического расстройства, в его поведении не было признаков нарушения сознания, бреда, галлюцинаций, следовательно, он мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. По своему психическому состоянию ко времени производства по уголовному делу, а также в настоящее время ФИО3 может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, понимать характер и значение уголовного судопроизводства и своего процессуального положения, способен к самостоятельному совершению действий, направленных на реализацию своих процессуальных прав и обязанностей, способен к самостоятельному осуществлению права на защиту, может воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, давать показания. ФИО3 по своему психическому состоянию в настоящее время, как не представляющий опасность для себя и других лиц в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. С учетом изложенного и материалов дела, касающихся личности ФИО3, обстоятельств совершения им преступления, суд считает необходимым признать его вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ФИО3 преступления, данные о его личности, который ранее не судим, характеризуется удовлетворительно по месту жительства, влияние назначенного наказания на условия жизни его семьи – жены, двоих малолетних детей, имущественное положение подсудимого и его семьи, а также то, что ФИО3 не состоит на учетах в психоневрологическом, наркологическом диспансерах, в том числе обстоятельства смягчающие наказание.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО3 суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении двоих малолетних детей, возраст подсудимого.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО3, предусмотренных уголовным законом суд не усматривает.

С учётом конкретных обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности совершенного ФИО3 преступления, отнесенного уголовным законом к категории преступлений средней тяжести, данных о личности, изложенных судом выше, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияния назначенного наказания на условия жизни его семьи и на исправление подсудимого, суд считает возможным назначить ФИО3 наказание в виде штрафа в пределах санкции п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ.

Исключительных обстоятельств и оснований для назначения ФИО3 наказания с применением ст.64 УК РФ, суд не усматривает.

Кроме того, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности.

Совокупность смягчающих наказание обстоятельств, отношение подсудимого к содеянному, данные о личности подсудимого, который ранее не судим, характеризуется удовлетворительно по месту жительства, влияние назначенного наказания на условия жизни его семьи, имущественное положение подсудимого и его семьи, а также то, что ФИО3 не состоит на учетах в психоневрологическом, наркологическом диспансерах, суд учитывает при определении ему размера наказания.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст.ст.81,82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307, 308 и 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО3 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 30000 (тридцати тысяч) рублей.

Реквизиты для уплаты штрафа: УФК по АДРЕС (ЛО МВД России на станции Москва-Белорусская), л/счет <***>, юридический адрес/фактический адрес: 125047, АДРЕС, пл. Тверская Застава, АДРЕС, ИНН <***>, КПП 771043001, ОКТМО 45382000, расчетный счет получателя платежа: 03№, Банк: ГУ Банка России по ЦФО//УФК по АДРЕС, БИК 004525988, л/счет <***>, КБК 18№, УИИ 18№.

Меру пресечения ФИО3 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлении приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства – DVD+RW диск с видеозаписью с камеры видеонаблюдения, хранящийся в материалах уголовного дела, хранить при уголовном деле; телефон/смартфон марки «XIAOMI» модели «Redmi13» с объемом памяти 128 GB в силиконовом чехле, переданный на ответственное хранение потерпевшей ФИО6, оставить по принадлежности у потерпевшей ФИО6

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, принесения апелляционного представления осужденный вправе в течение 15 суток со дня вручения копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Ю.Ю. Гончарова