Постановление № 5-82/2019 от 14 февраля 2019 г. по делу № 5-82/2019

Дело № 5-82/2019


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Судья Интинского городского суда Республики Коми Вежнина Н.А.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу, ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Инте Республики Коми 15 февраля 2019 года дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ в отношении

ФИО1, __.__.__ года рождения, уроженки ____ гражданки РФ, зарегистрированной и проживающей по адресу ____, не работающей, не замужем, не имеющей иждивенцев, инвалидом не является,

УСТАНОВИЛ:

В Интинский городской суд поступил административный материал по ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ в отношении ФИО1

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в судебном заседании вину признала, раскаялась.

Заслушав ФИО1, исследовав материалы дела, судья приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ) мелкое хулиганство - нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.

Согласно ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ те же действия, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка, - влекут наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до двух тысяч пятисот рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Согласно ст. 26.11 КоАП РФ судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

Как усматривается из материалов дела, __.__.__ при обслуживании вызова Д/Ч ОМВД России по ____ ____ в ____ «<....>», в <....>. в 1 подъезде ____ была обнаружена ФИО1, которая по внешним признакам находилась в состоянии опьянения. ФИО1 было неоднократно предложено проехать в приемный покой ЦГБ по ____ для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, на что она категорически отказалась. ФИО1 было разъяснено, что она будет доставлена на основании ст.27.2 КоАП РФ в отделение ОМВД России по ____ для составления административного материала по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, на что ФИО1 пояснила, что никуда не поедет, стала вести себя агрессивно, вызывающе, махать руками, выражаться беспричинно и безадресно нецензурной бранью, пыталась покинуть место совершения правонарушения, отталкивала сотрудников полиции, хватала за форменное обмундирование. На неоднократные требования прекратить свои противоправные действия не реагировала, продолжала вести себя агрессивно, пыталась покинуть подъезд дома.

Указанные обстоятельства подтверждаются следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении от __.__.__, рапортами сотрудников полиции, объяснениями самой ФИО1, данными в судебном заседании.

Таким образом, ФИО1 совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ.

В соответствии со ст. 4.1 КоАП РФ административное наказание назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с Кодексом об административных правонарушениях Российской Федерации.

При таких обстоятельствах, с учетом личности виновной, характера совершенного административного правонарушения, объектом которого является порядок управления, судья считает возможным применить к ФИО1 административное наказание в виде административного ареста сроком на <....>, поскольку ФИО1 не работает, источника дохода не имеет, назначение наказание в виде административного штрафа является нецелесообразным и не будет отвечать целям наказания.

Руководствуясь ст.29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1, __.__.__ года рождения, уроженку ____ виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, и назначить ей административное наказание в виде административного ареста сроком на <....>) суток.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней в Верховный Суд Республики Коми через Интинский городской суд.

Судья

Н.А.Вежнина