Решение № 2-484/2021 2-484/2021~М-417/2021 М-417/2021 от 27 июня 2021 г. по делу № 2-484/2021

Копия

Дело № 2-484/2021

УИД 66RS0039-01-2021-000641-68

Мотивированное заочное
решение составлено 28 июня 2021 года

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Нижние Серги 22 июня 2021 года

Нижнесергинский районный суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Ильиной А.А.,

при секретаре судебного заседания Ильиной Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» к К.К.Н. о взыскании задолженности по договору кредитования,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Восточный экспресс банк» (далее по тексту ПАО КБ «Восточный») обратилось в Нижнесергинский районный суд Свердловской области с исковым заявлением к К.К.Н. о взыскании задолженности по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 77 279 руб. 00 коп., в том числе: 67 480 руб. 00 коп. – задолженность по основному долгу, 9 799 руб. 13 коп. – проценты за пользование кредитом, а также о взыскании расходов по оплате государственной пошлины в размере 2 518 руб. 37 коп.

В обоснование исковых требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО КБ «Восточный» и К.К.Н. был заключен договор кредитования №, согласно которому последнему были предоставлены денежные средства в размере 67 480 руб. 00 коп. сроком до востребования, а заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить за него проценты в порядке и на условиях установленных договором. Банк выполнил принятые на себя обязательства по договору, предоставив заемщику кредит, что подтверждается выпиской по счету. Ответчик не исполняет обязательства по кредитному договору. Заемщик свои обязательства по своевременной и полной уплате денежных средств по договору исполнял не надлежащим образом, неоднократно нарушая сроки и порядок погашения задолженности перед банком, что привело к образованию просроченной задолженности.

Представитель истца ПАО КБ «Восточный» в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен своевременно и надлежащим образом, при подаче иска в суд просил рассмотреть дело в его отсутствие, выразив согласие на рассмотрение в дела в заочном порядке (л.д. 7).

Ответчик К.К.Н. в судебное заседание не явился, о дне, месте и времени слушания дела извещался судом надлежащим образом по имеющимся в деле адресам, в том числе по месту регистрации (л.д. 38), о причинах своей не явки суд не известил, письменный отзыв не представил.

В соответствии с ч. 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствии, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд определил дело рассмотреть в порядке заочного судопроизводства.

Изучив доводы искового заявления, исследовав письменные материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст.ст. 309, 310, п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Заемщик обязан возвратить кредитору полученную сумму кредита в размере и на условиях, предусмотренных договором, и уплатить проценты на нее. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В силу ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с п. 2 ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации, в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу положений ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор займа является возмездным (предусматривающим выплату процентов), если из закона или заемного обязательства не следует иго.

По смыслу положений ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор займа является беспроцентным только в случаях, прямо предусмотренных в данной статье, то есть когда в договоре прямо содержится указание на то, что проценты по данному договору не взимается, а также в случаях, предусмотренных п. 3 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации.

При этом проценты, уплачиваемые заемщиков на сумму займа, в размере и порядке, определенных п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской федерации и являются платой за пользование денежными средствами, подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.В соответствии с п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ К.К.Н. обратился в ПАО КБ «Восточный» с заявлением о заключении договора кредитования.

На основании его заявления был заключен кредитный договор №, согласно которому ответчику была выпущена карта с лимитом кредитования – 67 480 руб. 00 коп., срок кредита – до востребования, ставка 24,80 % годовых. Минимальная сумма обязательного платежа – 3 664 руб. 00 коп. (л.д. 10-14).

Как следует из представленных истцом выписки по счету, расчета суммы задолженности, ответчик К.К.Н. свои обязательства по своевременной и полной уплате денежных средство по договору исполнял не надлежащим образом, неоднократно нарушая сроки и порядок погашения задолженности перед банком, что привело к образованию просроченной задолженности.

Ответчиком К.К.Н. не оспорено, что воспользовался предоставленными ему денежными средствами. Доказательств обратного суду не представлено. Доказательств не заключения (не подписания) кредитного договора не представлено.

Поскольку платежи по карте производились заемщиком с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению, за заемщиком согласно расчету образовалась просроченная задолженность.

Доказательств погашения кредита в полном объеме либо в части, внесения платежей на большую сумму, чем указано истцом, ответчиком не представлено.

Истцом представлен расчет задолженности ответчика по названному кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 8), который ответчиком К.К.Н. также не оспорен.

По расчету истца ПАО КБ «Восточный», задолженность ответчика К.К.Н. по указанному кредитному договору составляет 77 279 руб. 00 коп., в том числе: 67 480 руб. 00 коп. – задолженность по основному долгу, 9 799 руб. 13 коп. – проценты за пользование кредитом.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных истцом исковых требований.

Согласно ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.

С ответчика К.К.Н. подлежат взысканию в пользу истца ПАО КБ «Восточный» расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 518 руб. 37 коп., факт уплаты которых подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 6).

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» к К.К.Н. о взыскании задолженности по договору кредитования удовлетворить.

Взыскать с К.К.Н. в пользу Публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» сумму задолженности по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 77 279 (семьдесят семь тысяч двести семьдесят девять) рублей 00 копеек, в том числе: 67 480 рублей 00 копеек – задолженность по основному долгу, 9 799 рублей 13 копеек – проценты за пользование кредитом.

Взыскать с К.К.Н. в пользу Публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 518 (две тысячи пятьсот восемнадцать) рублей 37 копеек.

Всего взыскать с К.К.Н. в пользу Публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» - 79 797 (семьдесят девять тысяч семьсот девяносто семь) рублей 37 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке через Нижнесергинский районный суд Свердловской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья (подпись)

Копия верна. Судья А.А. Ильина