Решение № 2-40/2024 2-569/2023 от 23 января 2024 г. по делу № 2-40/2024

Дело №2-40/2024

УИД 61RS0021-01-2023-001544-22


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

24 января 2024 года село Песчанокопское

Песчанокопский районный суд Ростовской области в составе председательствующего судьи Золотухиной О.В.,

при секретаре Бойко А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-40/2024 по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Представитель ПАО «Совкомбанк» обратился в суд с иском к наследственному имуществу ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору, в котором просит:

- взыскать в пользу ПАО «Совкомбанк» за счет наследственного имущества с наследников умершего ФИО3 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 45 882 рубля 37 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1576 рублей 47 копеек, в пределах стоимости перешедшего к ним имущества.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между банком и ФИО3 был заключен кредитный договор (в виде индивидуальных условий договора потребительского кредита) №. По условиям кредитного договора банк предоставил ФИО3 кредитную карту с возобновляемым лимитом. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету. В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил п.6 Индивидуальных условий договора потребительского кредита /п.п. 4.1 условий кредитования. По состоянию на 22.08.201232 общая задолженность ответчика перед банком составляет 45 882 рубля 37 копеек, что подтверждается расчетом задолженности. ФИО3 умер ДД.ММ.ГГГГ. Представителем ПАО «Совкомбанк» направлено требование (претензия) кредитора в нотариальную палату. Получен ответ от нотариальной палаты: наследственное дело № заведено у нотариуса ФИО4 после смерти ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 До настоящего времени кредитная задолженность перед истцом не погашена.

Определениями суда от ДД.ММ.ГГГГ в качестве ответчика привлечена ФИО2

Представитель истца ПАО «Совкомбанк» надлежащим образом уведомленный о времени, дате и месте слушания дела, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, была надлежащим образом уведомлена о дате и времени рассмотрения дела представила в суд заявление о признании исковых требований в полном объеме, просила рассмотреть дело её отсутствие, в заявлении указала, что на момент заключения кредитного договора ФИО3 страдал онкологическим заболеванием.

Рассмотрев материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению, так как ответчик иск признал, признание иска выражено в письменном заявлении, подписанном ответчиком и адресованным суду, является свободным волеизъявлением стороны, признание иска не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов других граждан, а потому признание иска принимается судом. Последствия признания исковых требований ответчику разъяснены и понятны, о чем имеется отметка в поданных заявлениях.

При вынесении решения суд принимает во внимание положения ч.4 ст.198 ГПК РФ, в соответствии с которыми, в случае признания ответчиком иска, в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 12, 56, 173, 195-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, родившейся 05<данные изъяты> в пользу ПАО «Совкомбанк» (<данные изъяты>) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 45 882 рубля 37 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1576 рублей 47 копеек, а всего 47 458 рублей 84 копейки.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Песчанокопский районный суд в течение одного месяца со дня его вынесения.

Судья О.В.Золотухина