Решение № 2-1486/2018 2-1486/2018~М-1170/2018 М-1170/2018 от 10 октября 2018 г. по делу № 2-1486/2018

Дело № 2-1486/2018 год


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 октября 2018 года

Московский районный суд г. Калининграда обл. в составе:

Председательствующего судьи Вартач-Вартецкой И. З.

При секретаре Минаковой Ю. В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску заместителя прокурора Багратионовского района Калининградской области в интересах неопределенного круга лиц к ФИО2 о понуждении к совершению определенных действий

УСТАНОВИЛ:

Заместитель прокурора Багратионовского района Калининградской области обратился в суд с иском в интересах неопределенного круга лиц, мотивируя свои требования тем, что прокуратурой Багратионовского района проведена проверка соблюдения требований федерального законодательства при использовании земельных участков, находящихся в муниципальной и иной собственности, на которых расположены здания, строения, сооружения, используемые не по своему назначению, в связи с возбуждением 27.04.2018 следователем <данные изъяты> межрайонного СО СУ СК России по <данные изъяты> области уголовного дела № по факту причинения смерти по неосторожности несовершеннолетнему ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

В ходе проверки установлено, что неустановленное лицо в период времени до 13 часов 00 минут 27.04.2018, не предвидя возможности наступления общественно опасных последствий в результате своих действий, оставило минометную мину на участке местности с географическими координатами № северной широты и № восточной долготы в районе <адрес> ФИО1 <адрес>, которая 27.04.2018 сдетонировала, и причинила несовершеннолетнему ФИО5 телесные повреждения, от которых он умер на месте происшествия.

В ходе обследования земельного участка, в границах которого произошли вышеуказанные события, а также еще двух земельных участков граничащих с данным участком, установлено, что земельный участок с кадастровым номером №, площадью <данные изъяты><данные изъяты> кв.м, собственником которого является ФИО2, на котором произошел вышеуказанный взрыв, частично огорожен.

При выездном обследовании установлено, что на данном земельном участке находятся объекты капитального строения в полуразрушенном состоянии (отсутствие частично крыши, стены, ворота), кроме того проводятся строительные работы по демонтажу сооружений из кирпича, территория участка зарастает высокой сорной растительностью, кустарником, отсутствуют следы покоса. На земельном участке также расположен объект, на котором производятся нефтепродукты из старых автомобильных шин.

Кроме того, территория земельного участка, которая примыкает к земельному участку, на котором произошел взрыв, с кадастровым номером: №, площадью <данные изъяты> кв.м, собственником которого является также ФИО2), со стороны центральной дороги огорожен капитальным забором, въездные ворота закрыты на замок, однако по периметру участка забор частично разрушен, наблюдается засорение земельного участка высокой сорной растительностью, кустарником и деревьями.

Указанные факты отражены в акте обследования земельного участка администрации муниципального образования «Багратионовский городской округ» от 28.04.2018 и в приложенной к акту фототаблице.

Таким образом, на момент проверки забор и нежилые здания, расположенные на спорных земельных участках находятся в неудовлетворительном состоянии, на данные участки и к зданиям имеется свободный доступ, окна не заколочены, ограждения и предупредительные знаки вблизи участков и нежилых зданий отсутствуют.

Из фотографий и акта обследования земельных участков следует, что имеется свободный доступ на территорию спорных земельных участков и к нежилым зданиям, расположенным в границах земельного участка с кадастровым номером №, что ставит под угрозу жизнь и здоровье граждан, которые могут проходить мимо таких зданий, а также свободно, без затруднений попасть на территорию данных земельных участков, на которых, в том числе, могут располагаться и иные военные боеприпасы, оставшиеся на данной территории после расформирования воинской части в <адрес><адрес><адрес>, а потому необходимо принять меры к немедленному устранению выявленных нарушений.

Ненадлежащее состояние ограждения территории земельных участков, расположенных в <адрес><адрес> с кадастровыми номерами № и № нарушает права неопределенного круга лиц на охрану жизни и здоровья, безопасные условия их нахождения на данных земельных участках.

Впоследствии истец изменил предмет иска, окончательно с учетом уточнения исковых требований (л.д. 35-36, 49-50, 144-145, 175-176) просит:

возложить на ФИО2 обязанность в течение 3 месяцев со дня вступления решения суда в законную силу принять меры по предупреждению причинения вреда жизни и здоровью граждан (неопределенного круга лиц) путем восстановления (ремонта) ограждения территории земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>, расположенного на координатах точек границ земельного участка: от №,№ до №;

возложить на ФИО2 обязанность в течение 3 месяцев со дня вступления решения в законную силу принять меры по предупреждению причинения вреда жизни и здоровью граждан (неопределенного круга лиц) путем восстановления (ремонта) ограждения территории земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес><адрес> расположенного на координатах точек границ земельного участка: от № до №.;

возложить на ФИО2 обязанность в течение 3 месяцев со дня вступления решения в законную силу принять меры по предупреждению причинения вреда жизни и здоровью граждан (неопределенного круга лиц) путем установки ограждения территории земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, ФИО1 <адрес>-<адрес> расположенного на координатах точек границ земельного участка: от № до № препятствующего неограниченному доступу людей на территорию данного земельного участка и в нежилые здания, расположенные на нем;

возложить на ФИО2 обязанность в течение 3 месяцев со дня вступления решения в законную силу принять меры по предупреждению причинения вреда жизни и здоровью граждан (неопределенного круга лиц) путем ограничения свободного доступа к объектам – нежилым зданиям с кадастровыми номерами: № (<данные изъяты>), № (<данные изъяты>) и № (<данные изъяты>), расположенным на земельном участке с кадастровым номером № по адресу: <адрес>, ФИО1 <адрес>, <адрес>, в виде установки запирающих устройств на существующие наружные входные двери и устройства на наружных входных проемах (без дверей) дощатых заградительных щитов, а также в виде установки решеток или дощатых щитов в оконных проемах первых этажей указанных зданий.

Старший помощник прокурора Багратионовского района Калининградской области Округ Л. Л. в судебном заседании поддержала уточненные исковые требования по изложенным в иске основаниям. Пояснила, что на земельном участке с КН № расположен стадион и здание, свободного доступа в которые нет, однако отсутствует бетонная секция в ограждении, то есть ограждение частично присутствует, имеются только незакрытые проемы ограждения. Здание на территории данного земельного участка в удовлетворительном состоянии, вход в которое ограничен.

На земельном участке КН № часть ограждения также присутствует, расположено множество строений, частично эксплуатируемых в производственных целях, часть которых находятся в неудовлетворительном состоянии. Рядом с земельным участком находятся гаражи, жилые дома. В связи с тем, что территория данного земельного участка ограждена частично, то вход в нее свободный, и может осуществляться с прилегающих земельных участков и с территории близлежащих многоквартирных домов. Кроме того, в одном из зданий на данном земельном участке входе осмотра находился мужчина с собакой, вокруг было множество автомобильных покрышек, происходили сварочные работы.

На земельном участке с КН № расположены 3 здания, находящиеся частично в неудовлетворительном состоянии, а именно входы и оконные проемы зданий частично заколочены, в часть зданий имеется свободный доступ, при этом внутри помещений имеется засорение строительным и бытовым мусором, а также здания не имеют оградительной конструкции, в состоянии полуразрушенном, что создает опасность прохода туда беспрепятственно людей и создает угрозу для жизни и здоровья неопределенного круга лиц.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования прокурора признал. Пояснил, что не возражает исполнить требования касаемо земельных участков с КН № и КН №, если закон требует установить ограждение и предупреждающие надписи, значит установит. На земельном участке с КН № все здания принадлежат ему на праве собственности, часть одного из здания на данном земельном участке осуществляет деятельность по переработке автомобильных покрышек организация, получившее недавно лицензию на производство и переработку автопокрышек, с которой в скором времени будет заключен договор аренды

Представитель третьего лица МО администрации «Багратионовского Городского округа» Калининградской области в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела уведомлены.

Ранее в судебном заседании представитель третьего лица МО администрации «Багратионовского Городского округа» Калининградской области ФИО3 по доверенности от 14.06.2018 года требования уточненного искового заявления поддержала в полном объеме.

Представитель 3-го лица ООО «Севзапморторг-Агро» в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела уведомлены, в связи с чем суд рассматривает дело в их отсутствие.

Заслушав пояснения лиц, участвующих в деле, исследовав письменные документы, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 и п. 2 ст. 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

Согласно статье 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Из Кадастровой выписки о земельном участке с кадастровым номером №, расположенном по адресу: <адрес>, ФИО1 <адрес>, площадью <данные изъяты> кв.м, с разрешенным использованием: под существующие нежилые здания и для их обслуживания, категория земель: земли промышленности, энергетики, транспорта, связи, радиовещания, телевидения, информатики, земли для обеспечения космической деятельности, земли обороны, безопасности и земли иного специального назначения, следует, что на земельном участке расположены объекты капитального строительства, в том числе с КН №, КН № КН, №, КН №, КН №, КН №, КН №, КН №, КН №, КН №, КН №, КН №, КН №, КН №, КН №, КН №, КН №, КН №, КН №, КН №, КН №, КН №, КН №, КН №, КН № (л.д. 14-15, 38, 76-127), принадлежащие на праве собственности ФИО2, за исключением объекта с КН №, принадлежащего ООО «Севзапморторг-Агро».

Из Кадастровой выписки о земельном участке с кадастровым номером № расположенном по адресу: <адрес>, ФИО1 <адрес>, площадью <данные изъяты> кв.м, с разрешенным использованием: под существующие нежилые здания и для их обслуживания, категория земель: земли промышленности, энергетики, транспорта, связи, радиовещания, телевидения, информатики, земли для обеспечения космической деятельности, земли обороны, безопасности и земли иного специального назначения, следует, что на земельном участке расположены объекты капитального строительства с КН № (литер №), КН № (литер №), КН № (литер №) (л.д. 186-201), принадлежащие ФИО2.

На земельном участке с кадастровым номером № также находится строение (л.д. 16-17, 37).

Правообладателем земельных участков с КН №, КН №, КН № является ФИО2, что подтверждается выписками из ЕГРП и кадастровыми выписками о земельных участках.

Согласно выпискам из ЕГРН от 26.09.2018 года ФИО2 является собственником нежилых зданий, расположенных по адресу: <адрес>, ФИО1 <адрес>, <адрес>, на земельном участке с кадастровым номером № - здание с КН № (Литер №) площадью <данные изъяты> кв.м., этажей - 2, здание с КН № площадью <данные изъяты> кв.м., этажей - 2, здание с КН № площадью <данные изъяты> кв.м., этажей – 2.

Поскольку собственником нежилых зданий является ответчик, соответственно, обязанности по надлежащему содержанию зданий, в том числе в тот период, когда здания не эксплуатируются, должны быть возложены на него. В соответствии со ст. 1 Федерального закона от 30.12.2009 N 384-ФЗ "Технический регламент о безопасности зданий и сооружений" настоящий Федеральный закон принимается в целях защиты жизни и здоровья граждан, имущества физических или юридических лиц, государственного или муниципального имущества (ч. 1).

В соответствии со ст. 11 Федерального закона от 30.12.2009 N 384-ФЗ (ред. от 02.07.2013) "Технический регламент о безопасности зданий и сооружений" здание или сооружение должно быть спроектировано и построено, а территория, необходимая для использования здания или сооружения, должна быть благоустроена таким образом, чтобы в процессе эксплуатации здания или сооружения не возникало угрозы наступления несчастных случаев и нанесения травм людям - пользователям зданиями и сооружениями в результате скольжения, падения, столкновения, ожога, поражения электрическим током, а также вследствие взрыва.

Строительство, реконструкция, капитальный и текущий ремонт здания или сооружения, консервация объекта, строительство которого не завершено, должны осуществляться таким образом, чтобы негативное воздействие на окружающую среду было минимальным и не возникала угроза для жизни и здоровья граждан, имущества физических или юридических лиц, государственного или муниципального имущества, жизни и здоровья животных и растений (ст. 35 названного Федерального закона).

В силу части 1 статьи 37 Федерального закона от 30.12.2009 N 384-ФЗ "Технический регламент о безопасности зданий и сооружений" - при прекращении эксплуатации здания или сооружения собственник здания или сооружения должен принять меры, предупреждающие причинение вреда населению и окружающей среде, в том числе меры, препятствующие несанкционированному доступу людей в здание или сооружение, а также осуществить мероприятия по утилизации строительного мусора.

Согласно пункту 5.16 СНиП РФ "Организация строительства" СНиП 12-01-2004 от 19 апреля 2004 года N 70 при необходимости прекращения работ или их приостановки на срок более 6 месяцев выполняется консервация объекта (приведение объекта и территории, использованной для строительства, в состояние, обеспечивающее прочность, устойчивость и сохранность основных конструкций и безопасность объекта для населения и окружающей среды).

В соответствии с пунктом 6.15.1 Свода правил Организации строительства. СП 48.13330.2011. Актуализированная редакция СНиП 12-01-2004, утв. Приказом Минрегиона РФ от 27 декабря 2010 года N 781, при необходимости прекращения работ по строительству объекта или их приостановке на срок более 6 месяцев должна выполняться консервация объекта - приведение объекта и территории, использованной для строительства, в состояние, обеспечивающее прочность, устойчивость и сохранность основных конструкций и безопасность объекта для населения и окружающей среды.

Пункт 6.2.2 СНиП 12-03-2001 "Безопасность труда в строительстве. Часть 1. Общие требования", введенных Постановлением Госстроя РФ от 23 июля 2001 года N 80, предусматривает, что производственные территории и участки работ в населенных пунктах или на территории организации во избежание доступа посторонних лиц должны быть ограждены.

Согласно абзацу 1 статьи 42 Земельного кодекса Российской Федерации собственники земельных участков и лица, не являющиеся собственниками земельных участков, обязаны использовать земельные участки в соответствии с их целевым назначением и принадлежностью к той или иной категории земель и разрешенным использованием способами, которые не должны наносить вред окружающей среде, в том числе земле как природному объекту; соблюдать при использовании земельных участков требования градостроительных регламентов, строительных, экологических, санитарно-гигиенических, противопожарных и иных правил, нормативов.

Исходя из положений статьи 8 Градостроительного кодекса Российской Федерации и статьи 11 Земельного кодекса Российской Федерации, вопросы установления правил землепользования и застройки территорий муниципальных образований находятся в исключительной компетенции органа местного самоуправления.

Согласно Правил благоустройства территории муниципального образования «Багратионовский городской округ», утвержденных Решением окружного Совета депутатов Багратионовского городского округа от 18.05.2017 N 46, ограждение объектов гражданского, производственного и промышленного назначения в случаях, когда устройство ограждения требуется по условиям охраны объекта, осуществляется с ограничением по высоте не более 3 метров (п. 8.9). Содержание ограждений земельных участков (ремонт, покраска, замена) в исправном состоянии осуществляется собственниками земельных участков (п. 8.16). Юридические и физические лица, индивидуальные предприниматели обязаны содержать в надлежащем порядке ограждения (в том числе шлагбаумы), производить их ремонт и покраску в соответствии с согласованными проектами на их размещение (пункт 8.17).

По данным Акта обследования земельного участка, составленного Администрацией МО «Багратионовский Городской Округ» от 28.04.2018 года, при выездном обследовании комиссией в составе: ФИО4 – помощника прокурора, ФИО6 – начальника управления муниципального имущества и земельных отношений администрации МО, ФИО7 – главного специалиста отдела земельных отношений, проведен осмотр земельных участков с КН №, КН №, КН №, по адресу: <адрес>, ФИО1 <адрес>, при осмотре было установлено следующее: на земельном участке с КН № находятся объекты капитального строения (гаражи) в полуразрушенном состоянии (отсутствуют частично крыши, стены, ворота). На данном земельном участке проводятся строительные работы по демонтажу сооружений из кирпича. Территория участка зарастает высокой сорной растительностью, кустарником, отсутствую следы покоса. Кроме того, на земельном участке расположен объект, на котором производятся нефтепродукты из старых автомобильных шин.

На земельных участках с КН №, который примыкает к земельному участку КН №, с разрешенным использованием – под существующие нежилые здания и для их обслуживания расположены нежилые здания в заброшенном состоянии (без окон и дверей), со стороны центральной дороги территория участков огорожена капитальным забором, въездные ворота закрыты на замки, по периметру участков забор частично разрушен. Наблюдается зарастание земельных участков высокой сорной растительностью, кустарником и деревьями.

Согласно Рапорту ст. помощника прокурора Багратионовского района Калининградской области Округ Л.Л. от 30.08.2018 года, ею осуществлен выезд по месту нахождения земельных участков с КН №, КН № принадлежащих ФИО2, в ходе которого проведен осмотр территории земельных участков и зданий (строений), расположенных на них, которым установлено, что на территории земельного участка с КН № расположено 1 здание недействующего бассейна, которое также принадлежит ФИО2, находящихся в удовлетворительном состоянии, вход в которое ограничен.

Вместе с тем, вход на территорию земельного участка свободный, ворота закрыты с помощью навесного замка, однако расположенная рядом металлическая калитка не имеет запирающего устройства, имеющееся ограждение данного земельного участка находится в неудовлетворительном состоянии, а именно, местами частично отсутствует, что способствует неограниченному доступу на территории спорного земельного участка, а также на территорию соседних земельных участков с вышеуказанными кадастровыми номерами, поскольку между участками ограждение не предусмотрено.

Также было установлено, что на территории земельного участка с КН №, на котором произошел взрыв боевого снаряда, расположено множество строений, частично эксплуатируемых в производственных целях, принадлежащих ФИО2 и различным организациям, часть которых находится в неудовлетворительном состоянии. Территория данного земельного участка частично захламлена большим количеством тяжелого строительного мусора от разбираемых строений, доступ к которому свободный, что создает угрозу для жизни и здоровья неопределенного круга лиц.

Кроме того, вход на территорию земельного участка свободный, осуществляется с прилегающих земельных участков с вышеуказанными кадастровыми номерами, а также с территории близлежащих многоквартирных домов.

На участке также имеются глубокие колодцы в открытом состоянии, а также полуразрушенные строения, что также создает угрозу для жизни и здоровья неопределенного круга лиц. Имеющееся ограждение данного земельного участка находится в неудовлетворительном состоянии, частично разрушено, а в большей части отсутствует совсем.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Истцом представлены фотографии, как доказательства того, что на земельном участке с КН № отсутствует частичное ограждение присутствует поврежденная целостность ограждения от точки координат № до точки координат №, здание бассейна с КН № на земельном участке КН № и свободный проход на земельный участок с КН №; на земельном участке с КН № присутствует повреждение ограждения от точки координат № до точки координат №, отсутствие ограждения от точки координат № до точки координат №, и от точки координат № до точки координат №, отсутствие ограждения и нежилые здания от точки координат № до точки координат №.

Также из представленных фотографий следует, что нежилые здания с КН № (литер №), с КН №, КН № КН № находятся в состоянии, которое способствует несанкционированному проникновению внутрь зданий граждан, частично отсутствует (разрушено) остекление оконных проемов, открыты проходы, двери (не заблокированы), установленные нарушения ответчиком не устранены. Каких-либо доказательств, опровергающих данные обстоятельства, ответчиком не представлено.

Учитывая вышеизложенные правовые нормы в их совокупности и системной взаимосвязи, принимая во внимание положения статьи 45 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, статьи 35 Федерального закона от 17 января 1992 года N 2202-1 "О прокуратуре Российской Федерации", предоставляющие право прокурору обратиться в суд с заявлением, если этого требует защита прав граждан и охраняемых законом интересов общества или государства, оценив представленные сторонами доказательства в соответствии со статьей 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу, что представленные доказательства в их совокупности подтверждают нарушения ответчиком требований действующего законодательства в безопасности эксплуатации зданий и сооружений, подтверждают тот факт, что земельные участки и объекты капитального строительства, расположенные на земельном участке с кадастровым номером КН №, с КН №, КН № находятся в состоянии, которое способствует несанкционированному проникновению внутрь зданий граждан. Суд принимает во внимание, что данные обстоятельства нарушают права неопределенного круга лиц, создают угрозу жизни и здоровью граждан, на момент рассмотрения спора суду не представлено доказательств того, что указанные обстоятельства устранены,

При этом учитывая положения статей 209, 210 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу которых собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, а также положения ст. 42 ЗК РФ, тот факт, что земельный участок с кадастровым номером КН № имеет большую площадь, на всем протяжении которой расположены объекты капитального строительства, имеющие неудовлетворительное состояние, частично полуразрушенные, как и территория земельного участка, частично захламленная тяжелым строительным мусором, при этом на части территории ведется производственная деятельность, а также отсутствует часть ограждения земельного участка с кадастровым номером №, имеющим большую площадь, на ответчика, как на собственника земельных участков, следует возложить обязанность принять необходимые меры, препятствующие несанкционированному доступу внутрь объекта и на территорию земельного участка в соответствии с пунктом 6.2.2 СНиП 12-03-2001 г, путем установки ограждения на части периметра земельного участка с КН №, указанного в иске, и восстановления ограждения на части периметра земельного участка с КН № и с КН №, чем ограничить доступ к объектам капитального строительства, расположенным на данных земельных участках, полагая, что только возложенные меры могут рассматриваться как исчерпывающие для выполнения требований закона о принятии мер, препятствующих несанкционированному доступу людей в здания, расположенные на данных земельных участках во исполнение требований ст. 37 ФЗ от 30.12.2009 N 384-ФЗ "Технический регламент о безопасности зданий и сооружений". Способ защиты нарушенного права путем возложения обязанности по совершению определенных действий не противоречит установленным статьями 10, 11, 12 Гражданского кодекса Российской Федерации пределам и способам защиты гражданских прав

Также, оценивая представленные доказательства, учитывая, что нежилые здания, расположенные на земельном участке с КН №, собственником не эксплуатируются, имеются открытые дверные и оконные проемы, т.е. доступ каких-либо лиц внутрь зданий не ограничен, подлежат удовлетворению требования прокурора в виде закрытия существующих наружных входных дверей и заграждения входных проемов, а также заграждения оконных проемов первых этажей указанных зданий, что будет способствовать предотвращению несанкционированного доступа неопределенного круга лиц внутрь нежилых помещений и тем самым – соблюдению требований ч. 1 ст. 37 ФЗ от 30.12.2009 N 384-ФЗ "Технический регламент о безопасности зданий и сооружений»

В силу ст. 206 ГПК РФ при принятии решения суда, обязывающего ответчика совершить определенные действия, если указанные действия могут быть совершенны только ответчиком, суд устанавливает в решении срок, в течение которого решение суда должно быть исполнено.

Учитывая порядок и сроки проведения всех необходимых мероприятий к принятию мер, препятствующих несанкционированному доступу на территорию нежилых зданий, а также учитывая объем работ, обязанность по выполнению которых возложена на ответчика, суд полагает возможным предоставить ответчику срок для исполнения требований прокурора по данному иску, в течение шести месяцев с даты вступления решения суда в законную силу, а не трех месяцев, как просит прокурор, полагая данный срок разумным и достаточным для исполнения предъявляемых законом требований.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Обязать ФИО2 в течение шести месяцев с даты вступления решения суда в законную силу принять меры по предупреждению причинения вреда жизни и здоровью неопределенному кругу лиц:

- восстановить (произвести ремонт) ограждения части территории земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес> ФИО1 <адрес>, по координатам точек границ земельного участка: от № до №;.

- восстановить (произвести ремонт) ограждения части территории земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес> ФИО1 <адрес>, по координатам точек границ земельного участка: от № до №;

-. установить ограждение территории земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес> ФИО1 <адрес>, по координатам точек границ земельного участка: от № до №, препятствующее неограниченному доступу людей на территорию данного земельного участка и в нежилые здания, расположенные на нем;

- ограничить свободный доступ к объектам – нежилым зданиям с кадастровыми номерами: № (№), № (№) и № (№), находящимся на земельном участке с кадастровым номером №, расположенном по адресу: <адрес> ФИО1 <адрес>, в виде установки запирающих устройств на существующие наружные входные двери, устройства на наружных входных проемах (без дверей) дощатых заградительных щитов, установки решеток (либо дощатых щитов) в оконных проемах первых этажей указанных зданий.

Решение может быть обжаловано в Калининградский областной суд через Московский районный суд г. Калининграда в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 16 октября 2018 года.

Судья Вартач-Вартецкая И. З.