Решение № 12-377/2024 от 16 июня 2024 г. по делу № 12-377/2024

№


РЕШЕНИЕ

17 июня 2024 года г. Самара

Судья Промышленного районного суда г. Самары Табаева Э.Р.,

с участием заявителя ФИО1,

председателя административной комиссии Промышленного внутригородского района г.о.ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление административной комиссии Промышленного внутригородского района городского округа Самара № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.2.<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-ГД «Об административных правонарушениях на территории <адрес>» в отношении ФИО1,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением № административной комиссии Промышленного внутригородского района г.о.Самара от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.2.1 Закона Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ №-ГД «Об административных правонарушениях на территории Самарской области» и подвергнута административному наказанию в виде штрафа в размере 500 рублей.

Не согласившись с указанным постановлением, ФИО1 обратилась в суд с жалобой, в которой просит его отменить.

В судебном заседании заявитель ФИО1 жалобу поддержала, просила отменить постановление, поскольку административного правонарушения она не совершала, подтвердила, что ДД.ММ.ГГГГ находилась дома с детьми возраста 2 и 9 лет и с супругом, пояснив, что после 22:00 час. все спали. Полагает, что сосед снизу Б. оговаривает ее, поскольку у них имеется конфликт, связанный с ремонтом общего стояка дома. Также пояснила, что жалоб от проживающих на одном с ней этаже в соседних квартирах жителей на шум в ее квартире не поступало, что подтверждается их заявлениями.

Представитель административной комиссии Промышленного внутригородского района г.о. ФИО2 в судебном заседании просила отказать в удовлетворении жалобы, полагая, что постановление вынесено на основании материалов проверки, является законным и обоснованным.

Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска данного срока, по ходатайству лица, подающего жалобу, он может быть восстановлен судьей, правомочным рассматривать жалобу.

Жалоба на постановление административного органа подана в установленный законом срок.

Рассматривая по существу доводы жалобы, суд приходит к следующему.

Согласно п.2 ч.1 ст.3 Закона Самарской области от 13.01.2014 N 7-ГД "Об обеспечении тишины и покоя граждан на территории Самарской области" к действиям (бездействию), которые могут повлечь нарушение тишины и покоя граждан с 22 часов до 8 часов местного времени, в период с 1 июня по 31 августа - с 23 часов до 8 часов местного времени, в субботу, воскресенье и нерабочие праздничные дни - с 22 часов до 10 часов местного времени, в период с 1 июня по 31 августа - с 23 часов до 10 часов местного времени, относятся, в том числе крики, брань, свист, речь, пение, а также иные действия людей, сопровождающиеся звуками, влекущие нарушение тишины и покоя граждан, которые слышны в указанных в статье 2 настоящего Закона объектах;

В соответствии со ст.2 названного Закона настоящим Законом обеспечиваются тишина и покой граждан, находящихся в жилых помещениях многоквартирных домов и жилых домах, помещениях медицинских и санаторно-курортных организаций, домов отдыха, пансионатов, детских садов, домов-интернатов для детей, престарелых и инвалидов, номерах гостиниц и жилых помещениях общежитий, расположенных в границах населенного пункта, или на территории садоводческих, огороднических некоммерческих объединений граждан.

Согласно ст.4 данного Закона совершение действий (бездействие), повлекших нарушение тишины и покоя граждан на территории Самарской области, влечет административную ответственность в соответствии с Законом Самарской области от 1 ноября 2007 года N 115-ГД "Об административных правонарушениях на территории Самарской области".

Часть 1 статьи 2.1 Закона Самарской области от 01.11.2007 г. № 115-ГД «Об административных правонарушениях на территории Самарской области» предусматривает административную ответственность за совершение действий (бездействие), предусмотренных в Законе Самарской области "Об обеспечении тишины и покоя граждан на территории Самарской области", повлекших нарушение тишины и покоя граждан, и влечет предупреждение или наложение административного штрафа на граждан в размере от пятисот до трех тысяч рублей, на должностных лиц - от трех тысяч до восьми тысяч рублей, на юридических лиц - от пяти тысяч до пятнадцати тысяч рублей.

Как следует из материалов дела, проведенной административной комиссией <адрес> г.о. Самара проверкой установлено, что ДД.ММ.ГГГГ до 01:00 час. жители <адрес> нарушали тишину и покой граждан, а именно кричали, бросали тяжелые предметы на пол, по квартире бегали, прыгали дети в нарушение п.2 ч.1 ст.3 Закона Самарской области от 13.01.2014 N 7-ГД "Об обеспечении тишины и покоя граждан на территории Самарской области".

Факт допущенного ФИО1 правонарушения подтверждается материалами дела, а именно:

- протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ,

- заявлением Б. и Ш. от ДД.ММ.ГГГГ, проживающих по адресу: <адрес>, которые просят привлечь к административной ответственности жильцов <адрес>, проживающих этажом выше, по фактам систематического нарушения тишины двумя малолетними детьми, которые бегают, прыгают до 01:00 час;

- объяснениями Б. от ДД.ММ.ГГГГ;

- объяснениями ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым она проживает по адресу: <адрес> с супругом и двумя детьми возраста 2 и 9 лет, они конечно бегают по квартире и после 22:00 час., но она ничего не может сделать, постоянно просит их не бегать, вести себя тише в ночное время, дети к ней не прислушиваются;

- протоколом опроса Б. от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым соседи из <адрес> систематически нарушают тишину в ночное время и до 01:00 час., бегают по квартире дети, прыгают, топают, сбрасывают тяжелые предметы на пол; факты нарушения тишины были ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ до 01:00 час.

Выводы о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения основаны на имеющихся в деле доказательствах, исследованных административным органом полно и всесторонне.

Вышеуказанные доказательства получены с соблюдением требований статьи 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, являются достаточными и допустимыми для выводов о виновности ФИО1 в совершении вменяемого ей административного правонарушения.

Признавать имеющиеся в материалах дела доказательства недопустимыми, у суда оснований не имеется.

Пояснения соседей Ч. и К., проживающих на одном этаже с ФИО1, об отсутствии у них претензий по поводу шума в квартире ФИО1 не исключают выводы административного органа о наличии шума в квартире Б., расположенной снизу, от воздействия предметов с поверхностью, являющейся одновременно полом квартиры ФИО1 и потолком квартиры Б.

Вопреки доводам ФИО1 достоверных данных, свидетельствующих о том, что Б., будучи предупрежденным об административной ответственности по ст.17.9 КоАП РФ за дачу заведомо ложных показаний, оговаривает ФИО1, судом не установлено.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных статьей 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, по делу не установлено.

Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности не нарушены.

Наказание ФИО1 назначено в пределах санкции вменяемой статьи с учетом положений ч. 3.2, ч. 3.3 ст. 4.1 КоАП РФ, конкретных обстоятельств дела, данных о ее личности и характера совершенного правонарушения, является справедливым.

Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену или изменение обжалуемого судебного постановления, по делу об административном правонарушении не установлено.

При таких обстоятельствах ФИО1 обоснованно привлечена к административной ответственности по ч.1 ст. 2.1 Закона Самарской области №115-ГД от 01.11.2007 года «Об административных правонарушениях на территории Самарской области», и оснований для удовлетворения ее жалобы и отмены постановления не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.6 - 30.8 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Постановление административной комиссии Промышленного внутригородского района городского округа Самара № от ДД.ММ.ГГГГ, которым ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.2.1 Закона Самарской области от 01.11.2007 г. № 115-ГД «Об административных правонарушениях на территории Самарской области» и подвергнута наказанию в виде штрафа в размере 500 рублей – оставить без изменения, жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Решение суда может быть обжаловано в Самарский областной суд через Промышленный районный суд <адрес> в течение десяти дней с момента получения или вручения копии решения.

Судья <данные изъяты> Э.Р. Табаева

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>