СудАкт в соцсетях

Решение № 2-2186/2017 2-2186/2017~М-443/2017 М-443/2017 от 16 мая 2017 г. по делу № 2-2186/2017

Центральный районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) - Гражданское

Дело №

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ Р. Ф.

17 мая 2017 года <адрес>

Центральный районный суд <адрес> в составе:

Председательствующего судьи Постоялко С.А.,

при секретаре Румыниной Я.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ООО «Ресурсы Сибири» о взыскании задолженности по договору поставки,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ответчику и просил взыскать задолженность по договору поставки в размере 3 870 683 рублей, расходы по уплате госпошлины в размере 27 533 рубля 42 копейки.

В обоснование своего иска истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ООО «Грейп» был заключен договор поставки №, по условиям которого поставщик обязуется передать в собственность покупателя в обусловленный настоящим договором срок закупаемые или производимые поставщиком товары, а именно пиломатериал необрезной сосна. Так же ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ООО «Грейп» был заключен договор поставки №, по условиям которого поставщик обязуется передать в собственность покупателя в обусловленный настоящим договором срок закупаемые или производимые поставщиком товары, а именно отходы пенопласта. Истец выполнил свои обязательства надлежащим образом и поставил товар на сумму 12018185 рублей и 2652498 рублей, однако покупатель товар не оплатил.

31.10.2016г. между ООО «Грэйп» и ФИО1 с согласия ответчика был подписан договор уступки прав (цессии) по договору поставки №, заключенному ДД.ММ.ГГГГ и договору поставки №, заключенному ДД.ММ.ГГГГ. На ДД.ММ.ГГГГ сумма основного долга составляет 3 870 683 рубля. ДД.ММ.ГГГГ истец передал ответчику претензию, которая была принята ДД.ММ.ГГГГ, однако задолженность не погашена, в связи с этим истец вынужден был обратиться в суд.

Истец в судебное заседание не явился, извещен, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования поддержал в полном объеме.

Представитель ответчика ФИО2, действующая на основании доверенности в судебном заседании признала исковые требования в полном объеме.

Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав представленные доказательства, приходит к следующим выводам.

В соответствии с п. 1 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В силу ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием

В соответствии с п. 1 и 2 ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Грейп» и ООО «Ресурсы Сибири» был заключен договор поставки №, по условиям которого поставщик обязуется передать в собственность покупателя в обусловленный настоящим договором срок закупаемые или производимые поставщиком товары, а именно пиломатериал необрезной сосна (л.д. 6).

Так же ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Грейп» и ООО «Ресурсы Сибири» был заключен договор поставки №, по условиям которого поставщик обязуется передать в собственность покупателя в обусловленный настоящим договором срок закупаемые или производимые поставщиком товары, а именно отходы пенопласта (л.д.7).

Как следует из пункта 6.1 договоров поставки, покупатель обязуется оплатить поставщику поставленный товар в течение 30 календарных дней с момента получения товара путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика.

По договору поставки № от ДД.ММ.ГГГГ поставлено товара на общую сумму 1218185 рублей (л.д.8-13).

По договору поставки № от ДД.ММ.ГГГГ поставлено товара на общую сумму 2652498 рублей (л.д.14-19).

Как следует из акта сверки взаимных расчетов за период с 01.01.2016г. по 01.09.2016г. в связи с ненадлежащим исполнением договора поставки у покупателя образовалась задолженность в размере 3870683 рублей (л.д.5).

25.09.2016г. директору ООО «Ресурсы Сибири» была вручена претензия с требованием о погашении задолженности (л.д. 22,23).

31.10.2016г. между ООО «Грейп» (Цендент), ФИО1 (Цессионарий) и ООО «Ресурсы Сибири» был заключен договор уступки прав (требования), в соответствии с которым Цедент передает Цессионарию право требования долга в размере 3870683 рублей по договорам поставки № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ заключенному между Цедентом и ООО «Ресурсы Сибири» (л.д.20,21).

Представитель ООО «Ресурсы Сибири» ФИО2, действующая на основании доверенности в судебном заседании признала исковые требования в полном объеме.

Последствия признания иска, предусмотренные ст.ст.39, 173, ч. 2 ст. 209 ГПК РФ, ответчику разъяснены и понятны.

Признание иска ответчиком не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц. Судом принято признание иска ответчиком.

В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Таким образом, исковые требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 к ООО «Ресурсы Сибири» о взыскании задолженности по договору поставки удовлетворить.

Взыскать с ООО «Ресурсы Сибири» сумму задолженности по договорам поставки в размере 3870683 рублей, государственную пошлину в размере 27533,42 рублей.

Решение суда может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение месяца с даты изготовления мотивированного решения суда с подачей апелляционной жалобы через Центральный районный суд <адрес>.

Судья /подпись/ Постоялко С.А.

Копия

Подлинный документ находится в Центральном районном суде <адрес> дело №

Судья Постоялко С.А.