Решение № 2-4095/2024 2-4095/2024~М-4101/2024 М-4101/2024 от 2 декабря 2024 г. по делу № 2-4095/2024

Категория 2.179

УИД: 91RS0002-01-2024-011535-04

Дело №2-4095/2024


Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

(заочное)

03 декабря 2024 года город Симферополь

Киевский районный суд г. Симферополя Республики Крым в составе:

председательствующего судьи Цыкуренко А.С.,

при помощнике ФИО3,

при секретаре ФИО4,

с участием представителя истца – ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «СТРОЙМАКС» к ФИО1, третье лицо – Администрация Первомайского района Республики Крым о взыскании денежных средств,

у с т а н о в и л :

ООО «СТРОЙМАКС» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 в котором просит взыскать денежные средства в размере 100 000 рублей 00 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 200 рублей 00 копеек.

Исковые требования мотивированы тем, что 27 марта 2024 года между обществом с ограниченной ответственностью «СТРОИМАКС» и ФИО1 был заключен договор об оказании услуг № 8-27-03/С (далее по тексту - договор). Согласно раздела первому договора, исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги, указанные в и. 1.2. настоящего договора, а заказчик обязуется их оплатить. Исполнитель обязуется выполнить систему водоснабжения и канализации на объекте «Капитальный ремонт районного Дома культуры пгт. <адрес> Республики Крым». Период выполнения услуг - с 27.03.2024 по 31.05.2024. Цена настоящего договора составляет 600 000 (шестьсот тысяч) рублей 00 копеек (пункт 3.1. договора). Заказчиком в порядке исполнения обязательств по договору была осуществлена оплата аванса в размере 100 000 (сто тысяч) рублей, что подтверждается платежным поручением № 341 от 27.03.2024 на сумму 100 000 рублей. Так, заказчиком в порядке пункта 2.6.1 договора была проведена проверка качества и объема выполненных работ, по результатам которой было установлено, что услуги исполнителем фактически не оказаны, исполнитель к исполнению обязательств но договору не приступал. Истец в порядке пункта 5.1. договора предпринимал меры по досудебному урегулированию спора. Так, 16,04.2024 в адрес ответчика была направлена претензия с требованием о возврате денежных средств в связи с односторонним отказом от договора, полученная ответчиком 25 апреля 2024 года, что подтверждается почтовой квитанцией Же 04881 от 16.04.2024 с почтовым идентификатором №, описью вложения, распечаткой о получении корреспонденции. Указанная претензия оставлена ответчиком без ответа.

Представитель истца в судебном заседании доводы иска поддержала, просила удовлетворить.

Ответчик, извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил.

Представитель третьего лица в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, причины неявки суду не сообщил.

В соответствие со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие ответчика, извещенного надлежащим образом, на основании имеющихся в деле доказательств, путем вынесения заочного решения согласно ст. 233 ГПК РФ.

Информация о дате и времени рассмотрения настоящего дела была заблаговременно размещена на официальном сайте Киевского районного суда г. Симферополя РК.

Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В силу статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, участвующих в деле, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности

Согласно п. 5 ст. 10 ГК РФ добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются.

Частью 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации устанавливается, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно части 1 статьи 55 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.

Согласно части 1 статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы (часть 2 статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

В силу части 3 статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, результат чего суд обязан отразить в решении, в котором приводятся мотивы, по которым одни доказательства приняты в качестве средств обоснования выводов суда, другие доказательства отвергнуты судом, а также основания, по которым одним доказательствам отдано предпочтение перед другими (часть 4 статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Пунктами 1, 2 статьи 740 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену. Договор строительного подряда заключается на строительство или реконструкцию предприятия, здания (в том числе жилого дома), сооружения или иного объекта, а также на выполнение монтажных, пусконаладочных и иных неразрывно связанных со строящимся объектом работ.

Судом установлено, что 27.03.2024 года между ООО «СтройМакс» (заказчик) и ФИО1 (исполнитель) заключен договор об оказании услуг № 8-27-03/С.

Согласно п. 1.1 договора исполнитель обязуется по заданию Заказчика оказать услуги, указанные в п. 1.2 настоящего Договора, а Заказчик обязуется их оплатить.

В соответствии с п. 1.2 договора Исполнитель обязуется выполнить систему водоснабжения и канализации, на объекте "Капитальный ремонт районного Дома культуры пгт. Первомайское Первомайского района Республики Крыма»

Период выполнения услуг – с 27.03.2024 но 31.05.2024 (п. 1.3 договора).

Услуги считаются оказанными после подписания акта приема-передачи услуг Заказчиком (п. 1.4 договора).

Исполнитель, в соответствии с п. 2.1 Договора обязан: оказать услуги надлежащего качества; оказать услуги в полном объеме в срок, указанный в п. 1.3 настоящего Договора; безвозмездно исправить по требованию Заказчика вес выявленные недостатки.

Исполнитель, согласно п. 2.2 Договора имеет право: выполнить услуги досрочно, требовать своевременной и полной оплаты оказанных услуг.

Заказчик обязан оплатить услуги по цене, указанной в пункте 3.1 настоящего Договора в течение трех дней с момента подписания акта приема-передачи выполненных услуг; обеспечить выполнение требований мер техники безопасности, противопожарной безопасности и других правил (п. 2.3, 2.4 Договора).

Заказчик, согласно п. 2.6 имеет право: проверить качество услуг, выполняемых исполнителем; отказаться от исполнения настоящего Договора при условии оплаты Исполнителю фактически понесенных им расходов.

В соответствии с п. 3.1 Договора Цена Договора составляет 600 000,00 (шестьсот тысяч рублей ноль копеек).

Сумму, указанную в п. 3.1 настоящего Договора, Заказчик перечисляет на расчетный счет Исполнителя, после подписания акта приема-передачи выполненных работ (п. 3.2 Договора).

Заказчик вправе выплатить дополнительное вознаграждение Исполнителю (п. 3.3 Договора).

Согласно п. 4. Договора за нарушение условий Договора стороны несут ответственность в соответствии с действующим законодательством РФ.

Согласно платежному поручению № 341 от 27.03.2024 года ООО «Строймакс» перечислило ФИО1 денежные средства в размере 100 000 рублей как оплата аванса самозанятому гражданину по выполнению системы водоснабжения на объекте: Кап. Ремонт Дома культуры пгт. Первомайское по договору № 8-27-03/С от 27.03.2024 года.

В соответствии с исковым заявлением, заказчиком в порядке пункта 2.6.1 договора была проведена проверка качества и объема выполненных работ, по результатам которой было установлено, что услуги исполнителем фактически не оказаны, исполнитель к исполнению обязательств по договору не приступал.

16.04.2024 в адрес ответчика была направлена претензия с требованием о возврате денежных средств в связи с односторонним отказом от договора, полученная ответчиком 25 апреля 2024 года, что подтверждается почтовой квитанцией № 04881 от 16.04.2024 с почтовым идентификатором № 29500192048811, описью вложения, распечаткой о получении корреспонденции. Указанная претензия оставлена ответчиком без ответа.

Статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как следует из положений статьи 450.1 Гражданского кодекса Российской Федерации предоставленное настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора).

Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

В случае одностороннею отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным.

Как указано в статье 715 Гражданского кодекса Российской Федерации, заказчик вправе во всякое время проверять ход и качество работы, выполняемой подрядчиком, не вмешиваясь в его деятельность.

Если во время выполнения работы станет очевидным, что она не будет выполнена надлежащим образом, заказчик вправе назначить подрядчику разумный срок для устранения недостатков и при неисполнении подрядчиком в назначенный срок этого требования отказаться от договора подряда либо поручить исправление работ другому лицу за счет подрядчика, а также потребовать возмещения убытков.

Если подрядчик не приступает своевременно к исполнению договора подряда или выполняет работу настолько медленно, что окончание ее к сроку становится явно невозможным, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения убытков.

Договор изменяется или прекращается с момента, когда уведомление доставлено или считается доставленным по правилам статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено Гражданским кодексом Российской Федерации, другими законами, иными правовыми актами или условиями сделки либо не следует из обычая или из практики, установившейся во взаимоотношениях сторон.

Согласно пункту 2 статьи 453 Гражданского кодекса Российской Федерации при расторжении договора обязательства сторон прекращаются. Полученные до расторжения договора денежные средства, если встречное удовлетворение получившей их стороной не было предоставлено и обязанность его предоставить отпала, являются неосновательным обогащением получателя (п. 1 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.01.2000 № 49 «Обзор практики рассмотрения споров, связанных с применением норм о неосновательном обогащении», пункт 5 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06.06.2014 № 35 «О последствиях расторжения договора»).

В силу ст. ст. 55-60 ГПК РФ стороной истца было приведено достаточно аргументов, свидетельствующих о нарушении обязательств ответчиком, в связи с чем исковые требования о взыскании с ответчика в пользу Общества с ограниченной ответственностью «СТРОЙМАКС» денежных средств в размере 100 000 руб., уплаченных по договору № 8-27-03/С от 27.03.2024 года подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в размере 3 200 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд,

р е ш и л :

исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «СТРОЙМАКС» к ФИО1, третье лицо – Администрация Первомайского района Республики Крым о взыскании денежных средств – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «СТРОЙМАКС» денежные средства в размере 100 000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 200 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 03.12.2024 года.

Судья А.С. Цыкуренко