Решение № 2-1374/2024 2-1374/2024~М-1216/2024 М-1216/2024 от 28 ноября 2024 г. по делу № 2-1374/2024

Дело №2-1374/2024

76RS0008-01-2024-001900-60

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 ноября 2024г. г. Переславль-Залесский

Переславский районный суд Ярославской области в составе

председательствующего судьи Быковой Н.Н.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Морозовой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Представитель ПАО «Совкомбанк» по доверенности – ФИО2 обратилась в Переславский районный суд Ярославской области с иском к ФИО1, просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору <номер скрыт> от 01.09.2021 за период с 21.10.2023 по 24.09.2024 в размере 531408,30 руб., расходы по уплате госпошлины в сумме 15628,17 руб.

Требования мотивированы тем, что между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ответчиком заключен кредитный договор <номер скрыт> от 01.09.2021 на сумму 653820 руб. с процентной ставкой по кредиту 5,90 % годовых, на срок 2087 дней. По договору уступки прав требования права кредитора перешла к истцу. Факт предоставления кредита подтверждается выпиской по счету. В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом. Просроченная задолженность составляет 280 дней. За время пользования кредитом ответчик выплатил 320614,46 руб. По состоянию на 24.09.2024 имеется задолженность на общую сумму 531408,30 руб. В связи с чем, Банк потребовал полного досрочного погашения задолженности. До настоящего времени требование Банка о полном досрочном погашении задолженности по кредиту Заемщиком не исполнено. Вынуждены обратиться в суд.

В судебном заседании представитель истца не участвовал, уведомлен судом надлежаще, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие, не возражает против вынесения заочного решения по делу.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании не участвовала, извещена надлежащим образом по адресу регистрации по месту жительства, заявлений и ходатайств в адрес суда не направила.

Суд определил рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу п.1 ст.435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определено и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

В соответствии с положениями ст. 438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, к которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В силу ст. 421 ГК РФ стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора (ч.3 ст.421 ГК РФ). Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ч. 4 ст.422).

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ответчиком заключен кредитный договор <номер скрыт> от 01.09.2021 на сумму 653820 руб. с процентной ставкой по кредиту 5,90 % годовых, на срок 2087 дней. По договору уступки прав требования права кредитора перешла к истцу. Факт предоставления кредита подтверждается выпиской по счету. В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом. Просроченная задолженность составляет 280 дней. За время пользования кредитом ответчик выплатил 320614,46 руб. По состоянию на 24.09.2024 имеется задолженность на общую сумму 531408,30 руб. В связи с чем, Банк потребовал полного досрочного погашения задолженности. До настоящего времени требование Банка о полном досрочном погашении задолженности по кредиту Заемщиком не исполнено.

Таким образом, 01.09.2021 между сторонами заключен договор кредитования на вышеуказанных условиях. Обратное ответчиком не опровергнуто.

Согласно расчету, представленному истцом, видно, что условия договора заемщиком исполняются ненадлежащим образом. По состоянию на 24 сентября 2024 задолженность по кредитному договору составляет 531408,30 руб.

Расчет задолженности судом проверен, признан правильным, соответствующим условиям кредитного договора.

В адрес заемщика кредитором направлялось требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом. До настоящего времени требование истца об оплате задолженности не исполнено. Доказательств обратного суду не представлено.

В ходе рассмотрения дела судом ответчик контррасчет задолженности по кредитному договору не представил. Судом противоречий расчета задолженности условиям кредитования не выявлено. Факт неисполнения ответчиком обязательств по кредитному договору нашел в судебном заседании свое подтверждение. Таким образом, правовые основания для взыскания заявленной задолженности с ответчика в пользу истца имеются. Обратное ответчиком не опровергнуто.

При удовлетворении исковых требований, в соответствии с положениями ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме 15628,17 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (<данные изъяты>) в пользу ПАО «Совкомбанк» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по кредитному договору <номер скрыт> от 01.09.2021 за период с 21.10.2023 по 24.09.2024 в размере 531408,30 руб., а также расходы по уплате госпошлины в сумме 15628,17 руб.

Ответчик вправе подать в Переславский районный суд Ярославской области заявление об отмене настоящего решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ярославский областной суд через Переславский районный суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Н.Н. Быкова