Решение № 2-1291/2019 2-1291/2019~М-1256/2019 М-1256/2019 от 6 августа 2019 г. по делу № 2-1291/2019

Дело № 2-1291/2019

УИД: 66RS0011-01-2019-001519-50


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Каменск-Уральский 7 августа 2019 года

Красногорский районный суд г. Каменска-Уральского Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Ежовой Г.Е.,

при секретаре Максимовой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Кредитному потребительскому кооперативу Уральского региона «Содействие» о защите прав потребителей,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратился в суд с иском к Кредитному потребительскому кооперативу Уральского региона «Содействие» (далее – КПК УР «Содействие») о защите прав потребителей.

В обоснование требований указано, что 26.04.2018 между сторонами был заключен договор передачи личных сбережений пайщика № (Сберегательная программа «Копилка»), согласно которому истцом были переданы личные сбережения в размере 92 000 рублей сроком до 21.04.2019 под 11,957% годовых. 26.04.2018 истцом в кассу КПК УР «Содействие» была внесена денежная сумма в размере 8 000 рублей. Дополнительным соглашением № от 17.05.2018 истцом внесены денежные средства в размере 46 000 рублей и 4 000 рублей, всего на сумму в размере 150 000 рублей. По истечении срока действия договора истец обратился к ответчику за получением денежных средств, однако истцу было отказано и предложено обратиться в мае 2019 года. Тогда истец денежные средства не получил. В июне 2019 года истец узнал, что офис ответчика закрыт и Арбитражным судом Свердловской области принято заявление о признании КПК УР «Содействие» банкротом. Период пользования денежными средствами составил 442 дня. Сумма вклада с процентами составляет на 12.07.2019 171 380,55 рублей, согласно расчету. Истец просит взыскать с ответчика сумму сбережений с процентами на 12.07.2019, согласно представленному расчету, в размере 171 380,55 рублей, расходы по составлению искового заявления в размере 3 000 рублей, за составление претензии – 1 000 рублей.

В судебное заседание истец не явился, в материалах дела имеется заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик – КПК УР «Содействие», извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился, представителя в суд не направил, ходатайств и возражений не представил.

Временный управляющий КПК УР «Содействие» ФИО2 в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие, представил отзыв, согласно которому требования истца признал частично.

В силу частей 4, 5 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие сторон.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

В силу статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора, стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами, при этом условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Правовые, экономические и организационные основы создания и деятельности кредитных потребительских кооперативов различных видов и уровней, союзов (ассоциаций) и иных объединений кредитных потребительских кооперативов определяются положениями Федерального закона от 18.07.2009 № 190-ФЗ «О кредитной кооперации» (статья 1 названного Закона).

Согласно статье 2 Федерального закона от 18.07.2009 № 190-ФЗ «О кредитной кооперации» (далее – Федеральный закон «О кредитной кооперации») правовыми основами создания и деятельности кредитных кооперативов являются Гражданский кодекс Российской Федерации, настоящий Федеральный закон, другие федеральные законы, иные нормативные правовые акты Российской Федерации и нормативные акты Центрального банка Российской Федерации (далее - Банк России), регулирующие отношения с участием кредитных кооперативов.

В силу части 1 статьи 3 Федерального закона «О кредитной кооперации» кредитный кооператив является некоммерческой организацией. Деятельность кредитного кооператива состоит в организации финансовой взаимопомощи членов кредитного кооператива (пайщиков) посредством: 1) объединения паенакоплений (паев) и привлечения денежных средств членов кредитного кооператива (пайщиков) и иных денежных средств в порядке, определенном настоящим Федеральным законом, иными федеральными законами и уставом кредитного кооператива; 2) размещения указанных в пункте 1 настоящей части денежных средств путем предоставления займов членам кредитного кооператива (пайщикам) для удовлетворения их финансовых потребностей.

Согласно частям 1, 2 статьи 30 Федерального закона «О кредитной кооперации» для осуществления предусмотренной частью 1 статьи 3 настоящего Федерального закона деятельности кредитные кооперативы, членами которых являются физические лица, вправе привлекать денежные средства указанных лиц на основании договоров передачи личных сбережений. По договору передачи личных сбережений физическое лицо, являющееся членом кредитного кооператива (пайщиком), передает кредитному кооперативу денежные средства на условиях возвратности, платности, срочности. На основании ч. 4 той же статьи договор передачи личных сбережений независимо от его суммы заключается в письменной форме. Договор передачи личных сбережений должен содержать условия о сумме передаваемых денежных средств, о размере и порядке платы за их использование, о сроке и порядке их возврата.

Как следует из материалов дела, ФИО1 является пайщиком КПК УР «Содействие» (л.д. 8, 9).

Судом установлено, что между ФИО1 и КПК УР «Содействие» были заключены:

- договор передачи личных сбережений пайщика № от 26.04.2018 (Сберегательная программа «Копилка») на сумму 92 000 рублей на срок по 21.04.2019, под 11,957% годовых (л.д. 4). Согласно дополнительному соглашению № от 17.05.2018 истцом дополнительно внесена сумма личных сбережений в размере 46 000 рублей (л.д. 6);

- договор № о передаче денежных средств в паевой фонд кооператива от 26.04.2018, согласно которому истцом была передана денежная сумма в размере 8 000 рублей в форме добровольного паевого взноса в паевой фонд кооператива (л.д. 5). 17.05.2018 истцом внесен добровольный паевой взнос в сумме 4 000 рублей.

Факт передачи денежных средств подтверждается квитанциями (л.д. 7-8).

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с пунктом 2.2 договора передачи личных сбережений Кооператив обязуется возвратить по истечении срока действия договора сумму личных сбережений совместно с причисленными процентами не позднее 21 апреля 2019 года.

Как следует из условий договора о передаче денежных средств в паевой фонд (л.д. 5), Пайщик имеет право получить сумму паенакопления (пая) в случае прекращения членства в Кооперативе в порядке, определенном п. 1.8 настоящего договора.Согласно пункту 1.8 договора, при прекращении членства в Кооперативе в случаях, предусмотренных пунктами 1-3 части 1 статьи 14 Федерального закона «О кредитной кооперации» № 190-ФЗ от 18.07.2009, пайщику выплачивается сумма его паенакопления (пая), включающая сумму паевых взносов и присоединенных начислений на паевые взносы, возвращаются денежные средства, привлеченные от Пайщика, и выполняются иные обязательства, предусмотренные договорами, на основании которых Кооператив осуществляет привлечение денежных средств Пайщика. Указанные суммы выплачиваются не позднее чем через три месяца со дня подачи заявления о выходе из Кооператива, либо со дня принятия решения об исключении его из Пайщиков Кооператива. Начисления на паевые взносы за период, прошедший с даты последнего начисления на паевые взносы до даты прекращения членства в Кооперативе, выплачиваются Пайщику после утверждения общим собранием пайщиков Кооператива финансовой (бухгалтерской) отчетности за финансовый год в порядке, предусмотренном уставом Кооператива и внутренними нормативными документами Кооператива. Указанные выплаты производятся при условии исполнения Пайщиком своих обязательств перед Кооперативом, в том числе обязательств по договорам займа. В случае наличия неисполненных обязательств (задолженности) Пайщика перед Кооперативом обязательства Кооператива по выплате паенакопления (паевых взносов и начислений на паевые взносы) такому Пайщику и иные обязательства Кооператива перед ним прекращаются полностью или частично зачетом встречного требования Кооператива к Пайщику.

Указанные положения также предусмотрены в части 4 статьи 14 Федерального закона «О кредитной кооперации» от 18.07.2009 № 190-ФЗ.

В силу части 2 статьи 14 данного закона Заявление о выходе из кредитного кооператива подается в письменной форме в правление кредитного кооператива. Порядок выхода из кредитного кооператива определяется уставом кредитного кооператива и внутренними нормативными документами кредитного кооператива. Выход из кредитного кооператива оформляется путем внесения соответствующей записи в реестр членов кредитного кооператива (пайщиков).

Вместе с тем, пунктом 3.4 договора (л.д. 5 оборот) предусмотрено, что договор заключен на срок до 21.04.2019.

В силу пунктов 3, 4 статьи 425 Гражданского кодекса Российской Федерации договор заключен на определенный срок и прекращается 21.04.2019.

По истечении срока действия договора истец обратился к ответчику с требованием о возврате денежных средств. В выдаче денежных средств истцу было отказано. Доказательств иного суду не представлено.

12.07.2019 истец направил в адрес ответчика претензию с требованием о возврате суммы личных сбережений (л.д. 12-13, 14, 15).

В нарушение статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчиком не предоставлено доказательств выплаты истцу личных сбережений по истечении срока действий договора передачи личных сбережений.

При таких обстоятельствах, с учетом положений норм действующего гражданского законодательства Российской Федерации и представленных суду доказательств, суд приходит к выводу, что исковые требования ФИО1 о взыскании с ответчика суммы внесенных денежных в размере 138 000 рублей и в размере 12 000 рублей подлежат удовлетворению.

Истец просит взыскать проценты по договору передачи личных сбережений пайщика № от 26.04.2018 в размере 21 380,55 рублей за период с 26.04.2018 по 21.04.2019.

Согласно пункту 2.4 договора передачи личных сбережений пайщика на сумму личных сбережений Пайщика начисляются проценты в размере 11,957% годовых в рублях начиная со дня поступления суммы личных сбережений на расчетный счет или в кассу кооператива и заканчивая днем окончания срока действия договора, указанного в пункте 6.1 настоящего договора.

Кооператив обязан выплачивать текущие начисленные проценты в следующие сроки: при возврате всей суммы личных сбережений.

Проверив расчет истца, суд считает его неправильным, поскольку сумма, на которую начисляются проценты, не соответствует пункту 1.1 договора и дополнительным соглашениям к нему.

Расчет процентов в данном случае выглядит следующим образом:

- 92 000 рублей х 11,957% / 365 х 21 день (с 26.04.2018 по 16.05.2018) = 632,90 рублей;

- 138 000 рублей (92 000 + 46 000) х 11,957% / 365 х 340 дней (с 17.05.2018 по 21.04.2019) = 15 370,48 рублей;

- 632,90 рублей + 15 370,48 рублей = 16 003,38 рублей.

Указанная сумма процентов подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Истец просит взыскать с ответчика расходы по составлению искового заявления в размере 3 000 рублей и за составление претензии в размере 1 000 рублей.

Указанные расходы, согласно статье 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, относятся к судебным расходам.

Несение истцом указанных расходов подтверждается квитанцией (л.д. 16).

Таким образом, учитывая положения статей 98, 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает, что требование истца о взыскании расходов по составлению искового заявления и претензии подлежит удовлетворению частично в размере 3 880 рублей. Указанный размер расходов соответствует принципу разумности и справедливости.

В соответствии со статьями 98, 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход местного бюджета, пропорционально удовлетворенным требованиям, и рассчитанная по правилам статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 – 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к Кредитному потребительскому кооперативу Уральского региона «Содействие» о защите прав потребителей удовлетворить частично.

Взыскать с Кредитного потребительского кооператива Уральского региона «Содействие» в пользу ФИО1 сумму личных сбережений в размере 138 000 (сто тридцать восемь тысяч) рублей 00 копеек по договору передачи личных сбережений пайщика от 26.04.2018 № (Сберегательная программа «Копилка»), проценты по договору в размере 16 003 (шестнадцать тысяч три) рубля 38 копеек, сумму паевого взноса в размере 12 000 (двенадцать тысяч) рублей 00 копеек по договору № о передаче денежных средств в паевой фонд кооператива от 26.04.2018, судебные расходы в размере 3 880 (три тысячи восемьсот восемьдесят) рублей.

Взыскать с Кредитного потребительского кооператива Уральского региона «Содействие» в пользу бюджета МО «город Каменск-Уральский» расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 520 (четыре тысячи пятьсот двадцать) рублей 07 копеек.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение месяца с момента вынесения мотивированного решения путем подачи апелляционной жалобы через Красногорский районный суд города Каменска – Уральского Свердловской области.

Мотивированное решение вынесено 12 августа 2019 года.

Судья: Г.Е. Ежова