Решение № 2-2392/2025 от 26 ноября 2025 г. по делу № 2-1033/2025~М-613/2025

Дело №2-2392/15-2025г.

46RS0031-01-2025-001280-12


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 ноября 2025 года г. Курск

Промышленный районный суд г. Курска в составе:

председательствующего судьи Коноваловой О.В.,

при секретаре Гуторовой А.Э.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ПКО "Нэйва" к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО ПКО "Нэйва" обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «Займер» и ФИО2 был заключен договор займа № Договор заключен в порядке, предусмотренном Правилами предоставления и обслуживания потребительских займов, путем подписания ответчиком документов с использованием электронной цифровой подписи. По договору займа ответчику был предоставлен заем в размере <данные изъяты> руб. на срок по 31.12.2016г. В настоящее время ответчик не исполняет надлежащим образом обязательства по возврату полученной суммы займа и уплаты процентов за пользование займом. Согласно расчету фактической задолженности, сумма задолженности ответчика составляет: <данные изъяты> руб.- основной долг, <данные изъяты> руб. – проценты за пользование микрозаймом, <данные изъяты> руб. – неустойка (штраф, пени), а всего <данные изъяты> руб. Ранее кредитор обращался к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа, однако судебный приказ был отменен по заявлению ответчика. 08.09.2022 между ООО МФК «Займер» и ООО «Нейва» был заключен договор № возмездной уступки прав требования, на основании которого к истцу перешли права требования в том числе по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ к заемщику ФИО2. На основании изложенного просит суд взыскать с ответчика задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ которая по состоянию на 10.03.2025г. составляет <данные изъяты> руб., в том числе <данные изъяты> руб.- основной долг, <данные изъяты> руб. – проценты за пользование микрозаймом, <данные изъяты> руб. – неустойка (штраф, пени), проценты, начисляемые на остаток ссудной задолженности основного долга по ставке 803.0000000000001% годовых с 11.03.2025 по дату полного фактического погашения займа, а также взыскать расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>

В судебное заседание представитель истца ООО ПКО "Нэйва" не явился, о дне, месте и времени слушания дела извещен надлежащим образом.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования не признала, просила к требованиям истца применить срок исковой давности, в иске отказать.

Представитель третьего лица ООО МФК "Займер", в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования истца не обоснованы и не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п. 1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст.ст. 309, 314 ГК РФ обязательства, основанные на законе или договоре, должны исполняться надлежащим образом в установленный законом или договором срок.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

В силу положений п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (п. 2 ст. 819 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Как установлено судом и усматривается из материалов дела 01.12.2016 года ответчик ФИО2 обратилась в банк с заявлением на получение потребительского займа.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «Займер» и ФИО2 был заключен договор потребительского займа № вид займа «Займ до зарплаты», по условиям которого, полная стоимость потребительского займа <данные изъяты> руб., из которых сумма займа – <данные изъяты> руб., сумма начисленных процентов на сумму займа – <данные изъяты> руб., процентная ставка по договору составляет 2,2 % в день, 803 % годовых при 365 кал.дней, 805,2 % годовых при 366 кал.дней. Срок действия договора с момента вступления договора в силу с момента перечисления денежных средств, до полного выполнения сторонами своих обязательств по договору. Срок пользования суммой займа 30 календарных дней. Срок возврата суммы займа и начисленных процентов – 31.12.2016г. (л.д.8-12).

Договор был заключен в электронном виде с соблюдением простой письменной формы посредством использования функционала сайта в сети интернет.

Согласно ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Договор займа содержит все существенные условия договора, заключен сторонами без замечаний и каких-либо изъятий, договором предусмотрены предмет договора, порядок расчётов, ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение условий договора, что соответствует свободе договора, установленной ст. 421 ГК РФ, договор займа содержит информацию о полной стоимости займа. Информация о полной стоимости займа размещена в квадратной рамке в правом верхнем углу первой страницы договора перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора займа, что соответствует требованиям ч.1 ст.6 Федерального закона «О потребительском кредите (займе)» (здесь и далее в редакции закона по состоянию на момент возникновения спорных правоотношений).

Согласно п.2 ст. 5 Федерального закона от 06.04.2011 №63-ФЗ «Об электронной подписи», простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом.

В соответствии с п. 14 ст. 7 Федерального закона от 21.12.2013 №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа), включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети Интернет.

Факт перечисления денежных средств ответчику подтверждается копией справки о перечислении денежных средств клиенту безналичным способом от 01.12.2016 9л.д.15).

Ответчик воспользовалась представленными денежными средствами, однако, принятые обязательства не исполнила, кредит не погасила, проценты не выплачивала.

На основании ч. 1 и ч. 2 ст. 382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу п. 1 и п. 2 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты. Право требования по денежному обязательству может перейти к другому лицу в части, если иное не предусмотрено законом.

Как разъяснено в п. 4 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.12.2017 № 54 «О некоторых вопросах применения положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации о перемене лиц в обязательстве на основании сделки» если иное не предусмотрено законом или договором, требование первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода требования. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе, право на проценты.

В соответствии с ч.1 ст.12 Федерального закона «О потребительском кредите (займе)» кредитор вправе осуществлять уступку прав (требований) по договору потребительского кредита (займа) третьим лицам, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором, содержащим условие о запрете уступки, согласованное при его заключении в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. При этом заемщик сохраняет в отношении нового кредитора все права, предоставленные ему в отношении первоначального кредитора в соответствии с федеральными законами.

В п. 13 индивидуальных условий договора потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ предусмотрено право кредитора уступать свои права по договору третьему лицу.

Таким образом, условие о праве Банка уступать требования по договору любому третьему лицу сторонами при заключении договора надлежащим образом согласовано, в установленном законом порядке не оспорено и недействительным не признано.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «Займер» и ООО «Нейва» был заключен договор № возмездной уступки прав требования, на основании которого к истцу перешли права требования в том числе по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ к заемщику ФИО2 (л.д.17(оборот)-21).

Условие о передаче прав по Должнику содержится в индивидуальных условиях договора потребительского займа и согласовано сторонами в момент его заключения.

О состоявшейся уступке прав должник ФИО9 (ФИО2) И.Д. была уведомлена, о чем ей было направлено уведомление (л.д.22).

Согласно расчету задолженности, предоставленной истцом, сумма задолженности составляет <данные изъяты> руб., в том числе <данные изъяты> руб.- основной долг, <данные изъяты> руб. – проценты за пользование микрозаймом, <данные изъяты> руб. – неустойка (штраф, пени) (л.д.5).

Представленный истцом расчет задолженности суд признает арифметически верным, стороной ответчика данный расчет не оспаривался.

Возражая против удовлетворения заявленных исковых требований, ответчик заявила о пропуске истцом срока исковой давности.

Статьей 196 Гражданского кодекса РФ установлен общий срок исковой давности три года.

Правила определения момента начала течения исковой давности установлены статьей 200 ГК РФ, согласно пункту 1 которой течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Изъятия из этого правила устанавливаются настоящим Кодексом и иными законами.

В соответствии с пунктом 2 статьи 200 ГК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Следовательно, течение срока давности по требованию о взыскании задолженности по кредитному договору начинается со дня невнесения заемщиком очередного платежа и исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

В пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015г. № 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", разъяснено, что по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

В соответствии с ч.1 ст. 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

Согласно условиям договора займа, датой возврата суммы займа и начисленных процентов является 31.12.2016. Таким образом, ответчик не исполняет свои обязательства с 31 декабря 2016г.

Соответственно с 31 декабря 2016 г. истец знал о своем нарушенном праве ответчиком, и у Банка возникло право на обращение в суд, за взысканием указанной задолженности в принудительном порядке, соответственно срок исковой давности по заявленным требованиям истекал 31.12.2019г.

17.08.2023г. мировой судья <данные изъяты> вынес судебный приказ о взыскании с ФИО2 в пользу ООО «Нэйва» задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ который определением от 24.01.2024г. отменен. Соответственно истец обратился к мировому судье уже за пределами срока исковой давности.

С настоящим иском к ФИО10 (ФИО2) Инне Дмитриевне истец обратился в Промышленный районный суд г. Курска 21.03.2025 года, то есть также с пропуском срока исковой давности.

При таких обстоятельствах суд, руководствуясь положениями статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации, приходит к выводу об истечении срока исковой давности по заявленным истцом требованиям, что является самостоятельным основанием для отказа в иске.

Поскольку в удовлетворении исковых требований Банка отказано, то, на основании ст. 98 ГПК РФ его расходы на оплату госпошлины взысканию с ответчика не подлежат.

На основании изложенного, и, руководствуясь ст.ст.194-198,199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований ООО «ПКО "Нэйва" к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа - отказать.

Решение суда может быть обжаловано в Курский областной суд через Промышленный районный суд города Курска в течение месяца с момента изготовления мотивированного текста решения.

Мотивированное решение изготовлено 27.11.2025 года.

Председательствующий О.В. Коновалова