Решение № 12-86/2017 от 24 сентября 2017 г. по делу № 12-86/2017

Дело №12-86/2017


Р Е Ш Е Н И Е

25 сентября 2017 года г. Сортавала

Судья Сортавальского городского суда Республики Карелия Михеев А.В., при секретаре Волковой Д.С., с участием ФИО2, представителя Карельской таможни ФИО1, представившего доверенность <Номер обезличен> от <Дата обезличена>, рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО2 на постановление мирового судьи судебного участка № 1 г.Сортавала Республики Карелия от <Дата обезличена> по делу об административном правонарушении,

установил:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 г.Сортавала Республики Карелия от <Дата обезличена>, ФИО2, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.16.1 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 16171 (шестнадцать тысяч сто семьдесят один) рубль 50 копеек без конфискации предметов административного правонарушения.

Будучи несогласным с данным постановлением, ФИО2, обратился в суд с жалобой, в которой указал, что <Дата обезличена>, в 12 час. 30 мин. в ОТО и ТК №1 ТП МАПП <Данные изъяты> Карельской таможни (<Адрес обезличен>), он на автомобиле <Данные изъяты>, пересекал границу Россия - Финляндия. При себе (в нагрудной сумке) имел разрешённое количество - 10 пачек сигарет марки L&D; и сверх разрешённой нормы - 2 пачки сигарет марки L&D;, которые не скрывал, не прятал. Был привлечён к ответственности по делу об административном нарушении по ч.2 ст.16.1 КоАП РФ. Свои обвинения Карельская таможня строит на следующих фактах: была обнаружена бумага на финском языке; некоторые детали его автомобиля были разобраны; аннулирована его виза.

Считает, что бумага на финском языке, найденная в его машине не может быть приобщена к делу, так как на ней отсутствуют официальные подписи, печати Финской стороны, подтверждающие подлинность данного документа. На копии указанной бумаги, сделанной сотрудником Карельской таможни и переведенной на русский язык, стоят подписи и печати только Карельской таможни, печати и подписи Финской стороны отсутствуют. Представители Карельской таможни не могут заверять печатью и подписывать документы другого государства, если нет подтверждения подлинности указанного документа, что является нарушением ст.26 ч.3 КоАП РФ и ст.50 ч.2 Конституции РФ.

В нарушение ч.2 ст.26.2 КоАП РФ отсутствуют вещественные доказательства, никаких протоколов о нарушении им таможенных правил при прохождении через КПП, в тот день <Дата обезличена>, не составлялось.

Также не были предоставлены официальные документы, подтверждающие о запросе к Финской таможне по данному вопросу. Нарушена ст.71 Гражданского процессуального кодекса, N 138-ФЗ.

Разобранные и вскрытые детали автомобиля не могут служить доказательством провоза излишка сигарет.

Причины, по которым его виза была аннулирована, на Финской таможне ему неразъяснили. Но у него были неоднократные нарушения скоростного режима и нарушения правил парковки автомобиля на территории Финляндии.

Просит отменить постановление суда от <Дата обезличена>, признав его незаконным и принять новое решение.

В судебном заседании ФИО2 жалобу поддержал по изложенным в ней основаниям и пояснил, что дополнений не имеет.

Представитель Карельской таможни ФИО1 в суде с жалобой не согласился и считает, что постановление мирового судьи является законным, подтверждается имеющимися в деле доказательствами. Доводы жалобы заявителя не соответствуют действительности и опровергаются представленными доказательствами. Просит оставить постановление мирового судьи без изменения, а жалобу ФИО2 без удовлетворения.

Выслушав явившихся лиц, исследовав материалы дела, прихожу к следующему.

В соответствии с ч.2 ст.16.1 КоАП РФ сокрытие товаров от таможенного контроля путем использования тайников или иных способов, затрудняющих обнаружение товаров, либо путем придания одним товарам вида других при перемещении их через таможенную границу Таможенного союза - влечет наложение административного штрафа на граждан и юридических лиц в размере от одной второй до трехкратного размера стоимости товаров, явившихся предметами административного правонарушения, с их конфискацией или без таковой и конфискацию товаров и (или) транспортных средств, явившихся орудиями совершения административного правонарушения, либо конфискацию предметов административного правонарушения.

Согласно ст.4 Таможенного кодекса Таможенного Союза (далее ТК ТС) незаконное перемещение товаров через таможенную границу - перемещение товаров через таможенную границу вне установленных мест или в неустановленное время работы таможенных органов в этих местах, либо с сокрытием от таможенного контроля, либо с недостоверным декларированием или недекларированием товаров, либо с использованием документов, содержащих недостоверные сведения о товарах, и (или) с использованием поддельных либо относящихся к другим товарам средств идентификации, равно как и покушение на такое перемещение (подпункт 19 пункта 1).

В соответствии со ст. 95 ТК ТС таможенный контроль проводится таможенными органами в соответствии с таможенным законодательством таможенного союза и законодательством государств - членов таможенного союза. От имени таможенных органов таможенный контроль проводят должностные лица таможенных органов, уполномоченные на проведение таможенного контроля в соответствии со своими должностными (функциональными) обязанностями. Таможенный контроль проводится должностными лицами таможенных органов в отношении: 1) товаров, в том числе транспортных средств, перемещаемых через таможенную границу и (или) подлежащих декларированию в соответствии с настоящим Кодексом; 2) таможенной декларации, документов и сведений о товарах, представление которых предусмотрено в соответствии с таможенным законодательством таможенного союза; 3) деятельности лиц, связанной с перемещением товаров через таможенную границу, оказанием услуг в сфере таможенного дела, а также осуществляемой в рамках отдельных таможенных процедур; 4) лиц, пересекающих таможенную границу.

В соответствии со ст.150 ТК ТС все лица на равных основаниях имеют право на перемещение товаров через таможенную границу. При этом товары перемещаются через таможенную границу в порядке, установленном таможенным законодательством Таможенного союза, и подлежат таможенному контролю. Товары, перемещаемые через таможенную границу, подлежат таможенному контролю в порядке, установленном таможенным законодательством таможенного союза и законодательством государств - членов таможенного союза.

Перемещение товаров через таможенную границу осуществляется с соблюдением запретов и ограничений, если иное не установлено настоящим Кодексом, международными договорами государств - членов таможенного союза, решениями Комиссии таможенного союза и нормативными правовыми актами государств - членов таможенного союза, изданными в соответствии с международными договорами государств - членов таможенного союза, которыми установлены такие запреты и ограничения (ч.1 ст. 152 ТК ТС).

На основании предоставленных материалов дела об административном правонарушении установлено, что <Дата обезличена> в ОТО и ТК № 1 ТП МАПП <Данные изъяты> Карельской таможни (<Адрес обезличен>) на <Данные изъяты>, прибыл возвращенный на таможенную территорию Таможенного Союза из Финляндии ФИО2 В ходе таможенного контроля исходя из объяснений ФИО2 и документов сопредельного пункта Ниирала (Финляндия) установлено, что на таможенном посту Ниирала (Финляндия) <Дата обезличена> были обнаружены сокрытые в нише запасного колеса и багажнике транспортного средства сигареты <Данные изъяты> и <Данные изъяты>. Во время таможенного контроля <Дата обезличена> при выезде ФИО2 с таможенной территории Таможенного союза в Финляндию через ТП МАПП Вяртсиля Карельской таможни, сокрытые в <Данные изъяты>, сигареты обнаружены не были. Таким образом, <Дата обезличена> ФИО2 были перемещены через таможенную границу сокрытые в нише запасного колеса и багажнике <Данные изъяты>, сигареты <Данные изъяты> в количестве 26 блоков (260 пачек) и <Данные изъяты> 4,1 блока (41 пачка), стоимостью 32343 руб., которые не были обнаружены в ходе таможенного контроля и перемещались в месте, не предназначенном для транспортировки товара, то есть ФИО2, переместив через таможенную границу Таможенного Союза указанный товар путем его сокрытия, нарушил требования ст.ст. 95, 150 ТК ТС, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.16.1 КоАП РФ.

Виновность ФИО2 в совершении данного правонарушения подтверждается: протоколом об административном правонарушении от <Дата обезличена>, определением о возбуждении дела об административном правонарушении от <Дата обезличена>, актом таможенного досмотра от <Дата обезличена>, фототаблицей, объяснением ФИО2 от <Дата обезличена> о том, что ему аннулировали визу по причине провоза 12 пачек сигарет, копией заграничного паспорта, свидетельством о регистрации транспортного средства, служебной запиской начальника таможенного поста МАПП Вяртсиля от <Дата обезличена>, требованиями об уплате штрафа Финской таможни с переводом на русский язык, справкой о стоимости предмета правонарушения.

Доводы жалобы ФИО2 не являются основаниями для признания, обжалуемого постановления незаконным.

Настоящее дело мировым судьей было рассмотрено в рамках требований КоАП РФ, поэтому ссылка на нарушение норм ГПК РФ, несостоятельна.

В судебном заседании установлено, что ФИО2 были перемещены через таможенную границу сокрытые в нише запасного колеса и багажнике автомобиля сигареты, в связи чем он, подлежит привлечению к административной ответственности по ч. 2 ст. 16.1 КоАП РФ.

Представленные доказательства по данному административному делу являются допустимыми доказательствами, все они получены с соблюдением норм КоАП РФ.

При рассмотрении дела мировым судьей в соответствии с главой 26 КоАП РФ была дана оценка доказательств, основанная на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности, и вина ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.16.1 КоАП РФ доказана имеющимися материалами дела.

В судебном заседании, никаких дополнительных доказательств, имеющих значение для принятия законного и обоснованного решения по делу, не установлено и на наличие таковых, заявителем не указано.

Административное наказание ФИО2 назначено в пределах санкции, установленной за данное правонарушение, оснований для его смягчения не имеется.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что постановление мирового судьи судебного участка № 1 г. Сортавала Республики Карелия, о наложении на ФИО2 административного наказания является законным и не находит оснований для его отмены.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.6, 30.7 КоАП РФ, судья

решил:

Постановление мирового судьи судебного участка № 1 г. Сортавала Республики Карелия от <Дата обезличена> по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.16.1 КоАП РФ в отношении ФИО2, оставить без изменения, а жалобу последнего без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия через Сортавальский городской суд в течение десяти дней, с момента получения его копии.

Судья А.В. Михеев